1樓：Anyway
首先，世界上沒有相同的人，不會人人都去省錢。其次，每個人的經濟狀況不同，因貧富差距，省錢的方式或者程度也不同。最後，經濟由交換產生，因為每個人擁有的東西不同，會用自己不需要的東西交換自己所必需的東西，以生存或者生活，錢是經濟發展到一定程度的交換媒介。
在得到自己生活所必需的東西後，因為人的需要層次會越來越高，生理到心理，安全、情感、教育、自我價值等等，因此，為省錢存一定錢後，還是會去消費的，商品經濟就會發展。
2樓：胡茂才
省錢的目的還是為了花錢，或者房子，或者孩子，或者養老但最終你還是會把這些錢花出去。
但是這樣就會造成消費單一，很容易被某些「稀缺型」的資源套走你一生的積蓄
如果每個人省錢的目的都是乙個，那這個資源再不「稀缺」也會變得「稀缺」
3樓：斯圖魯松
從我淺薄的知識來看，商品經濟一定程度繁榮是絕對可以拉動經濟發展的，因此進行不穩妥的反向推論：不促進消費一定是影響經濟發展的。
或者換個說法，從歷史來看，是什麼時候我們民族開始斷層式繁榮的呢？在沒有其他政治宗教因素的影響下，那必然是人們捨得花錢的時候。
4樓：風吹雨成花
這個問題有趣。先問一下，人為什麼要賺錢？離2023年只有三個月不到了。
全民小康，大家幾乎可以忽視麵包這個問題了。賺錢就是為了提高自己的生活質量。根本做不到人人省錢。
如果做到了，就是金融危機。全國的錢都在屈指可數的人手中。其餘所有人的錢既需要省錢同樣也不值錢。
買不了東西，經濟幾乎癱瘓。
5樓：你的小可愛
我覺得省錢一般也是為了以後購買自己希望已久的東西吧，剩的錢也總會消費出來的吧，要不你降低自己生活環境來省錢就為了看那個數字嗎，那在我看來……嗯……是吧
6樓：龍禹辰
消費帶動經濟增長是沒錯，但你再怎麼省錢也不能避免消費，所以這個問題本身就是偽命題。
那我們改一下，如果人人都省錢，經濟是不是就發展變慢呢？答案是：確實如此。
但我仍然建議你省錢。
7樓：未來的大師
我認為是的。人人省錢，那麼消費肯定減少。
消費減少，那麼生產出來的物品被需求的數量就減少。
物質需求減少，那麼社會創造的物質就減少。
而我們有沒有那麼多的能源去換外匯，所以整體的物質萎縮，導致掙錢也並不會多。
市場經濟是不是發展生產力的唯一途徑 真的別無選擇嗎？
lich power 先說答案，不是。什麼叫發展生產力？兩種情況，乙個是你知道怎麼發展，就是要做到它，比如中國 到現在為止都是 比如蘇聯。這種情況下，你有乙個目標，也知道做一件事情必定成功，只是需要很高的社會組織度去完成這個目標，這時候市場經濟不是必須的，甚至還有可能拖後腿。比如我知道國家只需要鋼鐵...
假如人人都健康有規律的生活，是不是醫院也不會有人去了？醫生是希望有病人還是希望沒病人？
樸飛天 柯孟朝 方才講食不厭精與民生之樂，其實若談濟世之心，從醫道中更見精微。老楊點化你的話我也聽見了，知經營世事，亦不能只見經營 我倒是很贊同。就以醫為例，假如你是個醫生，以治病救人為業，你希望看到什麼？華真行並沒有接話，只是眨著眼睛在那裡想。柯孟朝又繼續說道 開棺材鋪的盼著死人，賣傘的盼著下雨，...
如果不學經濟，不學國際關係，不做翻譯 是不是不應該學文科
知行 親，你是不是對大學專業有什麼誤解？我大學就是國際關係專業的，我可以很確定地告訴你，這專業不賺錢，而且如果將這個專業作為事業的話，你是要坐冷板凳的。你要是想畢業後從事這個專業相關工作，首先你必須讀研，讀到博士！其次你要想用這專業來賺錢，你得達到專業頂尖層次 至少國內 專業不說，你既然英語和文綜那...