1樓：能鬥圖就不要跳臉
阿瘋：如何評價蘇聯的公有制和計畫經濟？
2樓：淡定二號
人的行為測不准或不可測，你永遠無法獲取他/她/它的所有準確資訊；或根本無法測準其資訊。在此基礎上的任何精確計畫就是扯淡。
至於為什麼人的行為測不准或不可測？在未有證明證明此公理錯誤時，它即為正確。
3樓：沉默的真實
我覺得不可以
如果是利用大資料，來達成市場資源配置優化和前置，乃至形成以個人需求預期為基礎的，訂單式生產、預約式消費的新計畫經濟，是有可能的
但只要加入了人的因素，就必然會扭曲資訊傳導，造成失衡，進而造成計畫經濟體系的崩潰
4樓：
大資料有可能在資源配置上趕上市場，甚至超越市場。
但是替代市場不代表消滅交易，不代表消滅資本主義。大資料是新的交易模式，這種模式能避免一些市場的弊端，顯著降低企業風險。
但只要有交易就有資本聚集，大資料不改變資本主義制度，而是為資本主義制度服務的工具，現在這個位置上的工具是"自由市場"。
5樓：妖妖
計畫經濟根本不需要什麼拯救，計畫經濟本來就是可行的並且已經有成功的歷史，更沒有什麼所謂的先天缺陷，而且它必定優於市場經濟。
那些說計畫經濟不可行的，自己讀過《計畫經濟學》課本或《社會主義政治經濟學》嗎？反對者們不但不看中蘇的課本反而去哈耶克之流那裡尋找理論依據，真的很奇怪。
計畫經濟之所以失敗，是因為資產階級上台，並非計畫經濟本身不可行
6樓：fishmoon
計畫經濟面臨的巨大難題是，人類經濟生活中存在的變數實在太多，變化也實在太快。
在過去，無數的變數是無法通盤掌握的。而有可能乙個細小的變數沒有考慮到，就會對計畫決策造成巨大影響。
但是，在未來，情況就不一樣了！精密周全高效的計畫經濟是可以實現的！
只需要掌握大資料和成熟的人工智慧技術就可以！
在未來，消滅紙幣，交易完全電子化，整個世界的交易資訊都可以完全掌握。
而隨著可穿戴裝置普及，甚至可以在人體植入晶元，這樣又掌握了所有人的生活資訊生物資訊。
完成了對全人類完整大資料的掌握和實時監控，交由強大的人工智慧分析處理這些資料，完全可以對經濟執行做出精準的計畫和決策，從而實現完美的計畫經濟！
不過，那樣的話，
你不覺得人類離滅亡不遠了嗎？
7樓：天涯倦客
無論科學多麼發達，主導這個世界的，永遠是人！技術只會告訴你1+1=2，至於你用這個結論去幹什麼，如何決策，就是人心的範疇了！歸根結底，技術只是一種輔助手段，它無法決定人心，而人心，才是掌握一切的根本！
8樓：徐生
法治、公有制、計畫經濟、社會主義，是不同的概念，不同的事情，不能互相替代，混為一談。
大資料等等科學技術，都有利於四者。上述四者都非常重要，都非常必要。
計畫經濟≠行政命令，計畫經濟≠集中指揮。譬如，通訊發達了，計算機發達了，人工智慧發達了，等等發達了，那麼，所有供給和需求的情況，都能相當及時、相當全面的呈現在乙個電子平台上，那麼，這就是發達的計畫經濟了。雖然，這是無數個的個體，是各自的各顧各的漫天遍地的呈現。
計畫經濟≠事無鉅細。譬如，你可以計畫一百種物資，及其總量。也可以計畫一百億種，等等等。
譬如相親，可以互相測度一萬個指標，無比全面精確。也可以用眼瞧瞧，隨便聊聊，都能成親。
為什麼公有制的運作必須是計畫經濟啊？
9樓：SINGULARPOINT
計畫經濟（公有制也一樣）的根本問題根本就不在於此，不在於物質技術手段。而在於沒有從歷史唯物主義的角度和高度去看待和理解它。
待更…我們現在看到的資本主義（私有制，市場經濟、貧富分化）是這樣的：
我們想要的社會主義是這樣的：
但實際現實是這樣的：
為什麼呢？
因為沒看到這個
工人階級不是要實現什麼理想，而只是要解放那些由舊的正在崩潰的資產階級社會本身孕育著的新社會因素（《法蘭西內戰》）
沒有看到「資產階級社會本身孕育著的新社會因素」，那麼播下的是龍種，收穫的卻是跳蚤。這就是歷史的辯證唯物主義。
SINGULARPOINT：社會主義ABC V1.0
10樓：矽基生物
只有與技術更適配的生產關係，而不存在更優的生產關係
從2023年開始（其實早就開始了），大公司在市場上的優勢越來越大，小公司越來越難以生存：
2017 年最令你震驚、悚然的資料是什麼？
大公司內部的管理，本質上就是一種計畫經濟，大公司時代的到來，實際上意味著技術變得越來越適配計畫經濟。
奴隸→封建→資本，這一過程中勞動者的自由度越來越大，本質上是因為，腦力勞動的權重越來越高。腦力勞動高的情況下，勞動者的自由度大有利於生產力，反過來，腦力勞動低的情況下，動者的自由度低有利於生產力。所以美國要廢除奴隸制，所以伊朗不會有矽谷。
計畫經濟失敗的原因是高起的管理成本。你能想象國家議會制定生產策略：
生產一億顆8.8級M6×12的螺栓
是的，議員們連什麼是8.8級螺栓都不知道——或許他們連什麼是螺栓都不知道
乙個大國家每年生產的產品種類可能有萬億種，是的這不是誇張，我真的是說10^12種。顯然，再勤政的皇帝都不可能一年批閱這麼多奏摺。
但是機器可以
大公司的崛起，正是」大資料「」計算機「的功勞。通過計算機，管理層才能控制乙個幾十萬工人的大公司，使其內耗可控，而勝過幾十個一萬人的中等公司。
未來，隨著AI繼續深化，當巨無霸公司的最佳人數變成幾百萬、幾億的時候。要麼，巨無霸公司變成國家，要麼，國家變成巨無霸公司。（三星：我不是，我沒有，別胡說）
未來，計畫經濟將重現世間，但是那是的祂和過去的已經不同了。
矽基生物：矽基生物的理想國——碳基裝置的生產與使用指南
11樓：mxb
鐵定了，大資料總結的是規律，挖掘的是隱私。人有了規律多帥氣，知道明天下大雨，景區的傘必大賣。知道了乙個人迷戀林志玲，就推送娃娃給他
12樓：我愛思緒
可以部分改善供需平衡。但有2個缺點，但大資料只提供資訊，是否按照大資料進行決策可不一定？第二，大資料不能預判創新需求。
大資料只能提供統計舊資料，但是如何判斷我們要創造什麼新產品，不知道。
13樓：
來兩個凡是。
凡是試圖創造烏托邦，並且身先士卒以身作則的，都是偉人
凡是以烏托邦理念號召其他人一同嘗試創造烏托邦的，卻沒有以身作則的，非蠢即壞。
大資料技術能夠對現有計畫經濟的資源配置進行帕累託優化，這是乙個烏托邦。
題主，你覺得在這件事上，你願意成為偉人嗎？
我們知道，大資料經濟所依賴的底層資料就是大規模個人資料集，要想產生帕累託改進，就得有人奉獻出底線尚未可知的個人資料集，而且這群人的規模還不能太小。
什麼叫底線尚未可知的個人資料集？大資料技術到目前為止尚未顯現出任何令人信服的對計畫經濟資源配置進行帕累託改進的潛力，要嘗試改進就必須需要新的資料集，至於這個資料集私人到什麼程度，為達到實時獲取需要採取何種收集方式，為達到大規模應用必需的低成本可能採取何種儲存傳輸方式，可能的方案效果如何，如何除錯，這些都是要實驗的。
拿誰實驗，當然是這群人。
如果題主願意以身作則，奉獻個人資料，並且以合法/不合法的手段號召起來志同道合的一群人做同樣的事情，這樣的帕累託改進才有希望。
題主大概率是不願意的，不然不會來知乎。
那麼題主你有看到這種偉人出現的星星之火嗎？
也沒有。
那麼覺得這件事有可能的人，非蠢即壞。
又及，如果覺得帕累託是非必要的，可以繞道離開了。
14樓：溫酒
用愚昧簡單的說法來解釋的話：
狹義上的，我們都知道的計畫經濟這個詞語指代的本質，是想要通過「計畫」來挑戰「經濟學摩擦力」。
即想通過「計畫」來實現「沒有浪費，沒有低效，完全最優配置」的烏托邦。
在遠古時代，人們意識到這種「計畫」是只有上帝才能辦到的。
而現在，有人錯誤地以為大資料可以實現「全知全能」的功能，從而全面施展烏托邦經濟。
那麼，來，請你找一塊摩擦力是零的小滑塊出來，允許你用大資料技術，找一塊摩擦力是零的小滑塊。來吧，加油，我看好你喲。
15樓：徐先生
沒有可能大資料只能通過一套比較簡單的演算法推測市場需求，然而市場的複雜性要遠遠超出單一演算法
愈大的層面愈難做計畫，愈小的層面愈容易做計畫
16樓：曹西山
絕無可能！大資料頂天了能夠知道每個人的偏好，但實際上這也是不可能的！在自由市場生產和交易過程中，」利潤「反映和衡量出了每個生產者在生產過程中所作出貢獻，而大資料不過是對每個人的行為進行統計，怎麼可能具有衡量的作用呢？
當然還有其它等等因素方面的限制，都注定了大資料與計畫經濟相結合，也同樣無法替代市場的作用。
17樓：Sherard
規則都是人定的，完全的計畫經濟是不可能的，人在指定規則的時候可能犯錯，就像法律或者各種宗教的戒律都是逐步完善的。
巨集觀上來講，作為市場經濟的調節策略，可以通過大資料技術作為支撐，事實上也是這麼做的，現在國家給出相應的調控指標，肯定不會是完全靠人手算或者單台機器做計算。
只是對於我們常人來講，看不到指標給定的過程而已。
18樓：wenty
主觀的東西如慾望、積極性、創造力等等如何量化？個性解放才是持續積極性、創造力的根源，歷史上那些龐大的軍事帝國把一切都付諸計畫，最終都走向僵化，只有巨大的爆發力，卻沒有持久的發展能力。
多元化、個性化社會中人不只是吃飽穿暖有地方住的需求，變數之多超乎想像，你用什麼數學模型去概括？
計畫配置用於短缺時期，或有限變數領域，可以高效利用資源，達到最優化；若長期用於整個經濟體系那只能是災難。
19樓：明意
生產力決定生產關係，什麼時候生產力達到大部分人無事可做，僅僅小部分人就能養活全社會人時，市場經濟將會作用將會漸漸消失，按勞分配已經不能反應當前關係（單一個體的勞動已經無關緊要）。那麼計畫經濟就是解決社會奔潰的唯一辦法。可以想象未來，當絕大部分工作崗位被AI，被智慧型機械人取代時，產生大量無處可去的人群的過渡階段時，只有應用計畫經濟，按需分配，才能避免社會動盪。
在更遠的將來，必須是人的一生被'計畫'，當然，到了那時人的自由將會無限大，他從小就可以選擇任何他感興趣的進行學習，研究，即所謂的共產主義。大資料，AI，機械人，更先進的生產力，第三次工業革命到了現在只是剛剛開始罷了。
大資料是否可能導致計畫經濟學的復甦？
seraphlau 計畫經濟好不好？全球經濟一體化好不好？社會分工好不好？理想狀態下都是乙個結果，在合理計畫安排下，全球社會分工，共贏！問題是理想很豐滿，現實很殘酷，看看當年一眾蘇聯小弟現在啥樣，再看看現在南非啥樣？這都是計畫跟不上變化，玩大了的結果。而大資料也一樣，乙個國家內部好協調，可以根據大資...
大資料必備的技術棧有哪些？
咕嘰咕嘰 1 Spark core 是其它元件的基礎，spark的核心，主要包含 有向迴圈圖 RDD Lingage Cache broadcast等，並封裝了底層通訊框架，是Spark的基礎。2 SparkStreaming是乙個對實時資料流進行高通量 容錯處理的流式處理系統，可以對多種資料來源 ...
大資料開發工程師必備的技術棧有哪些？
王sir說大資料 Apache Ambari是乙個基於web的工具，用於配置 管理和監視Apache Hadoop集群，支援Hadoop HDFS,Hadoop MapReduce Hive HCatalog,HBase ZooKeeper Oozie Pig和Sqoop。Ambari同樣還提供了集...