1樓：seraphlau
計畫經濟好不好？
全球經濟一體化好不好？
社會分工好不好？
理想狀態下都是乙個結果，在合理計畫安排下，全球社會分工，共贏！
問題是理想很豐滿，現實很殘酷，看看當年一眾蘇聯小弟現在啥樣，再看看現在南非啥樣？！
這都是計畫跟不上變化，玩大了的結果。
而大資料也一樣，乙個國家內部好協調，可以根據大資料統籌部署，但是你跟隔壁隔壁老王可不是一條心啊！美國還要搞製造業回流呢！你能擋得住這些攪局者？
他們用大資料是來博弈的！並不是所有人都期待共贏！很多情況下他會想辦法把你變成困境中的囚徒，為了活下去一分錢都不敢拿！
2樓：
不會，因為計畫經濟中大資料就沒有存在的必要。
是屬於不必要的浪費。
例如:大資料顯示紅襪子賣的好，所以我們要多生產紅襪子。
計畫經濟版本:紅襪子賣的好那是分配的紅襪子多，用不著你去統計，直接去分配處要個貨單就行了。
生產多少紅襪子來自於上級指令，你沒有必要也不可能自己調整生產。
大資料在計畫經濟裡沒有存在價值。
3樓：ACRushing
之前對計畫經濟的批評與反對在於他無法同時收集如此多的資料來進行資源的配置。至於大資料，它能否掌握所有經濟活動參與者的資料，能否第一時間被利用，是否損害了莫些人和公司的利益，都是問題。回答不成熟，。。
4樓：
經濟本來就是乙個混沌體，大資料也不未必能給出合適的答案。在我看來，大資料只是是一項技術的創新，對經濟產生不了太大的改變。
大資料技術是否有可能拯救計畫經濟？
能鬥圖就不要跳臉 阿瘋 如何評價蘇聯的公有制和計畫經濟？ 淡定二號 人的行為測不准或不可測，你永遠無法獲取他 她 它的所有準確資訊 或根本無法測準其資訊。在此基礎上的任何精確計畫就是扯淡。至於為什麼人的行為測不准或不可測？在未有證明證明此公理錯誤時，它即為正確。 沉默的真實 我覺得不可以 如果是利用...
經濟學的終點是不是計畫經濟
tax西貝 不一定，但至少不是目前出現過的蘇聯模式下的計畫經濟。根據我個人的學習和理解，蘇聯和中國早期的計畫經濟，更多的是一種經濟組織形式或者經濟模式。其起因主要是由於1929 1933大蕭條後的一種應對市場失靈和經濟危機的一種新興的具體手段。相當於對當時通用的資本主義市場經濟的一種外部的反思 探索...
蘇聯計畫經濟體制能否在大資料與智慧型決策時代展現出某些優勢？
天天看訊息 大資料的前提是資料是大部分真實的和有效的 蘇聯問題難道是因為資料太少？蘇聯問題在於沒有消費者真實需求，每個人都用差不多的東西 grm桃fly 12 計畫經濟最大問題不是封閉遲緩僵化而是誰會一直支援計畫經濟.有能力的人在市場經濟得到利益更多，憑什麼一直支援計畫經濟？乙個理論少了高智商階層的...