1樓：頭文字D
哲學有點是從各種學科歸納之後再演繹出來的意思，反正教哲學的老師都認為哲學是一切學科的總綱，但經濟學用僅次這個詞我感覺好像不是，那社會學，心理學也很普遍的存在。但經濟學的重要性是一般學科所不能比擬的。
2樓：JcG
經濟學的確是個很寬泛的學科。
哲學，包括認識論和本體論。
譬如，黑格爾的哲學體系，就是認識論與本體論的統一。
其中他的《精神現象學》說明人是如何知道、認識絕對精神的，即認識論；
《邏輯學》說明絕對精神是如何運動的，即本體論。絕對精神的客觀運動就是辯證法。
馬克思繼承了黑格爾體系，當然馬克思和黑格爾是有根本分歧的。
馬克思的唯物史觀和辯證法在經濟學或者說勞動價值論上的展開論述，形成了馬克思意義上的政治經濟學。
另外，新古典（主義）經濟繼承了亞當斯密等人的傳統，區別於馬克思這一條線，逐步向前發展。
其中，數學作為工具在經濟學的運用上，被大力發展。
經濟物理貌似是個很新的概念。這個了解不多；
另外心理學的運用，譬如，卡尼曼的理論包括去年諾獎得主塞勒等這個略有了解。
總之，正如你所說，的確是個寬泛的領域，很龐大。
所以，經濟學其實挺有意思。
經濟學家經常互相爭論，但是真相和本質可能是唯一的，
這說明總有人不對或者是片面的。
幾乎沒人能看徹底。
在經濟學的數學建模中，最重要和應用最廣的數學門類有哪些？
徐惟能 說的已經比較全面了吧。數學三大分支，幾何用的比較少，或者說只有比較深入的經濟學內容才會用到 分析有基礎即可，國內的情況是也比較注重這一塊，所以應該問題不大 代數用處挺大，建議課外在學點，國內的似乎稍嫌薄弱。重中之重在於概率和統計，現在的經濟學，個人覺得已經是 無計量，不經濟 的狀態了。而計量...
「政治經濟學是分配財富的學說，歐美經濟學是創造財富的學說。」這句話有道理嗎？可以從這個角度來區分一下政治經濟學和主流西方經濟學嗎？
臉萌萌小鬆餅 題主下面貼上的答案相當蒙昧。西方 新古典 經濟學裡，勞動拿到自己的邊際產品價值即工資，資本拿到自己的邊際產品價值即利息，兩者把全部產出分乾吃淨。職業經理人無論努力多少，在新古典理論裡他們屁也拿不到，這還叫提供很好的激勵？新古典經濟學才是假設職業經理人免費為老闆和工人打工，假設他們大公無...
作為當下非常熱門的專業，經濟學金融學是否是數學成績一般的理科女生的較好選擇？
個人覺得，無所謂熱門與否，先選自己喜歡的專業。如果沒有喜歡的專業，不如多看看學校官網對於各個專業的培養方向，找找有沒有感興趣的。到最後，實在沒有什麼頭緒或興趣偏好，再考慮這些所謂的熱門專業。金融經濟類專業看起來好似不錯，但實際學起來也不容易。且金融經濟類的學科學的越深越好，因為大部分人可以通過自學掌...