諸葛亮 岳飛守長平,能打贏白起麼?

時間 2021-05-12 03:45:47

1樓:

你應該問白起加村夫守長平,能否打得贏岳飛,這比較符合事實上的實力對比。

你正兵打不過,玩什麼陰謀詭計都是虛的。我唐牛才是食神(誤)……我岳飛才是軍神,中古正兵王,對著女真鐵騎也是直A過去,白起和村夫拿頭打。

2樓:八岐紫月

不能,即使戰國國力比秦國強也不可能。除非是現代軍隊,不然就冷兵器時期的軍隊而言,白起無人可勝。

首先,你得明白,白起的用兵之詭異,根本不是諸葛亮和岳飛能比的,而且說難聽點,諸葛亮,岳飛不過是個割據政權裡厲害點的人罷了,大部分是因為其思想高尚被人所傳唱。

而白起由於年代久遠,加上歷史資料的不足,他的資料比諸葛亮和岳飛要少,加上某群人刻意的貶低,他的歷史評價不如諸葛亮和岳飛。

白起所帶領的秦軍天下無敵,是白起自己太無敵,和國力,兵種強弱,關係有,但是不是特別大,有些人太過誇大當時秦國和他國的實力了。

而在中國歷史上被國力,兵力弱於自己的對手車翻的事兒太多了,比如秦昭襄王被打完長平的趙國車翻,秦始皇被李牧車翻,王莽被劉秀車翻,太多了。

冷兵器時代,兩軍對壘,主要就是看統帥的實力,只看兵力國力,只能說這個國家比哪個國家強,不能說這個國家的某乙個人比別國的哪個人強,不然劉備就能直接把東吳一波,曹操也不會敗走華容道了。

3樓:賣身說故事

不能,除非我當國君。

沒有像我一樣優秀的領導,配置再牛皮的組合也有送的可能。

而我就不一樣了。

對於丞相和嶽王爺,我會全部放權!

畢竟我只需要:」接著奏樂,接著舞!「

4樓:

打贏白起?騎臉白起吧。就嶽爺爺那個日常平A金軍騎兵的制軍能力,白起怕不是只有瑟瑟發抖的份。再加乙個孔明軍師,恐怕統一中國的就是趙國,而不是秦國了。

5樓:alpoe

如果秦大勝趙,結果已經知道了。

如果秦小勝趙,結果是?

如果秦慘敗,結果?趙大勝,結果?

如果秦小敗,結果?趙小勝,結果?

誰輸得起?誰輸不起?輸得起的願意賭,輸不起的不願意賭。願意賭的執行力度大,不願意的瞻前顧後,進退失度。

6樓:fw20

類似的問題在知乎上已經有人回答很多,我簡單表達下自己的觀點吧。

一場戰爭的根本決定因素在國力,國力之魂,根基在庶民,魂魄在廟堂(出自大秦帝國)。趙國雖然經歷了胡服騎射,但在國力上和秦國仍有不少差距。而且長平之戰中,秦國廟堂萬眾一心,對一系列軍事行動有著自己長遠的規劃,而趙國只是臨時決定接收上黨,沒有長遠的準備,且之後屢出差錯。

所以說,無論以誰為將,趙國勝算都很小。

在我看來,趙國要想贏,就得在最開始的時候就組織合縱攻秦,否則在前期失敗後,及時與秦修好,再待機會

7樓:又菜又愛玩

與當時的趙國大臣相比,先看看岳飛和諸葛亮的優勢和劣勢。

優勢在於他們倆先進的政治、軍事思想和優秀的執行力。

劣勢在於他們倆不熟悉戰國時代的客觀環境。尤其岳飛,跨越兩千年,戰爭經驗幾乎清零了。

那麼他們出現的時間就很重要了。

如果他們能在長平大戰十年前就在趙國掌握軍政大權,那麼趙國的綜合實力很可能會有巨大改觀,長平之戰的結果也會有很大不同。

我只能說有可能,因為變法改革是一件很艱難的事,具體完成情況誰也不敢保證。

如果是長平之戰五年前,那麼他們倆應該已經適應了戰國時代的社會情況,但是無法改變秦趙的整體力量對比。他們先進的思想應該可以給趙國巨大幫助,增加趙國獲勝的概率。

如果是長平之兩年前,他們倆能發揮出廉頗的水平就很難得了。

如果是長平之戰已經爆發了,再臨時讓諸葛亮和岳飛空降趙國,他倆兩眼一摸黑,連軍法都還沒記熟。

那估計結果還不如趙括,戰場上的趙軍可以給自己準備棺材了。

8樓:藍kt

要是同等部隊人數的話必勝,畢竟差了一千年,裝備估計完全不一樣了。要是給我一萬全副武裝的解放軍,我虐一萬北宋軍隊絕對輕鬆,誰帶隊都一樣

9樓:saintzeustm

先要明確長平之戰在軍事上是屬於什麼樣性質的戰接著要看列出的軍事人物(統帥、將領)是不是善於這種性質的戰,或者說有著相關經驗特別是豐富的經驗,因為對方是頂級的白起而不是普通這樣的對手

因此,這兩人是不適合的

適合的,古代的有韓信,現代的有雙木

10樓:江雪

不能因為長平之戰不是敗在戰陣之上,而是戰陣之外廉頗就是因為搞得白起無處下嘴進退不得,所以被白起來盤外招,給弄走的那諸葛亮加岳飛這倆自然也頂不住趙國那一幫豬隊友,該失敗還是要失敗

11樓:玩玩而已

政治上昏了頭,軍事上跑斷腿都彌補不了。秦國一連幾代都是明君,而六國君王當時有幾個算得上賢明?有才能的不用,用了又不聽,立大功的被君王忌憚趕出國內,這樣的國家就是白起來了又有什麼用?

難道李牧廉頗藺相如韓非信陵君這些人就遠不如白起范雎嗎?

12樓:潘多拉A夢

噗,打不贏

趙王不認識這倆貨,他只知道秦軍最怕趙括

趙括當大將,這倆去當志願軍,留個心眼逃命倒是沒啥問題,打贏真是想peach

13樓:令狐蒜

我更想看到白起穿越到朱仙鎮。

方指日渡河,而檜欲畫淮以北棄之,風颱臣請班師。

起奏:「金人銳氣沮喪,盡棄輜重,疾走渡河,豪傑向風,士卒用命,時不再來,機難輕失。」

檜知起志銳不可回,乃先請張俊、楊沂中等歸,而後言起孤軍不可久留,乞令班師。一日奉十二金字牌,留一月而歸。

起既歸,自廬入覲,帝責之曰:何班師之遲也!

起對曰:我虜金軍四十萬,挖如許大坑,頗費時日。

宋史,白起傳

14樓:策劃小烏龍

諸葛亮+岳飛守長平,打贏白起就像遊戲打怪,咔咔的一步步平推好不酸爽!

因為諸葛亮+岳飛就是絕配,乙個千古一相,乙個千古一將,軍政搭配,幹活不累啊!解放軍所以厲害,就是因為軍政雙管齊下,讓軍隊的戰鬥力翻倍!

諸葛長於戰略、謀略、政略、後勤,如果再搭配一上將,那就基本一手挑了!前期五虎上將在時,為什麼蜀國蒸蒸日上,令魏,吳忌憚不已,抓緊時間勾搭一起。就因為上將配諸葛,攻擊力太強,破綻很少。

岳飛不只是上將,而是良帥!彌補了諸葛臨陣過於謹慎的缺點,攻擊力將放大數倍!而且岳飛這人性格溫和,謀略過人,不像關二爺那麼自負,張飛那麼粗獷,可以和諸葛完美搭檔。

而且岳飛還有2個優點,1治軍能力極強,在南宋打造出一支敢於和號稱「女真不滿萬,滿萬則無敵」的大金鐵騎野戰,並戰而勝之的騎兵軍團非常不容易;2 運動戰能力很強,能適應各種地勢,情勢,岳飛轉戰數萬里,打過水戰(打楊么),山地戰(八字軍時期),步兵戰(李綱時期),步騎綜合戰(郾城、朱仙鎮),有他領軍,諸葛謀劃並改善後勤,在長平這種山地,木牛流馬、諸葛弩什麼的簡直就是對白起的降維打擊嘛!

白起碰到諸葛亮+岳飛,不要說進攻不可得(騎兵打不過,弓弩射程和威力也比不過,將略也勝不過),防守也很憋悶,因為岳飛太善於抓住敵人的弱點了,決不會像趙刮那樣硬碰硬,他的手下楊再興、嶽雲、張憲等都是獨當一面的大將,隨便就分出幾支偏師,不耗在長平,而是多路攻略秦軍後勤補給路線,我怕劇情不是白起困趙刮,而是反轉變成白起被困了。

他玩反間計也沒有用,因為諸葛的權威和忠義根本水潑不進。相反諸葛玩反間這些也很溜的,在諸葛的強力運作下,我怕白起會提前領盒飯。

15樓:四葉的三葉草

哈哈,諸葛亮作為丞相代表時任廟堂意見。你們的嶽爺爺可是正兒八經的愛國不忠君,互相猜忌,內耗不止,和當時的趙國有何不同嗎?

16樓:柳蒙風

乙個關公戰秦瓊的問題還有高讚有理有據斬釘截鐵說不能……看的我有點想笑。

說國力不夠所以打不贏的,別忘了這只是問的一場戰役,而不是秦國能不能吞併六國!

國力不夠就打不贏的,官渡如何,赤壁如何,猇亭如何?光三國就有三場以少勝多載入史冊且深入人心!

更不要說鉅鹿、淝水,鄱陽湖,薩爾滸,寧遠,清兵入關……對於這種虛構的問題,最好的回答永遠是——

一切皆有可能。

17樓:

1.馬鐙最早西漢出現,之後的騎兵衝鋒戰術才出現。唐太宗把騎兵戰術用到了極致,戰無不勝!《太宗李衛公問對》岳王應該爛熟於心!

2.黑火藥在晉朝出現,唐朝已經出現了各種火器用於戰場。

3.唐朝曲轅犁的發明大大提高了糧食生產能力,能養活更多的人和牲畜。

我覺得丞相和鄂王帶著這些技術,提前三五年回到長平之戰,穩贏!科技是第一生產力!

18樓:

岳飛之所以名留青史是因為他忠心愛國,不是因為他是什麼軍事奇才,當然他的軍事水平絕對不差,比同時代將領要強很多,但是那種五十萬對五十萬的國運之戰不是岳飛能夠指揮得住的

19樓:風玥

長平之戰,關鍵點不是誰帶兵。

而是誰主政!

同樣那波人,可以打把年抗戰,也可以抗美援朝。

趙國當時不缺精兵強將。

雖然國力相比秦,弱。

防禦戰,城市化,完全耗的起。

真耗下去,秦國就要面對其他五國由作壁上觀轉為黃雀在後了。

可是主政的趙王是上任的新人,政治不成熟,一心求政績。

把乙個坐家嗑瓜子就行的活,乾成了緊張刺激的推塔的活。

換誰帶兵都不行。

因為戰略方向錯了。

20樓:FlaskSierfode

趙國:求放過,你們這幫人隔三差五地給我丟幾個講話都聽不懂(非上古漢語)的不明人員來當將領;還整天給我空降不明物體(速食麵、自行車etc)!我直接投降算了 *邯鄲粗口*

21樓:小僧湛然

白起會死的很有節奏。

歷史是不斷發展的,戰略、戰術、戰具都在不斷進步,這兩位聯手打白起,那叫開掛,搞不好秦國會被一撥直接推掉。

22樓:Fang Liao

關鍵不在將,而在王。

包圍與反包圍是相對的。

趙對秦的包圍被白起反包圍,但位置靠近趙國,如趙王定下決心,完全有機會和趙括再次對白起形成反包圍。

23樓:弗蘭克若愚

題主這個提問有兩大誤解:

首先,長平之戰不是將領不行,而是sponsor不行。趙孝成王主攻,戰略思想錯誤,導致大敗。

其次,題主選將不看能力看名氣。先說諸葛亮,出道即和劉備一起逃難,哪都守不住,如果不是聯合孫權,火燒赤壁,早就創業失敗了。反而是取西川、七擒孟獲、六出祁山這種進攻戰比較擅長。

當然,六出祁山也沒成功。再說岳飛,也是北伐中原的專家,防守不一定行。

如果我選,給題主幾個參考,不一定能贏,但應該效果比諸葛和岳王好。

司馬懿(防住了諸葛亮)

廉頗(本來就幹的不錯)

于謙+朱瞻基(于謙北京保衛戰擊退瓦剌軍,朱瞻基在朱棣起兵後擊退建文帝的進攻)

薛岳(長沙保衛戰打了四次)

胡漣(金門之戰)

秦基偉(上甘嶺)

莫德爾(二戰德軍公認的防守大師)

24樓:青島老唐

很明顯,老諸加武穆誰也得跪下。嶽爺爺是騎兵加重步兵吧。和一群拿青銅兵器的,駕駛戰車衝鋒的鬥?老諸會在四輪車上笑的出溜到車底下。

諸葛亮為什麼派關羽守華容道?

ZenDon 三國演義,赤壁鏖戰,孔明知羽必義釋孟德,執意譴羽守華容道,何故?官渡之戰前,英雄四起。何進,董卓挾天子以令諸侯。袁紹,袁術,孟德等十八路諸侯群起而攻之。然十八路諸侯各懷心事,半途而廢。彼時劉備初破黃巾,四處飄盪。直至官渡之戰,孟德以少勝多,大獲全勝。天下大勢至此基本已定,唯有孫權以長江...

諸葛亮為何不讓姜維去守街亭呢?

次元轉換器 很簡單,那時候姜維剛參加革命隊伍 建興六年,丞相諸葛亮軍向祁山,時天水太守適出案行,維及功曹梁緒 主簿尹賞 主記梁虔等從行。太守聞蜀軍垂至,而諸縣響應,疑維等皆有異心,於是夜亡保上邽。維等覺太守去,追遲,至城門,城門已閉,不納。維等相率還冀,冀亦不入維。維等乃俱詣諸葛亮。會馬謖敗於街亭,...

假如給諸葛亮三個諸葛亮能北伐成功嗎?

森推月下門 這問題問的很好,就像問我擁有五個勒布朗詹姆斯能不能獲得NBA總冠軍一樣.然而諸葛亮再多也沒用,蜀漢先天不足,益州疲弊,內部東州集團,荊州集團。本地勢力,互相傾軋,劉備諸葛在時猶可恩威並施,保持平衡,也僅能維持平衡,以一州之力偏安猶難,何況孫十萬靠不住,總是愛出賣隊友,何況北伐也只是過去打...