1樓：盡量說實話
可行，計畫經濟是乙個上限無限高，下限無限低的措施，如果計畫天衣無縫，完美無缺，並且各個環節都能按照計畫辦事，沒有照顧人情，完美，計畫不僅可以短期，而且可以永遠實行下去。下限低，是因為，規則和計畫只能范范而製，經濟發展的複雜性又不能全面囊括，同等條件下，A和B兩個人，一起申請物資，為什麼A拿的就多？或者C根本就拿不到資源。
A已經很發達了，為什麼A每次拿的資源還比別人多？A什麼時候能暫緩發展？A的新任說，還要做的更大更強，還要繼續公升官。
那麼如何保證計畫的完美執行呢？
2樓：Lean
封建王朝在土地兼併嚴重的時候搞打擊豪強分田地可不可以，當然可以。
就是你得有被袞袞諸公潑上一千盆髒水的準備，然後小心他們一轉聯合女真之類的外敵入你的關，逼你上煤山啥的。
世上大多數難題不在於沒有手段解決，而是既得利益者的意見問題。
3樓：天命
不可行，因為不應當搞「短期」，一旦有境外勢力打著經濟危機已停止的旗號而退出了計畫經濟，未來再來一次老百姓就要吃二茬苦了。應當消滅約佔0.5%的支援市場經紀的老闆和知識分子，確保即使經濟危機停止了，資本派的聲音佔了上風，也沒有活人能讓社會再次回到市場經濟。
4樓：
有一種觀點認為，經濟危機是由資源錯配導致的，即把有限的資源投入到了無效的領域，俗話說就是虧本了。比如砸鍋賣鐵鏈鋼，最後煉出一堆廢鐵，原本有價值的鍋碗瓢盆變成了毫無價值的廢鐵，還損失了大量的燃料，人力和時間。
市場經濟解決資源錯配的方法很簡單，誰錯配誰負責，誰虧本誰破產。人們發現煉鋼虧本，人們害怕負責，自然會紛紛把資源從煉鋼領域撤走，再去投向新的領域。等到新的領域產生效益了，經濟就復甦了。
計畫經濟並不解決資源錯配，它只製造資源錯配。它相當於乙個超大規模的集資行為，一切資源都集中在了少數計畫制定者手裡，而計畫制定者客觀上不可能做到它宣傳的那樣偉光正，必然會出現資源錯配。
而且由於這個集資規模太大，負責人權力也過大（畢竟所有人的身家都在他手裡），使得誰錯配誰負責的原則實際上無法落實，如果你硬要問責，可能還會導致經濟問題演變成政治問題。為了彰顯負責人的正確性，錯配不但不會改正，甚至還會一直錯下去，人們是否認為存在錯配和是否支援負責人劃了等號。
綜上所述，不可行。另外還要說明一點，只要人類還會犯錯，經濟危機就不可避免，經濟危機本質上就是對人們乙個階段所犯錯誤的總清算。
經濟危機產生的原因？
龍羽 生產過剩和需求不足導致經濟危機 過度信貸導致生產過剩和需求不足 生產者有了信貸盲目擴大生產，消費者需要還錢再無力消費 資本增值需求導致過度信貸 資本主義以錢本為本的表現之一是資本的增值需求所以 經濟危機在資本主義社會大量出現並且無解馬雲螞蟻做的事情更多是刺激過度信貸，必然被監管 關於這個問題，...
經濟危機的時候，如何保值？
Sunny 金融經濟危機的嚴重後果是 物價飛漲 民眾強烈不滿 在各種矛盾的夾擊下 從而最終有可能引發社會動盪。然而，美國在金融經濟危機中，生活物價穩定，房價普降，普通民眾生活泰然。美國的政治家是通過大量的印鈔票，變著法子的發給普通人 以提高福利 生活 醫改 醫療保障，擴大普通民眾的保障範圍。進一步提...
經濟學的終點是不是計畫經濟
tax西貝 不一定，但至少不是目前出現過的蘇聯模式下的計畫經濟。根據我個人的學習和理解，蘇聯和中國早期的計畫經濟，更多的是一種經濟組織形式或者經濟模式。其起因主要是由於1929 1933大蕭條後的一種應對市場失靈和經濟危機的一種新興的具體手段。相當於對當時通用的資本主義市場經濟的一種外部的反思 探索...