計畫經濟下，性資源錯配是如何解決的？商品經濟確立後，是什麼來替代的呢？

1樓：知之為知之

人類社會發展伴隨著性資源分配的發展，最早母系社會，以生殖女性為中心；後來父系社會，以雄壯男性為中心；進入奴隸社會，性資源是奴隸主的私權；終於進入文明社會後，性資源才得到各國文明法規的保護，得以由個人自由支配。

既然由個人自由支配，就不存在是否錯配的問題。

你提到的計畫經濟和商品經濟，是沒有經過奴隸社會，由封建社會脫胎出來的，我不清楚是否屬於文明社會，不好評價。

2樓：

不管是什麼社會組織方式，不管是什麼意識形態指導下的社會，性資源錯配都無法避免，也無法解決。

因為人類社會不同於其它動物社會，

人成為人的那一刻和人類社會出現的那一刻是同時發生的。

動物社會由於暴力的絕對支配性，基本上不會發生性資源錯配，而人類社會不一樣，由於暴力和其它因素復合產生作用，影響「性選擇」的因素就彼此干擾，複雜多元。

3樓：李明

即使在計畫經濟下，也不可能「一人乙個女學生」，這點問題是留給民間社會解決的，人的社會關係雖然單一，但不是沒有，鄰里、朋友、單位、同學都可以作為解決問題的出路，只要不是男女比例失調得太厲害，基本不會出太大問題，而且，出於平等的考慮，一夫一妻是真正得到了落實，資源調配的大框架還是比較公平的。

商品經濟確立後最主要是解決了人身依附關係吧，有了選擇就有了容錯，只要是自願的含著淚也得過日子不是。

另外，現在的環境下，錯配也不是完全消失，甚至還有很大比例存在，家暴、形婚也不是新名詞，現階段只能說是過渡階段。