1樓：李奇微
啊，這麼說吧，所謂的生產力更多是指乙個「量」的概念，換句話說，是指在保證一定質量的前提下生產出來的東西遊多少，這裡的一定質量，是指保證正常使用，並不一定多好。
打個比方，既然工業紡織的衣服便宜美觀，為什麼還有人喜歡手工紡織的？一方面是因為手工紡織可能會有更多定製化元素，另一方面也涉及到紡織技術源遠流長的歷史。我們做出來的東西有多精緻，更多的是看誰來做，即便是機器織的好，機器最終也是人造的，也一定是乙個織的好的人設計的，因此，生產力水平的高低與某件物品是否精緻我認為沒有必然聯絡。
2樓：別開玩笑了
古代沒有機械，沒有大規模生產。做件華美的衣服吧，從養蠶，撥繭，編線，紡織，剪裁，上色，繪畫，刺繡。全靠手工，今天的愛馬仕也比不了啊。
普通人哪用得起，基本代表了古代的巔峰造詣了。當然要精緻了。
如果在清朝拍個甄嬛傳，恐怕要舉國之力了，光是妃嬪那些衣服和頭飾，皇族都不一定一次能拿那麼多出來。
3樓：「已登出」
古代的精緻器具只是貴族階層享用的極少數，絕沒有「都很精緻」這回事。你在博物館裡看到的是最好的，會流傳儲存下來的是最好的，所以給你一種「古代器具都很精緻」的錯覺，其實是因為精緻的好的才更容易被儲存被流傳被展出，這屬於「倖存者謬誤」。真正全面客觀的考古和歷史結論絕不是這樣。
古代貴族階層享用的精緻器具是耗費了大量人力製作的，之所以能夠做出來，也是階級極度分化的結果。少數貴族享用的的確是比現代大多數人更精美的器具，但當時的大部分人能使用的物品就遠遠比不上現代的普通器具了。
4樓：唯羨人間風月
第一，工業化生產不是人去做的，是機械。肯定是千篇一律的第二，古代絕大多數東西並不比現在精緻，很簡單的例子，衣食住行，隨便列舉兩樣都知道
第三，很多東西現在是簡約風格，是部分人的個人喜好第四，古代真正精緻的東西，肯定是在當時的時代處在前沿且花費了大量的人力精力。
最重要的是，我完全不覺得古代比現在精緻，當然你要是說八十年代農村的破杯子為什麼比不過乾隆皇帝的尿盆，那我只能說你像個智障
古代生產力較低，物資比較缺乏，為什麼古人卻選擇寬袍大袖這種明顯浪費布料的服裝樣式呢？
換個角度看，寒冷的地方寬大的獸皮往身上一披 裹就是了，很正常也很合理 中國古代歷史跨越非常大 排除族群風貌和文化的變化 明清時期，唐宋時期，漢晉時期什麼都要分開看的 和慣性思維和人只能看到眼前的東西有關 在現代化工業生產這種開掛的生產方式出現前，社會並不是一般人想象中從遠古到清朝緩慢上公升的，歷史是...
非洲農業為什麼不發達？
乙個小號 有些人的邏輯很奇怪。假設非洲人懶是事實，可這就能證得人懶是導致農業不發達的原因嗎？他們這話裡的意思是勤奮就能導致農業發達嗎？很明顯非洲農業不發達的原因更多是由於環境資源和土地制度，這不是個人勤奮起來就能改變的。就跟乙個每天996奮鬥到凌晨的社畜，再勤奮努力也不可能比資本家富一樣。有些人連這...
俄羅斯輕工業不發達為什麼會生產那麼多零食？
夏日燕黌堂 誰說俄羅斯輕工業不發達的，只是相對於他們的重工業相比不發達，但是輕工業產量也夠可以了。當初蘇聯輕重工業，只要有的產品產量幾乎都是超過美國，現在就算完蛋了，那也有一些老本能吃 張競元 輕工業大多是勞動密集型企業，俄羅斯人口都快負增長了，根本發展不起來，更沒辦法跟中國競爭。而食品工業恰好是輕...