時間簡史中以下的論述應該屬於決定論,然而決定論不是與量子力學對應的測不准相悖嗎?如何解讀?

時間 2021-06-04 02:04:24

1樓:方少

這是乙個推斷。。。假設有乙個這樣的精準的最終理論,然後它正確給我們正確的結果,錯誤給我們錯誤的結果。意思是由於一些最基本問題或定義的不可證明(比如力是什麼)導致我們不知道自己是不是在岔路上或者和真理平行的路上越走越遠,這是一句主觀的論述,和測不准什麼的沒有關係。

測不准原理的應用是量子尺度場的漲落,微觀條件粒子的狀態和其他定律,但是一些基本定律,是在不確定原理允許的範圍內正確的(比如電荷守恆,宇稱在TC上的守恆什麼的)而不應該作為乙個玄學的標準來考量,也就像是說,我們每個正常人都擁有確定的性別,這個是絕b不能加不確定度的,量子漲落是很重要的東西,它賦予我們早期宇宙以活力(出現微小的瑕疵來生成星系)它也保護了微觀粒子的秘密

2樓:永無止境

(別聽樓上的,如果有多餘的精力,可以思考思考這種問題鍛鍊鍛鍊思維能力)

宿命論不是物理概念,不能說與不確定性關係相違背。

說一下我的小想法,你在問題裡已經有「有乙個完整的統一理論」的基本假設,那這個理論就是形而上的,將(唯一)凌駕於表象之上,也就是說你所假設的世界中,「完整的統一理論」就是唯一的真理,那麼對於在這個世界中的觀察者,世界就是不可知的,也就不存在自由意志(主觀能動性),那麼這個世界中就不存在乙個錯誤的結論(我不大明白你說的「因處錯誤的結論」),因為那個世界就是統一理論本身。

《時間簡史》中, 星空不是亮的 這段話是什麼意思?

ccj 個人理解 1.它說 星空 指的什麼?單純指的空間概念?還是包括了宇宙星辰輻射粒子?2.星空如果單純指空間概念,那麼是無法成立的,沒有星辰,沒有輻射,沒有粒子,沒有各種物質,它還是 星空 嗎?3.亮 是文本性含義還是包括其他,比如發光?比如摩擦碰撞?或者一些某種物質下透過它去發現?4.輻射和某...

一天中什麼時間是屬於你的?

吳陸奇 我想反問下,一天的時間中什麼時間不屬於你?現在很多人都被資訊渲染到,每個人要找到屬於自己的時間,什麼是屬於你自己的時間呢,所有的時間不都是你自己在安排嗎,即使是可能是工作上,領導安排你做事情,你可以拒絕,但是大部分人是不會,因為要向錢看。既然如此,那為什麼不把領導安排的工作當作是用於提公升自...

時間旅行中不管和任何人有怎樣的接觸應該都會改變歷史吧?

su27 一般來說是如下幾種代表性看法 多世界理論認為,即使改變了歷史,新老時間線也將在改變的時候分道揚鑣,對歷史的改變不影響舊世界的歷史在自己的世界繼續下去。諾維科夫自洽原則認為,即使可以回到過去,也不能改變歷史,這是一條無法違背的物理原則,就像物理原則不准你在天上飛一樣。霍金的時序保護猜想認為,...