1樓：乙隻包子好
經典物理學框架下確實一切都是決定的，只有用量子力學才能解釋這種非決定的觀點。
為什麼量子力學推翻了決定論？因為在經典力學裡原則上我們可以無限精確地確定乙個物體的位置和速度，就是說只要儀器夠好，我們可以無限提高測量精度。但是在量子力學裡不行，你測量物體的位置越精確，它的速度就越不確定，反之亦然。
這並不是你測量方式不好造成的，而是物體的內在性質，這就導致事實上你沒法像經典情形那樣寫出物體的運動狀態。即使是你用完全相同的方式產生兩個粒子，它們在同一點的速度也不同，這就導致機械決定論的方法完全失效了。
2樓：子煢
這裡提供另外一種角度。
我們來考慮這樣一種情況：
假設現在你準確獲知了宇宙中所有粒子的狀態（位置和動量），然後你經過計算後發現自己會在幾小時後做某某件事。那麼這個時候你可不可以為了駁倒機械決定論故意不去做這件事呢？
這個例子說明了你作為宇宙的一部分，你觀察和計算的過程也會和這個宇宙發生作用從而影響到計算的結果。就好比讓你在一張白紙上畫這張白紙一樣（一開始你會畫下乙個矩形；但當你畫下這個矩形後這張白紙上就多了乙個矩形從而你得在矩形中畫乙個小矩形....這個過程是源源不斷沒有盡頭）。
這是乙個無窮迭代的過程從而機械決定論永遠也無法實現。
3樓：
初值敏感性確實是不能推翻機械決定論的——而且還反過來強勢地支援了機械決定論。您的電腦也有生成和利用偽隨機數的功能，它因此而不再是機器了嗎？
課本上這段話你理解成混沌現象比較火時常見的歷史觀念就行了、
物質決定論是科學嗎？
雨中芭蕉 科學是可以理解和認知的，能被不同人驗證的，我個人認為科學應該是中性的詞彙，比如我認為燈可以發光，那麼我開燈，你我都看到了，這就是可以被不同人驗證。但是我們無法驗證和理解的不一定是錯誤的，比如說愛因斯坦的相對論，有些我們無法驗證，大部分人不能理解，但是有可能是正確的。現在科學主流理論認為物質...
自由意志和決定論可以相容嗎？
可以，雖然兩者是此消彼長的關係。高中時代的ZZ課告訴我們，主觀能動性幾乎決定一切 高中以後的經歷告訴我們，每個個體的自由意志都受限於自己的天賦 後天經歷 身邊親友的buff 換言之，自由意志不可能是無窮的自由，本質上也是被決定的一部分。你在人生中遇見的靈感 貴人 開明的父母 給力的朋友 並肩的伴侶，...
緣起和決定論有啥區別嘛？
緣分偏向的冥冥之中的 天意 無論你想法和行為如何，乙個事件必然會在某個時間段發生，這就是緣分。決定論說的是，上一時刻的諸多因素使得下一刻事件的概率密度函式偏向於一種固定軌跡。區別1是決定論強調是唯物論為基礎的結論，是乙個精確到粒子運動軌跡的概率模型，比如說在特定環境下你在激素分泌 行為習慣 思考模型...