1樓：
這是機械決定論，之前我也是這麼想的。
現在我說一下新的想法，就是這個世界不是僵化停滯的，而是有生命的，不斷有新的事物產生，不斷有舊的事物消亡。新事物有新的本質，新的規律，新事物的本質和規律是不能完全用舊事物來決定，來解釋的。
所以世界是事物—規律—認識，而不是規律—事物—認識。
2樓：hu-ou
能推翻。不合邏輯，飛矢不動悖論，時間開端、空間邊界二律背反。
最要命的是無法解釋生命現象，意識現象。
有觀察到的對立事物現象，那麼觀察者與被觀察者到底是一體還是二體？
hu-ou：自由的理由
3樓：楊一心
任何計算不可能反過來把自己的計算本身也計算進去，這個不存在也不成立。物質規律是確定的，人又是規律的結果，所以，未來是確定的，但這種確定對於在確定中的人就是不確定的。——>金剛經的無分別智，無生無滅，佛教的總集—>緣起性空，事事無礙。
4樓：輕淺笑
我覺得劉慈欣的《鏡子》可以看一下。
《劉慈欣作品：鏡子》講述了一種計算機模擬技術，文中提到的超弦計算機運算能力強大到可以模擬出不同宇宙創生及其以後的所有事情，因此我們所在的宇宙的模型也被模擬出來，利用該模型，人類的過去現在未來都將暴露在控制計算機的人的面前。
5樓：starringchild
懷疑題主是不是看了青春豬頭少年不會夢到兔女郎學姐。。。
量子力學中有乙個著名的"測不准定理"，即海森堡提出的不確定性原理。這個理論是說，你不可能同時知道乙個粒子的位置和它的速度
xΔp≥h/4π
6樓：那咋辦嘛
首先拉普拉斯的理論未必是錯的，只不過是現在量子力學的視角下它是錯的而已。因為機械唯物主義的根本是所有的分子有自身的運動規律，現在來看微觀量子是不確定的，不過也未必，萬一以後發現其也有運動規律呢ヾ(*｀*)
拉普拉斯為什麼要重寫力學？
喵喵 最簡單的原因是，1.拉格朗日量是標量 廣相下是標量密度還是反密度我忘了 而牛二是向量方程，三維下有三個方程。2.描述場時，用牛頓，電磁場要人為規定很多東西，比如麥克斯韋方程組，有4個。而寫成拉格朗日量就只有乙個，能推出4個 3.對稱性在拉格朗日量中最好描述 王清揚 首先，是拉格朗日不是拉普拉斯...
復阻抗與復導納與拉普拉斯
絨花 沒什麼關係，只是因為複數的計算恰好相似。電路裡的拉普拉斯變換一般指的是把時域波形變換到s域裡，簡化計算。阻抗變來變去在一般電路裡都是常數，求解拉普拉斯變換後的方程阻抗都是作為係數存在，而拉普拉斯變換要求的s是變數，所以最多是電流或者電壓是正弦量，z或者g都是常數，你不會見到電路裡哪個電容的容抗...
傅利葉變換與拉普拉斯變換哪個先提出？
導師 你喜歡什麼顏色？學生 藍色 導師 對不起，我喜歡熱情似火的紅色，不喜歡悲傷的藍色。我覺得咱兩性格不合適，還是不要來我的實驗室了。 劉梳子 首先說老師糾結於哪個先提出挺奇怪的，與其問時間，不如問下面的問題，更能考查學生是否是有心人吧。能夠清楚的掌握這些變換，知道原理和應用場合，做研究就已經完全夠...