1樓：最終教條
按三國志就是太剛了被射死，正史裡的龐統不是像電視劇集裡的軍師文臣形象，有一點「剛」，更像李雲龍那種（敢跟劉備對噴）。演義，他的死是天數，跟諸葛亮的關係就是諸葛亮都無法改變的天數。
2樓：不才
歷史上不是那麼嚴重，龐統是在攻打西川時中流矢而死。而三國中這樣的寫法是文學作品的需要，和諸葛亮無關，作為對諸葛亮的襯托，更加突出點明諸葛亮的主要角色身份
如果一定要說怪諸葛亮的話也只能怪諸葛亮能力太強了。龐統自從投劉備以來都得不到重用，等到後來三日解決三年的案件之後才被劉備重用，而伏龍鳳雛齊名，當時諸葛亮已經立下豐功偉績，但龐統還是未立寸功，急功是難免的，否則怎麼對得起伏龍鳳雛齊名的美名？本來攻打西川也是諸葛亮想親自帶兵的，不過龐統想立下這個功勞，所以爭著去，諸葛亮也沒有和他爭，況且，諸葛亮一心想輔助劉備興復漢室，根本不會因為龐統的加入而覺得自己無用武之地。
所以如果說諸葛亮想害龐統的話根本就是無稽之談。再說，龐統在出發之前見到大風吹倒帥棋都不相信出師不利，還要和劉備交換馬匹，可見，龐統攻西川的意志是多麼的堅定，就算死也要去攻打，如果換了諸葛亮看到帥棋被吹倒肯定不會繼續趕路，因為諸葛亮很相信自然現象帶來的徵兆，好像將星隕落就知道誰要死了。所以，龐統是死於自己的急功之下。
不關其他人事。
3樓：韓爍
其實，龐統人稱鳳雛，沒去投奔劉備的時候，諸葛亮總是叫他小鳥，覺得欺負他挺好玩的。投奔劉備之後，劉備陣營的人跟他混熟了，覺得喊他鳥小更有意思，然後就開始喊他鳥小了。
然後龐統心態炸了，你們怎麼能這麼欺負人呢！！！總跟我起綽號，你們倒是給諸葛取綽號啊！！！然後旁人一聽，對啊，可是給諸葛取什麼綽號好呢？
後來有一次，人們在提到他倆的時候，又把他兩個名號放一起說，然後就成了臥龍鳥小。
後來人們覺得這麼說很有意思，就經常說，臥龍鳥小之才果然名不虛傳啊！諸葛很氣，非常氣，但是這麼說的人太多了，乙個個全弄死很麻煩，於是就把鳥小弄死了。
4樓：沉藏
我不明白這種說法是哪來的，至少我看的資料、影視劇、書籍乃至貼吧論壇的睿智都沒說過。
龐統覺得諸葛亮容不下他？咱按演義說吧，諸葛亮容不下龐統，那他腦子有什麼問題非要在劉備面前誇一嘴？哦，明白了，為了把他招攬過來再慢慢弄死。
這臥龍智商也就那樣兒了。
5樓：醉優解
不說諸葛亮容不下龐統這理論沒什麼依據，就假設諸葛亮真的不能容人，那龐統就得去死嗎？諸葛亮龐統在劉備入川之前都是軍師中郎將的職位，劉備平定四川後才把諸葛亮提拔為軍師將軍（雜號，劉備首創）——倆人在龐統死之前是平級，如果龐統不死，可能倆人之後還是平級，甚至可能因為龐統主攻立功機會多，官職反而更高，他哪來那麼大的臉容不下龐統？
而且，諸葛亮能容人得很。法正在益州大肆報復之前霸凌過他的人，跟諸葛亮的施政理念嚴重衝突，諸葛亮沒容嗎？魏延在軍中驕橫無比，到處得罪人，破壞團隊建設，諸葛亮沒容嗎？
李嚴勸諸葛亮受九錫，想把諸葛亮架在火上烤，諸葛亮沒容嗎？跟諸葛亮同時代的人，沒乙個說出過諸葛亮不能容人的話，怎麼後世一堆人能憑空腦補出諸葛亮不能容人呢？就龐統在當縣令時怠政的行為，沒諸葛亮和魯肅的舉薦他能入劉備的眼嗎？
所以某些喜歡拿陰謀論來分析諸葛亮的人還是省省吧，思而不學則殆，多看點書不要總想那些有的沒的。
6樓：咬尾巴的凱公尺貓
沒有任何關係，諸葛亮和龐統不衝突，要強行扯這種亂編的玩意，應該是法正。當然，那些沒腦子的諸葛黑，什麼弱智的話也能說的出。
建安十六年，劉備入川，龐統為入川謀主；建安十七年，因為形式大好，召集諸葛張飛等人從白帝、江州進入益州，不出意外是繼續讓諸葛治理入川的諸多事物。建安十八年，龐統圍攻雒城意外被守城方射死，這是誰都安排不了，也想不到的事情，除非郭宇宙穢土轉生。
而且，歷來劉備集團，諸葛亮為肱骨，龐統╱法正為謀主，在往下細數別人。所以，不存在說龐統會和諸葛亮產生衝突，指不定村夫老的時候可能一直在掛念那個莫名其妙被射死的龐統，若有龐統在，也許蜀漢情況就不一樣了。
若龐統活著，蜀漢勝率也許能從0.0001%變成了0.001%。
7樓：言闕
「的盧換坐，沐火涅槃為君歌」
針對答主的設想去考慮，孔明容不下士元，於是選擇了自殺，想想，如果容不下何必一直給皇叔推薦呢？再者，說士元選擇自殺，這也是很無語，就算按照演義，士元徵蜀中有很多次危難的時候他都沒有選擇自殺，偏偏在攻雒城的時候去選擇這條路，縱不是當時人傑所為
季漢的美好，是在那個人人自危的亂世，這麼一群人懷揣著共同的理想，匡扶漢室，季漢恰恰也正是羅貫中不會去描寫爾虞我詐的地方
8樓：Tywin Chung
三國志的龐統之死，在雒城（好像是它吧，一時間記不清楚）攻城前線站得太前被流矢打死，屬於太莽失手而死。
三國演義的龐統之死，被張任在落鳳坡埋伏亂箭射死。硬要攤鍋反而是龐統有點以小人之心度君子之腹。自己一定要走小路。
至於答主你在描述中提及的問題，龐統知道自己不能在劉備陣營中生存下去，沒有就地投靠劉璋或者跑路，反而『自殺』。這個邏輯實在有點詭異。
吐槽一句，新三國編龐統之死我覺得已經夠扯，地攤文學現在發展得這麼豐富了嗎。
與諸葛亮齊名的龐統是否過譽了？如果龐統不死，對三國結局是否會有影響？
空醋瓶子 龐統，法正算是乙個級別的。當然這裡有龐統，法正死的早的原因。三國志裡和諸葛亮乙個地位的是陸遜 唯二的兩個單獨列傳的兩個臣子。 木子源 你別說龐統不死，就算臥龍鳳雛都活著，也改變不了三國的結局。三國之間的實力懸殊太大了，能抵禦魏國和能戰勝魏國完全是兩個概念。個人力量再強，但沒有足夠的基礎，最...
龐統的死是不是發現了諸葛亮無法容他？
bydj 不僅沒有根據，而且不合邏輯。就算我們做最壞的打算，諸葛亮跟龐統不合已經到了你死我活的地步，那麼龐統的選擇也應該是叛變或者反擊。諸葛亮容不下龐統，龐統就自己去死。我們是不是太不拿鳳雛當乾糧了？ 玩命bao交大 不是。但是龐統確實死的蹊蹺。前後人設差距太大。原因就是 這是個bug bug就bu...
假如在落鳳坡死的是臥龍諸葛亮，讓龐統去北伐，能打贏司馬懿麼？
諸葛看山 正史裡劉循一箭送龐統歸西，演義中張任萬箭射成刺蝟。龐統這種一帶兵就連自己都送命的，根本就缺乏對戰爭的基本理解。拿什麼跟司馬懿打？司馬懿不如劉循還是不如張任？人生第一次帶兵就是人生最後一次，堪稱馬謖一代目。 叮叮 不能。這個問題可以用劉備夷陵之戰為什麼不帶諸葛亮出征來解釋。有諸葛亮明確表示不...