1樓：空醋瓶子
龐統，法正算是乙個級別的。
當然這裡有龐統，法正死的早的原因。
三國志裡和諸葛亮乙個地位的是陸遜
唯二的兩個單獨列傳的兩個臣子。
2樓：木子源
你別說龐統不死，就算臥龍鳳雛都活著，也改變不了三國的結局。三國之間的實力懸殊太大了，能抵禦魏國和能戰勝魏國完全是兩個概念。個人力量再強，但沒有足夠的基礎，最多只是延緩滅亡。
3樓：王不賤
高票歷史大佬引經據典已經分析的很好了。
我單從普通人的視角補充一些。
對於歷史人物也好，當今明星也好，宣傳最佳的途徑是：講故事！
諸葛亮是《三國演義》的主角團成員，同時語文課本裡又有《出師表》這樣的千古絕篇，自然而然知名度就高了。
再來看龐統，如若非研讀《三國志》，深入研究三國時期歷史的人，很難還原出這個人物的原貌。
因此只知臥龍鳳雛的果，不曉其因。
同樣的，在蜀智囊團裡不能忽視的法正，很多人更是沒有聽說過吧（笑
4樓：死宅月下
插句題外話，三國結局有沒有影響這個問題我想起了真三國無雙7的蜀國if路線，在這條路線上，需要在黃巾之亂獲得百姓的民心進而獲取張角的支援；赤壁之戰找到徐庶；成都之戰保住龐統；這樣，徐庶就會在二爺被水淹之前趕到樊城；而定軍山之戰結束之後龐統也會帶人去支援樊城的二爺，然後蜀漢的結局就被改寫了。
5樓：不意似水年華
龐統才是真正的軍師，而諸葛亮是政治家。
龐統如果不死的話，後邊的變數真的會很大。
諸葛亮是因為龐統死了才入蜀的，龐統不死的話，諸葛亮鎮守荊州，那關羽真的是穩得一批了。關羽不死，張飛也不會死，劉備也不會被火燒連營，兵力也不會耗在與東吳交戰上邊。
這個題太大了，很難想象，總之，如果龐統不死的話蜀漢政權會穩得一批
6樓：餘秋白
他們說諸葛亮不會離開荊州就有意思了。流寇和地方政權甚至國家能一樣嗎？諸葛亮在當下最重要的就是回益州，平和各派矛盾，建立完善的朝廷制度。讓劉備從流寇變成漢中王甚至大漢天子。
所以無論如何諸葛亮都是要去益州的。至於龐統，以他自己的執念而言，必是守在漢中前線北上雍涼配合東線。
7樓：太初
龐統不死，諸葛亮就不需要離開荊州入蜀參戰，可以繼續坐鎮荊州。以諸葛亮的八面玲瓏和才華眼光，和東吳的關係不會突然破裂，荊州也不會丟。漢中之戰時期估計會抓住機會直接出兵拿下襄樊，三國鼎立的局面不會改變，但是蜀漢的機會要大增
8樓：金胖三
從《三國演義》來看，若龐統不死，劉備真有可能實現統一。原因很簡單，龐統不死，諸葛亮也許還在鎮守荊州。諸葛亮在荊州一定能做到東和孫權，則關羽不會死，關羽不死，張飛也不會死，劉備也不會執意替關羽報仇進攻東吳，那麼劉備也不會兵敗，一下子把家底敗光。
龐統之死，可以說是一場蝴蝶效應，改變了歷時程序啊
9樓：南街空巷漸微涼
假設龐統不死，不需要調遣諸葛亮入川，益州荊州的實力也不會損耗那麼大，諸葛亮的軍事能力還是比不上龐統的，如果龐統不死，劉備集團能夠更快的平定益州，平定益州以後就有時間趕在曹操之前進攻張魯，憑藉張魯的能力，肯定敵不過有龐統、法正兩大頂級謀士。這樣一來，無需與曹操進行「漢中之戰」，就能夠奪取漢中之地了。
因為龐統死於落鳳坡，劉備不得不命令諸葛亮、趙雲、張飛前來支援，這樣一來，整個荊州只剩下關羽乙個人留守，而高傲的關羽根本看不起江東孫氏，為今後孫權集團襲取荊州埋下伏筆。
實際上呂蒙的白衣渡江之策並不算多高明，諸葛亮如果留守，是可以識破呂蒙的計策的，而且諸葛亮性格極其謹慎，一定會把荊州防線布置的固若金湯，呂蒙敢不敢偷襲都是問題。江陵城易守難攻，如果南郡太守糜芳不投降，實際上是可以堅持到關羽回援的。可是糜芳因為和關羽有矛盾，居然直接投降了呂蒙，如果諸葛亮在，糜芳是斷然不敢投降的。
假設龐統不死，諸葛亮能夠繼續留守荊州，荊州也不至於失守了，這樣一來，隆中對從荊、州益州二路分兵的計畫可以實施，蜀漢很有可能真的北伐成功的。
不少人認為，龐統沒有死的話，以龐統的智慧型可能阻止了劉備進攻吳國，從而避免了大敗的損失，後續再不用諸葛亮的激進策略徐圖漸進，那麼蜀國有可能最終完成統一
可惜的是，後來劉備在進攻雒縣之時，「統率眾攻城，為流矢所中，卒，時年三十六。」而龐統的突然離去，也直接影響到了蜀漢集團未來的發展。在我看來，如果龐統還在，那麼對接下來的蜀漢集團會造成以下局面：
其一，荊州未必會失去。在龐統死後，原本鎮守荊州的諸葛亮也只能繼續留在蜀中，替劉備處理繁雜政務，而此時的荊州便只剩下了乙個關羽。如果此時諸葛亮尚在荊州，那麼以其謹慎行事的風格，荊州在他的手上，也未必會丟失。
其二，漢中之戰給劉備帶來的收益或許會發生改變。其實漢中之戰持續了相當一段時間，這也就導致曹操能夠及時的將數萬漢中人口給遷走。如果龐統還在，劉備在他和法正的輔助之下，未嘗不能將這個失誤給避免掉。
其三，龐統或許能勸諫劉備將重心轉移到益州來。如果不是蜀漢集團將戰略重心放在了荊州上面，那麼關羽和數萬精銳蜀軍也或許不會折損掉。而劉備在聽從龐統建議之後，將益州作為自己的根據地，從而再圖謀天下。
值此情形之下，蜀漢集團未必沒有機會能一統中原。
如果落鳳坡被射死的是諸葛亮，蜀國將會怎麼樣？
感興趣的朋友，可以參考我在以上問題的回答
綜上所述，劉備缺少了龐統這樣一位股肱之臣，對後來蜀漢集團的發展，也產生了不少負面影響。如果龐統沒有遭遇意外，那麼整個三國的局勢也很有可能因此改寫。只是可惜，歷史並沒有如果一說。以上
10樓：汐洛
結局有沒有影響不知道
龐統不死諸葛亮不用入川留在荊州
不出現問題的話樊城之戰沒有那麼大損失
沒有夷陵之戰
漢中之戰後劉備集團會再強勢很多年
11樓：咖啡不加糖
龐統獻連環計其實把自己坑了，孫權不留他，劉備的處世之道不適合他，恰恰是被他坑了的曹操最適合做他的主公，如果跟了曹操，應該能功成名就。
12樓：毳轟畾
這玩意真不好說，或許鳳雛的境界比諸葛亮高的多。他知道劉備過分仁義，若不是足夠的名正言順他不會武力取蜀地；他知道諸葛亮心胸沒那麼寬廣，劉備信諸葛亮勝過自己，自己風頭不能蓋過他。之前自己因相從未得重用，劉備大概就是自己的伯樂吧，可是之後自己還得束手束腳，因為他已經有諸葛亮了。
罷了，士為知己者死，用自己一條命為他換巴蜀這片沃土，反正他還有諸葛亮關羽張飛呢，應該能混好了吧。
13樓：舉手摘星辰
先說結論，確實過譽了
舉乙個例子
劉備取西川之時，本想徐徐圖之，服川人之心
但是龐統卻操之過急，向劉備獻計，莫若來日設宴，請劉璋赴席，於衣壁中埋伏刀斧手一百人，就筵上殺之，一擁入成都，刀不出鞘，弓不上弦，可坐而定也。
但是被劉備揶揄道：吾初到蜀中，恩信未立，若行此事，上天不容，下民亦怨。公此謀，雖霸者亦不為也。
然而令人大跌眼鏡的是，龐統竟然不經過劉備允許，在筵席上竟然擅作主張，教魏延登堂舞劍，乘勢殺劉璋，還暗自安排武士列於堂下，只待魏延下手。
這些小動作，劉璋的手下諸將皆看在眼裡，於是冷苞，鄧賢各掣劍而出，曰：我等當群舞，當助一笑。
玄德大驚，急掣左右所佩之劍，立於席上曰：吾兄弟相逢痛飲，並無猜忌，又非鴻門宴上，何用舞劍，不棄劍者，立斬！
若非劉備親自下場解圍，西川之事盡矣
所以毛宗崗評道：龐統之智雖不亞於孔明，而用譎而不失其正，行權而不詭於道，則孔明又在龐統之上
14樓：清水
就我個人判斷，是沒法判斷，因為兩個人，乙個死的太早，乙個幹的太好……兩個北大畢業生，你怎麼僅憑畢業成績判斷他們未來的成就？
龐統不死，肯定對三國局勢有影響，相對於蜀國來說是好是壞難論。
單就臥龍鳳雛兩人來說，我覺得鳳雛是進取型代表派，赤壁之後的劉備，必須進取（而非穩健，不知道有沒有玩dota的經歷，就類似於越塔強殺那種）
而諸葛亮也只是穩健，而不是保守，他也多少了解鳳雛的想法。應該說，整個集團內部是有一定共識的，這種默契其實在現在公司高管裡其實非常少見吧。
如果鳳雛活著，輪不到斜出子午谷這種計畫出頭，一巴掌拍死都不用讓諸葛亮操心知道。同時，從此以後諸葛亮事必躬親死而後已，也沒辦法讓蜀國更進一步了。
從某種程度來說魏延才是盜竊了鳳雛的想法那個人。不過，魏延過於著眼於實際，他的想法依然還是有短視和片面的缺點，在天時地利人和方面缺乏長遠和多維度思考，我對他的評價就是缺少了大宗師的氣魄。這時候把魏延換成鳳雛，我們才能知道龐統到底是大宗師還是嘴炮max……
15樓：艾穆倜
如果您指的是三國演義，那齊名是很正確的評價。如果您指的是三國歷史，單從軍事角度上講能跟龐統齊名的蜀中國人物是法正，諸葛亮還略遜色於上面提到的兩位人物。
個人覺得，如果龐統不死，諸葛亮不會匆忙進川。荊州方面:鎮後有諸葛亮，蕩前有關羽，配以其他文臣武將（甚至法正，龐統來其一）。
西川方面:劉備親挑大旗以龐統法正為謀主，張飛等人為大將。待天時，兩路並舉，隆中對不敢說成功，但是至少可以實行。
樂觀點，拿下雍涼之地，進而關中，天下或亦可圖也。
但是，龐統死了，法正現在還不可能進入決策層。所以從軍事作戰到地方治理到戰略規劃，都無人能挑大樑，遇到了重大危機。為保證迅速拿下並且穩定住西川，只能抽調諸葛亮。
這還不算，因為西川一時拿不下，為了加快速度防止翻車，還要將很多的文臣武將兵力調走，導致荊州一方實力大損。（側面也說明二哥真戰神武聖。真要如此就不是曹仁來挑釁，而是二哥真的帶兵進中原了）
如若龐統不死，以入川之兵或可平定西川，荊州之力不被削減或少減。再整合數年，劉備帶張飛黃忠馬超龐統法正（或者其一）提兵北進；荊州關羽主戰，諸葛亮主內。那畫面太美我不敢看。
也許歷史的車輪無法改變，但是那一定會是另一番三國，另一番演義。
16樓：明1224
看到這個問題突然想起2023年時寫過一篇《名不副實龐士元》的文章，從QQ空間裡摘出來其中一部分放上來。
而在龐統死後，劉備軍團就陷入了困境，如果荊州不再發兵支援的話，劉老闆很可能就掛在四川了。這個情況下，孔明帶上張飛趙雲去支援了，留下二爺守家。基本上在劉備集團中，能守家的只有二爺了，嫡系、年頭長、資歷老、忠誠度能力夠高！
三爺守家弄丟過（徐州）雲妹是保鏢，從未獨當過一面，黃老頭後來的入川了，魏延還沒混出頭，馬超還沒入夥。
這個時候的基本情況都了解了，那我們大膽做乙個假設，如果龐統沒戰死，劉備順利入川，三爺入川支援，二爺守家孔明作陪， 之後龐統法正陪劉老闆打掉漢中，二爺打的曹操想遷都，這時候孔明留守的荊州，呂子明想白衣渡江？夢呢？可惜的是歷史不能假設，因為假設的歷史我們看不到結果。
其實有些時候的惡性迴圈和良性迴圈之間的轉折點只是某一件小事，可偏偏過去的事不能假設，只能做好今天的事和謀劃明天的事。再說到龐統的名不副實，張郃高覽兩位將軍熟知三國的人應該都知道，在袁紹手下的時候，兩個人是齊名的，又都一起投降了曹操，後來張郃成了五子良將，封侯萬戶，名震天下。高覽壯年時死於不知名的小戰役，死了也就沒有以後了，可能兩個人在60分水平的時候是齊名的且水平相近的，可乙個成長了，乙個夭折了。
在直播的時候我還有乙個說了無數次的著名假設，專門破各種假設帝。裴元紹可以單手擼呂布，可惜和趙雲打架那天鬧肚子，被雲妹一槍挑死了。死人沒法證明自己可以單手擼呂布了。
歷史只會記住誰幹了什麼，乾成了什麼。不會記得那些懷才不遇的人和有能力沒發揮出來的人，所以我們以史為鑑，盡可能的去做自己的完全體，不要在意60分的時候和誰齊名，也別總覺得自己可以單手擼呂布，只是找不到人罷了。人們總習慣的拿夭折的去和成長完成體去對比。
就像臥龍和鳳雛，在未出山時他們齊名，如果都成長成完全體，可能還是不相上下的。可惜的是我們看不到了，我們看到的只是名傳千古的賢相諸葛孔明和背鍋俠死雞龐士元... ...
龐統的死與諸葛亮有什麼關係？
最終教條 按三國志就是太剛了被射死，正史裡的龐統不是像電視劇集裡的軍師文臣形象，有一點 剛 更像李雲龍那種 敢跟劉備對噴 演義，他的死是天數，跟諸葛亮的關係就是諸葛亮都無法改變的天數。 不才 歷史上不是那麼嚴重，龐統是在攻打西川時中流矢而死。而三國中這樣的寫法是文學作品的需要，和諸葛亮無關，作為對諸...
真實的龐統到底是與臥龍諸葛齊名的鳳雛還是徒有虛名的泛泛之輩？
月光下的9527 盛名之下無虛士。龐統被龐德公稱為鳳雛，被司馬徽稱為南州士之冠冕，自有他的過人之處。龐統性格溫暖，每次與人交談，總喜誇讚別人，只因他想宣傳正道，改善世風，多培養別人的名聲來勉勵他人。送喪周瑜於江東，與陸績，顧劭，全琮交好，投奔劉備後，不被重視，還是魯肅寫信說龐統非百里之才，並劉備委以...
諸葛亮，龐統為什麼要跟劉備，而且忠心耿耿？
魏蜀吳均有得人死力的先例。曹魏的郭嘉典韋等，吳的周瑜魯肅呂蒙等，劉備與諸葛龐統關張等，每個人君都有過人之處，所以能組建自己核心班子，不足為怪。就看哪個君主更吸引你了。 流浪的水煮魚 因為劉備有希望當皇帝，只要劉備當了皇帝他們就是從龍之攻，可以封侯拜相，話說別人跟著開國皇帝敢也就是圖個這個吧？至於什麼...