1樓：蕩雅
諸葛北伐，數萬大軍越過秦嶺，對糧食物資消耗不小，士兵、百姓厭戰情緒也會不斷積累，蜀漢只有一州之地百萬人口，國力消耗肯定有的。
1、糧食消耗不用細說，諸葛亮傳記和劉禪傳中多次提到，諸葛在北伐開始前一兩年就攢糧食，然而糧食依舊是限制諸葛北伐最重要的因素。
2、物資消耗
蜀錦蜀錦可以用來出口，換取馬匹、鐵器等戰略物資。
出處是《諸葛亮集》教「今民貧國虛，決敵之資，唯仰錦耳」
鐵器「鹿角壞刀環千餘枚」
「令作部刀斧數百枚」
「作部作匕首五百枚，以給騎士」
「敕作部皆作五折鋼鎧、十折矛以給之」
以上數則作斧教、作匕首教、作鋼鎧教。
蜀漢時代設立鹽府校尉一職，專門管理蜀漢的鹽、鐵事務，可見蜀漢非常重視鐵器。王連擔任過鹽府校尉，是諸葛亮的重要幕僚。壞了一千把刀而差點貽誤戰機、打造幾百把斧頭刀子、幾百把匕首、鋼鎧、矛都要蜀漢丞相親自過問，除了說明諸葛事必躬親，也說明蜀漢鐵器難得、使用起來心疼吧？
席子「計一歲運，用蓬旅簟千（十）萬具。」
出自《諸葛亮集》的轉運，每年後勤運輸，就要消耗竹蓆一千萬（或者十萬）卷，可見後勤運輸消耗的物資也是巨量。
3、百姓厭戰
一、「丞相諸葛亮連年出軍，調發諸郡，多不相救，乂募取兵五千人詣亮，慰喻檢制，無逃竄者。」
二、「又亮卒之後，士伍亡命，更相重冒，奸巧非一。乂到官，為之防禁，開喻勸導，數年之中，漏脫自出者萬餘口。」
以上兩則出自《三國志蜀志呂乂傳》
第一則史料說，諸葛亮在世時，由於多年北伐，諸葛亮從諸郡縣調撥士兵，但是除了呂乂的巴西郡能夠足額調撥5000人供給諸葛亮，其他郡因為士兵逃竄等原因，大多不能足額完成徵調士兵的任務。
第二則說，諸葛亮死後，士兵脫離逃亡、冒名頂替、吃空餉的等現象嚴重。呂乂成為蜀郡太守，幾年的治理，讓一萬多人重新回到在籍登記狀態。蜀漢士兵一共10萬左右，蜀郡乙個郡士兵「漏脫」就有一萬多，這個數字非常恐怖了。
從這兩則中可以推斷蜀漢百姓對諸葛「連年北伐」，肯定有厭戰情緒。
諸葛北伐，國力消耗在可控範圍，除了第一北伐馬謖慘敗，幾次用兵都沒吃虧，還奪取了武都陰平二郡。對比司馬懿十萬士兵不敢和諸葛數萬士兵開打，曹魏方的後期壓力也不小。另外戰場在曹魏土地上，搶麥子和掠奪人口，曹魏的損失明顯更大。
但諸葛沒有繼續劉備的漢中之戰殺將奪地的輝煌，對於曹魏來說也不算傷筋動骨。
2樓：開天闢海
別的不說，就針對問題裡提到的蜀錦。
蜀錦是誰製造的呀？不還是蜀中國人民麼？
讓民眾製作蜀錦交換物資用於戰爭，和直接讓民眾製造物資用於戰爭，有啥本質區別麼？不都是戰爭稅和戰爭徭役麼？
3樓：謝凌峰
北伐的目的是把戰場前推，雖然補給線長了，但是獲得了戰略空間，不北伐需要養更多的軍隊駐守邊境，變被動為主動。主動出擊需要更靈活的指揮，更準確的對局勢的判斷，蜀國只有諸葛亮有這個指揮能力。
4樓：大風清揚
兵貴勝不貴久，連年用兵又無法完成軍事目標，如果這樣人民的生活還能好，那什麼樣的情況下人民的生活才算苦不堪言呢？
不論諸葛亮能力如何，蜀國既沒有出現什麼先進的治國思想，也沒有大刀闊斧的政治改革。憑什麼與曹魏一戰呢？就憑諸葛亮三個字就能贏了？唯心要不得。
5樓：我不知道
很嚴重倒是不假，但相比魏國來說，蜀國損失的相對少很多了。要是諸葛亮不北伐，差距只會越拉越大。
你要想想，魏國地多大，蜀國地多大。要是諸葛亮不北伐，魏國的綜合實力是會幾倍高出蜀國的。而諸葛亮北伐，基本上是贏而退的。
其實主要的作用還是拉近了兩國的國力。而不是自損國力。你說的勞民傷財是後期姜維北伐的時候
諸葛亮為何每次北伐受挫都能從容退兵，損失極小？
黃金雞 三國三大戰役都是趁對方大亂殺個措手不及，諸葛亮是見勢不妙就提前開溜 袁紹要是第一波軍糧被劫就撤軍，曹操要是剛開始鬧瘟疫就撤軍，劉備要是天熱了就撤軍，那也不會有啥損失 當然不敢賭是不會輸，但也別想著翻盤了 邵夢昌 我是曹真，我看村夫好欺負，我出擊，我兵沒了。我是王雙 張郃，村夫落荒而逃，我乘勝...
姜維的北伐成果比較諸葛亮如何？
本因坊道的 已經很多高讚的答案了，我只來說一些個人的看法了，只不過可能會有點偏題就是了。乙個A級的將領，帶領五萬人，擊敗了乙個敵方D級將領的十五萬人。兩個S 的將領，各帶三萬人作戰，然後兩個人對峙了很久，才出現勝負。這兩種情況下，哪乙個戰例被納入講武堂的可能性更大呢？答案是後者。這就好比在CBA聯賽...
給諸葛亮一百萬只貓，他是否可以北伐成功
給諸葛亮一百萬只貓，北伐能不能成功我是不知道，但千年後四川特色美食就很可能不是麻辣兔頭了，非常可能就變成麻辣貓頭了！相比狗，貓的孝子賢孫雖然不多，但怎麼也甩兔兔這些動物十萬八千里了，腦補一下 抵制成都諸葛麻辣貓頭節 的畫面.若真想助諸葛孔明北伐成功，靠譜的是給蜀漢一百萬頭耕牛，養不了那麼多可以殺掉吃...