1樓：本因坊道的
已經很多高讚的答案了，我只來說一些個人的看法了，只不過可能會有點偏題就是了。
乙個A級的將領，帶領五萬人，擊敗了乙個敵方D級將領的十五萬人。
兩個S+的將領，各帶三萬人作戰，然後兩個人對峙了很久，才出現勝負。
這兩種情況下，哪乙個戰例被納入講武堂的可能性更大呢？答案是後者。
這就好比在CBA聯賽拿七十分，和在NBA聯賽拿四十分的差距，面對的強度不同，打出來的戰績自然就不可同日而語。
還有乙個，圍棋國手曾經聚集研究清朝時期的名局《當湖十局》，有幾個地方，一開始的時候研究的人覺得對局者沒有抓住這些個重點，屬於漏著。
結果後來把相關文獻考證了以後發現，那些問題實際上對局者都看見了，但也預判了對方肯定也看出來了，所以直接避開了，所以內行的很多門道，不能只看熱鬧。
另外說回姜維這個事情，面對王沈他能打出這樣的戰績，那他要是面對鄧艾呢？姜維能不能全身而退都是個問題。
《三國志姜維傳》：【後十八年，復與車騎將軍夏侯霸等俱出狄道，大破魏雍州刺史王經於洮西，經眾死者數萬人。經退保狄道城，維圍之。魏徵西將軍陳泰進兵解圍，維卻住鐘題。】
這一仗，姜維沒有遇到亂七八糟的襲擊，還有帶路黨夏侯霸在，然後擊敗了乙個軍事能力不怎麼強的人，遇到有本事的陳泰，還是非常困難的。
漢尼拔是在沿途不停的遭遇高盧部落襲擊，且從來沒有人走通過阿爾卑斯山，然後還一路平推到了羅馬城，漢尼拔還投了一根長矛在羅馬城的城牆上，這已經不是乙個級別。
另外，司馬懿這一生遇見過諸葛瑾、孟達還有公孫淵和王凌，司馬懿無一例外採取的都是快、準、狠的打法，唯獨面對諸葛亮是一直堅守不戰，唯一的一次交鋒還被諸葛亮打了個甲首三千，根據曹操評價袁紹，十萬人有一萬人披甲，但是魏國比那時候的袁家要強，所以甲首三千不僅僅是乾掉了三千人，沒穿鎧甲的還沒算。
《三國志魏延傳》：【八年，使延西入羌中，魏后將軍費瑤、雍州刺史郭淮與延戰於陽谿，延大破淮等】
《三國志吳壹傳》：【建興八年，與魏延入南安界，破魏將費瑤】
所以姜維這樣的操作，之前諸葛亮就做過類似的，姜維只能說採取了類似的策略。
從軍事指揮上來說，諸葛亮比姜維明顯強出乙個級別，戰績的話，諸葛亮還有實實在在的開疆拓土，高於姜維也沒問題的。
2樓：剎那逍遙
放在漢唐強盛的時候，有龐大的後方兜底，姜維估計能打出比諸葛亮都漂亮的戰績，甚至可以登臨帥這一級別。諸葛亮，咳咳，就目前史書來看，打正兵沒輸過吧，這個就足夠位於頂尖那一批了。
3樓：潯玥
實名反對最高贊回答的答主 @貝蒙斯坦 ，理由如下：
一、討蜀護軍的問題，眾所周知，魏國的軍制是中軍強於都督兵強於州郡兵的，你們猜討蜀護軍帶領的是哪種呢？作為野戰軍統帥的徐質，帶領的是中軍，而在襄武近乎被全殲，這個不是大勝的話，我實在想不清楚，武侯打過什麼勝仗，王雙好像也是雜號將軍……人徐質至少是中領軍同級別或弱一級的討蜀護軍。
二、有關張嶷的問題，我們在為張伯歧將軍惋惜時，更要知道張嶷在襄武之戰前是什麼狀態，張嶷在出陣之前是什麼級別呢？按最高贊答主所說的意思，肯定不低，可是張嶷的官職只是雜號將軍（蕩寇將軍），我的天吶，姜維北伐居然損失了一名雜號將軍，罵他！（李佳琪的語氣）
更何況，張嶷再戰前已患有風濕（「臣當值聖明，受恩過量，加以疾病在身，常恐一朝隕沒，辜負榮遇。天不違原，得豫戎事。若涼州克定，臣為籓表守將；若有未捷，殺身以報。
」），難以行動，戰死沙場，馬革裹屍，我覺得最高贊答主肯定不懂。
三、關於姜維被鄧艾打的深究，我們首先要知道，姜維和鄧艾的正面交手有哪幾次，總共有三：段谷、秦川、侯合，先說段谷之戰，段谷之戰的雙方軍事最高長官是誰呢？姜維和時任征西將軍的陳泰（不久前失利，選擇觀望，而讓王經被姜維近乎全滅的就是陳泰），鄧艾此時行安西將軍事，也就是說，陳泰才是正面戰場上大勝姜維的最高指揮官，鄧艾執行任務而已，但不過不可否認的是，鄧艾在段谷之戰中也發揮了不小的作用，不過不是鄧艾贏了姜維，而是陳泰被姜維血虐後勉強扳回一城。
然後過了一年（說姜維大敗，動搖國本的可以歇歇了，段谷之戰後還不撤回漢中，可見蜀軍的損失並沒有到達動搖軍心的情況），秦川之戰，鄧艾和司馬望被姜維帶領的剛打完敗仗的蜀軍摁在長城裡不敢出門，我想不通你們是在吹姜維還是在黑鄧艾呢？
侯合姜維有敗嗎？鄧艾贏了？鄧艾都懶得上報戰功的一次小衝突中鄧艾贏了，就是姜維永遠搞不過鄧艾，這個叫以小見大？見微知著？叫不通軍事吧。
總言之，鄧艾幾乎沒有在其自己統軍的情況下正面勝過姜維，吹鄧艾可以，我也認為鄧艾是武侯、武帝之下軍事第一人，但是就軍事上說，鄧艾對姜維，也就是五五開，完虐？怕不是活在夢裡。對了洮西段谷秦川是一次持續三年的北伐中發生的三場戰役，個人認為，季漢方面戰果斐然，魏軍也是在慘敗中拿到了一些戰果。
接下來回答姜維和武侯軍事上的區別，姜維卻是不如武侯，但是也沒有天壤之別，差距並不大，用兵風格不同，但如果互換位置，兩者的結果並不會差太多，歷史不是唯英雄主義，在數倍的國力差距，民心不再向漢的情況下，就是李世民、陳慶之、韓信、蕭何綁一塊，也沒有勝算。
話說我為什麼要天天回答姜維有關的問題，後三國就沒有其他問題了嗎……夏侯太初、嵇康、阮籍、陸康啊啊啊啊
4樓：淵亭
已知姜維小於等於鄧艾
沒有證據顯示鄧艾大於等於司馬懿
已知司馬懿小於等於諸葛亮
求姜維於諸葛亮的大小關係
我說一句小於等於不過分吧
5樓：
打仗不是你點個建築，圈個兵到對面，然後開始微操就完事了。
姜維打仗能力未必弱於諸葛亮，但是打仗不僅僅看得是打仗，看得是另外的能力。李牧從邊關千里馳援邯鄲，擊破秦軍。嬴政再次兩路大軍南北夾擊，李牧擊破北路秦軍，再火速馳援南路，再次打破秦軍。
以一軍之力南北兩線輪流作戰。這能力可以堪稱舉世無雙。可是他仍然阻止不了趙國的滅亡，被害死與小人之手。
戰場上的勝利其實來在於戰場之外。諸葛亮是權臣，他能調動整個蜀國北伐，但是姜維不行，朝廷內部的本土派控制權力，內廷還有黃皓這樣的太監，姜維雖然把持軍權，但他不可能調動整個蜀國進行作戰。所以姜維每次只能帶著萬把兵力在魏國邊境進行游擊戰爭，這對魏國根本不痛不癢。
無論姜維勝負，已經無關天下大勢了。
而諸葛亮時期是舉國北伐，精銳盡出，所以無論進退都能取得戰果。進，可吞併雍涼二州，退可攜三郡人口充實國力。即便未打下雍涼，連年作戰，也使得西北稅收糧食人口大幅度減少，魏國實力大減，苦苦支撐。
所以這兩者沒有可比性，雖然都叫北伐，但是諸葛亮的北伐和姜維的北伐已經不在乙個數量級上了。而這種情況下，也根本無法客觀比較姜維和諸葛亮的軍事能力。
6樓：400404
很奇怪為什麼大家總是從姜維不同意費禕觀點看出姜維覺得自己比丞相還強，他就不能是不認同費禕的邏輯？
用同樣的邏輯說諸葛亮，當年項羽勢力弱於如今的曹魏，蜀漢勢力並不強過當年的漢，又無劉邦這樣的明主，難道諸葛亮認為自己乙個人能超過蕭何韓信劉邦張良？
而且費禕也沒有明確指軍事才能，比較治國姜維確實差諸葛亮遠矣。
如論北伐的功績，應該是姜維高一些，但這也證明不了姜維用兵強於諸葛亮，何況姜維還有丟漢中的敗績。而北伐的第乙個重大目標斷隴，兩人都是窮盡一生也沒做到，兩個人都得結合具體情況來看，孰高孰低只能說見仁見智。
7樓：命中註定737
噗，，，我能不能覺得你在拿姜維碰瓷諸葛亮？姜維和諸葛亮都不是乙個維度的人啊，天差地別的人物，能拿出來比較，我覺得，這是諸葛亮被黑的最狠的一次，不亞於拿郭嘉和諸葛亮比。
8樓：真田丸
兩者用兵戰略、對軍隊的戰術規劃、本人性格都不一樣，這是無法做出直接比較的。因為一旦比較的話，將會涉及雙方不同時期的對手、國力、局勢、軍隊戰力、隊友能力上，這太籠統，不好做評價。
9樓：小葫蘆
其實，個人認為，不僅僅是姜維需要守土自保，就連諸葛亮也不該連年征戰六出祁山。
打仗打的是後期補給，蜀國國力太弱，猛攻魏國，只是加速滅亡，當然，丞相可能因為先帝託孤之重，不得不伐。
但是丞相都打不贏，姜維再窮兵黷武，就不對了。
當然，大將軍也可能是因為丞相臨終遺願，不得已而為之。
姜維的能力和丞相不是乙個級別。
如果說諸葛亮，龐統，法正是第一梯隊。
關公，翼德，黃忠是第二梯隊。
姜維也只能勉強遊走在第一和第二梯隊之間吧。
諸葛亮之才比姜維如何？
你們好無聊哦，之前那個拿姜維和周瑜比的問題已經讓人無語了，怎麼，還開發出新思路了？姜維有沒有資格和諸葛比你們心裡沒有b數嗎？諸葛真不愧是三國第一靶子，什麼人都要和他比一下才行。如果僅僅是開玩笑就算了，如果是真情實感地想要將姜維和諸葛進行比較 而且我就忽視你這槽點滿滿的標題吧 我只想說，姜維三國第一吊...
如果給諸葛亮乙個諸葛亮，能否北伐成功？
陛下，老臣是諸葛亮呀，此人乃是魏國奸細冒充與我。陛下，不要聽信此賊讒言，老臣才是真的諸葛亮。這，二位丞相太過相似，朕實在分別不出，眾卿可有決斷之策？陛下，先帝臨終託孤之時，只有陛下與丞相在側，不如試言一二，一問便知。卿所言極是，煩請二位丞相複述父皇遺言。巴拉巴拉 阿巴阿巴 這，二位丞相所言全然無誤，...
諸葛亮戰績成果有哪些？？？？
焚琴煮鶴 諸葛亮兵出祁山1 亮身率諸軍攻祁山，戎陳整齊，賞罰肅而號令長明，南安 天水 永安三郡叛魏應亮，關中響震。2 斬王雙 3 平武都，陰平二郡 4 是曹魏自己打過來，諸葛亮自己屯兵於成固 赤阪以待子午 漢水兩路魏軍 斜谷一路則有陽平關阻擋 兵出武威的費曜 郭淮由魏延率軍西入羌中抵擋 5 殺張頜 ...