1樓：伍石閒在深夜
西班牙復國絕大多數知友都不熟悉。
這個對比不如改成諸葛亮北伐和滿清滅明哪個更難？
乙個從西南乙個從東北，人口經濟戰力對比都是少推多。
這不是更有意義的比較麼？
2樓：博愛之城
諸葛亮北伐：228年至234年
收復失地運動：718年至2023年
這倆在任何角度上都不是同乙個維度的事情，完全沒有任何可比性
3樓：西班牙留學呂老師
這兩個能放在一塊比啊？天。。。諸葛亮的事情很明顯，就是簡單的乙個內鬥，北伐其實有可能成功，但是確實也是祁山的問題一直諸葛亮在一根筋問題上沒動過，然後北伐也沒有大將，沒有支援啊。
然後西班牙復國，那可是宗教鬥爭的勝利，而且全民族戰鬥，這都哪都不挨哪。
然後我覺得西班牙的光復運動，那時候西班牙各個部落林立，伊莎貝爾女王還是比較容易聚集比較好的勢力的，然後周邊的一些其他人也會依附，要是看諸葛亮的話，北伐那就算是找到好的路，走了正常魏延說的不是出祁山，而是選擇更加風險大的，取得成果可能性也很難，畢竟蜀國的整體實力擺在那，前面對手很強，西班牙光復運動時候，那時候不是那麼難啊，周邊很弱，自己算是強手了。
如果給諸葛亮乙個諸葛亮，能否北伐成功？
陛下，老臣是諸葛亮呀，此人乃是魏國奸細冒充與我。陛下，不要聽信此賊讒言，老臣才是真的諸葛亮。這，二位丞相太過相似，朕實在分別不出，眾卿可有決斷之策？陛下，先帝臨終託孤之時，只有陛下與丞相在側，不如試言一二，一問便知。卿所言極是，煩請二位丞相複述父皇遺言。巴拉巴拉 阿巴阿巴 這，二位丞相所言全然無誤，...
假如給諸葛亮三個諸葛亮能北伐成功嗎？
森推月下門 這問題問的很好，就像問我擁有五個勒布朗詹姆斯能不能獲得NBA總冠軍一樣.然而諸葛亮再多也沒用，蜀漢先天不足，益州疲弊，內部東州集團，荊州集團。本地勢力，互相傾軋，劉備諸葛在時猶可恩威並施，保持平衡，也僅能維持平衡，以一州之力偏安猶難，何況孫十萬靠不住，總是愛出賣隊友，何況北伐也只是過去打...
諸葛亮北伐有意義嗎？
龍河狼君 客觀來說沒啥意義，因為只是統治階級爭奪政權的內戰。但主觀來說，北伐過程中諸葛亮所展示出來的精神財富讓中中國人千年受用，後世無數知識分子從此有了乙個榜樣，使得中國無論在多麼沉淪的時刻都不缺少一群逆風而上的民族脊梁。 Otoya 挺好解釋的 不北伐就得等著曹家過來打，北伐雖然沒有十足的把握，但...