1樓：連宵
已修改我之前說司馬懿長期不被重用大概是出於對歷史的了解不夠吧（哎呀……）
只看曹操晚年重用司馬懿就妄下定論了，這我確實有錯，不過還是想確認一下，司馬懿早年出仕時是否真的受到曹操的懷疑，那個鷹視狼顧論和三馬同槽我果然還是得再研究一下……
以下原答案，刪了司馬懿長期不被重用的言論（聳肩）
兩個人厲害的技能點可能加得不一樣，我認為諸葛亮更像是通才，在軍事、地理、發明上都有著一定的成就。
這是我認為的觀點，如有錯誤，希望大神多加指導：
司馬懿一開始並不像諸葛亮般c位出道，而是在暗地默默地韜光養晦。在這樣的環境下，他終是練就了極強的忍耐力與深沉的心機，熬死了三位帝王，成為後來諸葛亮唯一的燙手山芋，也為他之後的成功篡魏鋪了基底。
論忠誠的話我覺得諸葛亮勝出（應該是完爆?），而司馬懿的心機深沉，加上那修練出來的「忍功」，怕是連曹操董卓也難以比擬。
啊啊～果然很難說，因為兩人的計策同樣高明，可是思考的方式卻不盡相同。如果諸葛亮是神機妙算的天才，那麼司馬懿大概就是「地才」了，我認為他的閱歷相較諸葛亮更為豐富，為什麼呢？
比起司馬懿，軍事天才諸葛亮的仕途似乎更為一帆風順;「地才」司馬懿則是經歷了種種磨難與隱忍所累積而來的經驗，撇除掉他的所作所為，我覺得這點還是值得佩服的。
諸葛亮和司馬懿誰比較厲害？
拾萬 這個問題我覺得經歷了武侯歷次北伐的魏明帝曹叡應該是最有發言權的，來看看他怎麼做的 秋七月丙子，以亮退走，封爵增位各有差。乙酉，皇子殷生，大赦。三國志 魏書 明帝紀 這段記載的是太和五年即公元231年，武侯的倒數第二次北伐 熟悉歷史的都知道這次北伐初掌關中的冢虎被村夫錘的有多慘 後，曹叡大犒三軍...
為什麼諸葛亮和司馬懿都忠心耿耿，司馬懿被人崇拜，諸葛亮卻被人摒棄呢
箬竹影笙 問題一共三個短句，全是槽點 司馬懿忠心耿耿？問題描述還說什麼平定了 曹真 的叛亂，我說一句毫無三國常識不為過吧？司馬懿被人崇拜，具體有哪些人，抖y？這些人具體是哪些個人？同理第三句，摒棄孔明的人是哪些個人，QQ看點？可以得出結論了，釣魚問題。 James Zhou 野最終還是 嘖嘖稱奇？飲...
司馬懿抵禦諸葛亮有錯誤嗎？
司馬懿抵禦諸葛亮的戰術本身就沒什麼問題，拿出李世民的話評價司馬懿是不合理的，李世民是什麼水平？他完全有資格看不起任何三中國人物，何況李世民作為乙個皇帝，肯定是非常害怕有司馬懿這種人物出現的，所以他對司馬懿的評價能高才有鬼了。說回這個話題，諸葛亮和司馬懿的北伐就像是足球比賽上諸葛亮進攻司馬懿防守，諸葛...