1樓：大內義興
無法確定諸葛亮是否強攻，但魏軍戰線不斷後退，2道天然河流防線-渭水-武功水，全部失守。
郭淮被迫在渭水北岸的堆積高地-北原修築塹壘。司馬懿爭奪武功水失敗，也被迫屯兵武功水東岸的高地-馬冢，恨天然河流防線無法守住，只能被迫後退，在高地修築塹壘來防禦諸葛亮。
當初司馬懿屯兵渭南，背水為壘，郭淮提議修塹壘，議者不然，認為司馬懿在，沒必要，結果諸葛亮軍隊就強渡渭水，登上渭北。
司馬懿的武功水爭奪也失敗：
2樓：一品香
此時佔據戰場主動權是魏國而不是蜀國，魏國兵強馬壯猛將如雲，司馬懿又是極其老謀深算，無論是後勤保障還是兵員補充都高出了蜀國不少階，不管蜀怎麼打，只要前進不了一步形成了對耗之勢，其後果所造成的風險都比魏國多的多。除非是有天大的勝算，司馬懿才會棄守轉攻，不然一直守到蜀沒有糧食，不打蜀國他也得退兵，足智多才的諸葛對雙方優劣十分清楚，強攻實屬下下策，所以一直用計騙他主動出寨攻擊，才有可能徹底消滅他。
3樓：親魏吳王
不需要強攻啊，諸葛亮都把屯田開到渭河邊上了，急的是魏國才對。甭管是不是演戲，司馬懿確實是多次想要主動出擊
魏略：宣王數數欲進攻，毗禁不聽。宣王雖能行意，而每屈於毗。
晉書宣帝紀：後亮復來挑戰，帝將出兵以應之，毗杖節立軍門，帝乃止。
反而是魏國朝廷從一開始就敲定以拖待變的方針，大概魏國朝廷不知道諸葛亮在渭河邊上開屯田的事情
晉書宣帝紀：時朝廷以亮僑軍遠寇，利在急戰，每命帝持重，以候其變。
4樓：
這個問題司馬懿自己都能解答。
帝（司馬懿）曰："賊堅營高壘，欲以老吾兵也。攻之，正入其計，此王邑所以恥過昆陽也。
司馬懿具備攻其必救，迫使遼東軍野戰的客觀條件，而五丈原的蜀軍卻並不具備實施這種方法的條件，但思路是一樣的，諸葛亮怎麼做？
亮數挑戰，帝不出，因遺帝巾幗婦人之飾。
是以分兵屯田，為久駐之基。
一是各種挑戰，一是分兵屯田，明擺著告訴魏人，甭惦記啥蜀軍利在急戰，因此玩消耗對峙，等糧盡退兵，這算盤打不響。要解決問題咱們還是得幹一架，你不出來，那就憋著，這次蜀軍不缺糧。
這時就看魏軍將帥的忍耐條有多長，司馬懿扛不住，只能和魏帝唱雙簧，讓辛毗來當工具人。若等辛毗也壓不住，那就是蜀軍得計之時。
既而擁眾西舉，與諸葛相持。抑其甲兵，本無鬥志，遺其巾幗，方發憤心。杖節當門，雄圖頓屈，請戰千里，詐欲示威。
且秦、蜀之人，勇懦非敵，夷險之路，勞逸不同，以此爭功，其利可見。而返閉軍固壘，莫敢爭鋒。生怯實，而未前，死疑虛，而猶遁，良將之道，失在斯乎！
倘諸葛多活一年半載，魏國上下能這種姿勢跟著憋一年半載麼？怕是曹睿本人也要坐不住，進度條再長也有個頭不是。
5樓：握中懸璧
這是乙個誤解，首先諸葛亮並非沒有發起進攻，其次司馬懿也並非沒有應戰，這不過那是戰役前期的事。
在戰役初期，司馬懿駐紮於郿縣附近，諸葛亮駐紮於斜谷口，雖然都處於平原地帶，看似司馬懿無險可守，但事實上他們之間隔著一條河，即武功水。
根據水經注記載，武功水也叫斜水，是一條南北流向的渭水的支流。
斜水出縣西南衙嶺山，北歷斜谷，徑五丈原東。水出武功縣，故亦謂之武功水。（水經注）
因此在這種環境下，進攻並非那麼容易的事。
不過就算這樣，諸葛亮還是嘗試發動了進攻，派遣武將孟琰帶兵渡過武功水，突然出現在司馬懿戰線的側翼，形成了鉗形攻勢，對司馬懿大營有一定威脅
而司馬懿也並非堅守不戰，他敏銳地抓到了戰機。
當時非常不巧，孟琰軍隊渡河後，正好趕上夏季的汛期，武功水水位暴漲，後續部隊很難跟上去支援，而孟琰也撤不回來。
司馬懿聞此大喜過望，他立即派出一萬多騎兵發起進攻，希望先聲奪人，消滅蜀軍這只先頭部隊。
可是諸葛亮卻絲毫不亂，他組織士兵緊急架設浮橋。待浮橋完成後，諸葛亮又另大批弓弩手在岸邊射擊對岸魏軍騎兵，以掩護孟琰沿著浮橋撤退。司馬懿眼看無機可乘，只好悻悻而歸。
雙方第一次交手平分秋色。
所以說在戰役初期雙方打得還是比較主動的，諸葛亮希望速戰速決，而司馬懿也積極應戰，至於渭水北岸的爭奪以及西上五丈原，那是中後期的事了。
在第一次試探中，諸葛亮發現強行渡河進攻很難成功，一旦受挫也不方便撤退，因此才會採用更保守的策略，而並不是他沒有嘗試過。
6樓：言暗
因為目的不同啊
諸葛亮駐紮在那邊是為了尋仇？
為了殺人？
不是啊諸葛亮是在蠶食魏國的土地
這話翻過來說，就是諸葛亮坐在魏國土地上，吃魏國的，用魏國的，每天按時按點抽打司馬懿，司馬懿連頭都不敢抬
要是司馬懿有還手的能耐，那肯定拼著損失先把不穩定因素咔嚓了然而司馬懿還手都做不到，營寨扎的還好，為了拔這個釘子損傷自己的士兵值得麼？
7樓：小艾 Hello
因為諸葛亮戰爭水平和孫權差不多。
但是薯粉雙標，但是從實際用兵效果來說，孫權還強於諸葛亮。
孫權用兵合肥，能收淮南10萬多戶百姓。
諸葛亮用兵魏隴上，收了二個無人郡。
薯粉:諸葛哥哥好牛掰。諸葛哥哥唯一的光。諸葛哥哥用兵超神。
孫權，孫十萬。
諸葛亮攻擊郝昭，打不下去。薯粉:攻城本來就很難，不是諸葛哥哥不厲害。
孫權攻堅固曹魏重鎮合肥，蜀漢粉，孫十萬，孫十萬。孫權進不了合肥城。
所以諸葛亮不敢強攻司馬懿營壘，自然不是諸葛亮的問題所在了。
其實司馬懿有多少兵呢？諸葛亮都打不下來。
司馬懿兵再多，有曹操的40多萬大軍多嗎？但是曹操40多萬大軍打不下孫權乙個濡須口。
司馬懿兵還沒有曹操的多，還想打諸葛亮，這不是搞笑嗎？
司馬懿，在薯粉眼裡肯定要比孫權能用兵。
曹操40萬大軍打不過孫權，我們假設司馬懿比孫權用兵能力強十倍，那麼諸葛亮是不是至少應該要用400兵才能打得下司馬懿啊？
這樣說，你即使把蜀國所有人都綁上戰場不用說肯定也打不下司馬懿，因此我們可以得出這樣的結論。諸葛亮是不可能攻得下司馬懿的。
諸葛亮來上邦就是為了玩。為了玩的事情，為什麼要強攻司馬懿呢？
8樓：瞿柯登
因為他在種地，種地一能緩解糧食問題，二來動搖世家對魏的支援。至於營壘，漢軍本來就人少，野戰靠兵器戰術還能打，攻城就是純死磕，算了吧。
9樓：極樂行者
這麼問的，不懂軍事而已。兵法有云:十則圍之，五則攻之，倍則戰之。你兵力十倍於敵方，包圍他，五倍對方，攻打他，一倍則與他決戰。
諸葛亮的兵力，顯然少於據十倍之地的司馬懿。是屬於以弱臨強，先犯了兵家一忌。
司馬懿屬於抵禦外敵入侵，他有兩種選擇:一是守城，好處是有堅固的城牆作為屏障，在作戰中佔據優勢，以一當十。比如乙個人站在城牆上，下面十個人想要攻上去是很難的，往下扔塊石頭都很要命，尤其是你爬牆爬到一半的時候。
壞處是對城防損壞很大，敵人為了攻破城防，無所不用其極，戰爭期間或戰後維修費時費力。此外還要提防敵人圍城，切斷外界聯絡，那意味著外部後勤給養斷了。城中有水有糧還行，一旦軍糧吃光，外面援助不進來，很快就完。
歷史上圍城中吃人的記載可不少。
二是大軍拉出去，佔據有利地形構築攻勢，伺機與對方野戰，也就是正兵交戰。這樣不會損壞城防，對城中軍心民心有很好的撫慰作用，但兩軍對壘野戰，憑的可就是實力了！
司馬懿選擇第二種。
軍事家指揮大軍團作戰，貴在神速，大軍在外日費萬金，每多耗一天，對後勤都多一天考驗。司馬懿憑軍隊數量和質量（他有雍涼騎兵，在古代這屬於重灌精兵），卻不主動進攻蜀軍，理由只有乙個，沒把握，或者直接說，打不過。
再說諸葛亮，《三國志》記載他:「治戎為長，奇謀為短」，說他治理軍隊很厲害，但不善用奇計。何為奇計？
那三十六計都是奇計，什麼離間啦！偷梁換柱瞞天過海偷襲啦等等！魏延的子午谷奇謀就算奇計，後來鄧艾的偷渡陰平也是奇計，但用奇計有個前提，就是你的對手是個庸才，出現破綻讓你有機可乘。
否則，你的奇計就是把肉送到狗嘴裡。奇計，高回報與高風險並存。諸葛亮的蜀軍是蜀漢的命，折騰不起，不能冒任何風險。
再說治戎為長，治軍的能力沒有任何爭議，治軍並非是把軍隊治理的整整齊齊很好看，包括軍紀，部隊之間的協調配合，軍令的執行力，換言之，就是整個軍隊的戰鬥力，乙隻很好看的軍隊不能打仗，那不叫治軍。諸葛亮名成八陣圖的八陣，顯然讓他帶領的那支蜀軍成為了正兵無敵的存在。那麼問題來了，他為什麼不主動攻打據守不戰的司馬懿呢？
原因也只有乙個，打不動，會吃虧。
冷兵器時代，固守不戰的主力部隊營壘有多難打？
舉個例子。秦趙長平之戰，面對強悍的秦軍，廉頗採取保守戰法固守，秦國的精兵良將也很難佔到便宜，白起這樣的大將都沒有上去，其實上去也沒用，白起從不打沒把握之仗。
僵持久了，秦國就採取離間計，派人去趙國散布謠言，說廉頗不出戰是有投降的跡象，其實秦軍要攻打他很容易，因為兩軍將帥正在密謀所以才不打，而且秦軍害怕的不是廉頗，而是馬服君的兒子趙括。
趙王果然中計，派趙括替下了廉頗。
老廉頗沮喪地走下長平戰場。
趙括威風八面地走上長平戰場。
殺神白起幽靈一般偷偷飄進長平戰場。。
趙括主動出戰，被秦軍分割包圍，一切都像注定的一樣，四十萬生命隨之隕滅。
所以，面對強悍的秦軍，廉頗固守不戰是對的。面對諸葛亮的主力，司馬懿不戰也沒錯。秦軍打不動廉頗的固防，諸葛亮也打不動司馬懿的固防。
防守戰術並不是丟人，兩軍僵持之時，也是等待戰機之時，敵人一旦露出破綻，就是反擊時機，廉頗沒等來秦軍的破綻就下場了，司馬懿直到諸葛亮死也沒有反擊，顯然諸葛亮也沒有給他機會。跟他倆不同，後來的夷陵之戰，面對來勢洶洶的劉備軍，陸遜也是防守不戰，劉備也只能八百里連營跟他耗著，但是陸遜等來了時機，秋天來了，小燕子跟著媽媽——
差了！秋天天乾氣燥風又大，陸遜一把火把劉備軍燒了！多好的火啊！僅次於火燒藤甲兵的那把火。這是諸葛亮說的。
司馬懿也是一代梟雄，他固守不戰，諸葛亮還真沒法打。諸葛亮也使用了許多辦法，包括給他送連衣裙，屯田等等。這時對司馬懿唯一的威脅其實是來自他內部，就是軍心問題，佔據主場和數量優勢而不戰，無論如何都說不過去，魏軍將帥和士兵不是都像司馬懿一樣明了厲害，連衣裙的事兒他自己可以忍了！
但屯田這事對魏軍影響絕對巨大，敵人在你們家種地，這事兒誰能忍？所以司馬懿要千里請戰，曹叡也是英明，馬上知道前線情況，不能打，立即派出督軍，嚴令不得出戰，懼戰的黑鍋由皇帝來背，誰也不能說什麼。曹叡和司馬懿的君臣關係，不也一度令人驚豔嗎？
但是後來曹叡託孤，司馬懿還是辜負了他。
許多人置疑諸葛亮的軍事能力，是因為他沒有成功。但是呢？自古成王敗寇，沒有問題，但是從來不以成敗論英雄，比如項羽，比如岳飛，文天祥等等，都是失敗者，但都是英雄。
諸葛亮的失敗原因太複雜了！趕上對手都很厲害。劉邦背後有蕭何，曹操背後有荀彧，周瑜陸遜背後有孫權，司馬懿背後有曹叡，劉備背後有諸葛亮，他們背後要麼有乙個鬥志堅定的君王支援，要麼有乙個優秀能幹的大管家在後方輸出，所以戰無不勝。
諸葛亮背後除了巍峨連綿的大山，還有乙個阿斗和拖後腿的李嚴。
諸葛亮軍事能力到底如何。打個比方吧！
比如你是乙個很牛的人，腳踢南山敬老院，拳打北海幼兒園，威震八方。這時突然有個人，帶著一夥人闖入你家院子裡，你家人員比對方人多，看上去也猛，實力比對方還強，卻突然都躲在屋裡防守不出，那人在你家院子裡又是罵又是搶，你據守不出。最後那人還搭個棚子住下來，在院子裡種菜，「作長久計」，你堅守不出。
對方還罵你是女人娘娘腔，不敢出戰，你仍然據守不出。最後這個人病死了，這些人才離開你家院子走了，你才出來，人家一回頭，嚇得你趕緊又退回屋裡。最後看人家走遠了，這才放心出來。
你站在你自己家院子裡，看著對方住過的地方，感嘆道:「天下奇才也」。
評價諸葛亮的內政能力，誰都沒有資格，只有那些在他死後在路邊私自祭祀他的蜀中百姓說了算。評價諸葛亮的軍事能力，也一樣誰都沒有資格，什麼易大師難大師，都不行，只有親自跟諸葛亮打過仗的司馬懿有資格。《三國志》和同時期的諸多史書，包括後來的《晉書》都收錄了司馬懿的這句評價諸葛亮的話:
「天下奇才」。這就行了。
諸葛亮與司馬懿相持五丈原，司馬堅壁不戰，他手下不是騎兵嗎？怎麼不敢與步兵決戰？
maxdd 明知道諸葛亮遠道而來，糧草不濟，只要佔據地利，據守其中，諸葛亮久攻不下必然退卻，有這麼大的優勢為什麼要主動放棄，去賭那結果渺茫的決戰？還有這個騎兵步兵，讓人有點摸不到頭腦 小豬快跑 先是，陳勰為文帝所待，特有才用，明解軍令。帝為晉王，委任使典兵事。及蜀破後，令勰受諸葛亮圍陣用兵倚伏之法，...
為什麼諸葛亮和司馬懿都忠心耿耿，司馬懿被人崇拜，諸葛亮卻被人摒棄呢
箬竹影笙 問題一共三個短句，全是槽點 司馬懿忠心耿耿？問題描述還說什麼平定了 曹真 的叛亂，我說一句毫無三國常識不為過吧？司馬懿被人崇拜，具體有哪些人，抖y？這些人具體是哪些個人？同理第三句，摒棄孔明的人是哪些個人，QQ看點？可以得出結論了，釣魚問題。 James Zhou 野最終還是 嘖嘖稱奇？飲...
諸葛亮和司馬懿哪個厲害
連宵 已修改我之前說司馬懿長期不被重用大概是出於對歷史的了解不夠吧 哎呀 只看曹操晚年重用司馬懿就妄下定論了，這我確實有錯，不過還是想確認一下，司馬懿早年出仕時是否真的受到曹操的懷疑，那個鷹視狼顧論和三馬同槽我果然還是得再研究一下 以下原答案，刪了司馬懿長期不被重用的言論 聳肩 兩個人厲害的技能點可...