1樓：季漢巴郡張伯歧
司馬懿：諸葛亮啊，當我抱著曹芳那一刻我的感覺是否跟你一樣呢？為什麼我感受到的是撲面而來的慾望。為什麼你就能夠輔佐劉禪一輩子？
諸葛亮：呦，曹真終於不在了。換了個弱點兒的來跟我打。
2樓：東鳳
諸葛亮一到店，所有喝酒的人便都看著他笑。有人叫道，諸葛亮你知人善任，提拔委以重任的馬謖臨陣脫逃了！他不回答，對櫃裡說，溫兩碗酒，要一碗茴香豆。
便排出九文大錢。他們又故意高聲嚷道'你兒子諸葛瞻，疏於防範被人奇襲了不好好守城出去送人頭了！諸葛亮便睜大眼睛說，你怎麼這樣憑空汙人清白.....
'什麼清白?我前天親眼看見你兒子抱著你孫子出去送人頭，被司馬懿提拔的平民吊起來打'諸葛亮便漲紅了臉，額上的青筋條條綻出，爭辯到，武侯的教育，不能算差.....天分！
我兒孫不如司馬懿兒孫，能算我教育的不好嗎?連線便是些難懂的話。什麼甲首三千是算少了，斬俘萬計是假的。
什麼我兵敗從容退軍就是贏了。引得眾人都哄笑起來，店內外充滿了快活的空氣。
3樓：雲天
諸葛軍事10分司馬8分
這沒啥說的，兩個人都是軍神級的人物，司馬懿除了幹不過諸葛亮剩下基本都是碾壓
司馬權謀10分諸葛8分
這個要解釋下，司馬懿對陣諸葛亮大權還在曹睿手裡，掌大軍在前方還能事後保住自己確實有權謀
治國基本平分秋色
國大尚能推行新政屯田（宗親反對）
國小尚能舉兵北伐中原（益州派反對）
大略上兩人也基本平分秋色
隆中對和聯吳抗劉借刀殺人
可見真龍尚未出世便已遊戲天下
道德上諸葛亮基本是完人
而司馬懿只是普通人，在古代失去權力基本上就是死路不得不反，而諸葛居然在死後歸權給皇帝，且子孫後代不受株連，可見道德確實讓皇帝放心
至於壽命嘛司馬是神醫級別的壽命了
兩個人打架確實是神仙打架，每個方面都沒有明顯的弱點，這兩個人年輕時未曾謀面卻已經開始以天下為棋局對弈，先是諸葛隆中對提出三分天下，赤壁一戰大敗曹操，佔據荊州，益州乃是帝王之基，後司馬懿面對關羽鋒芒提出借刀殺人聯吳抗劉，關羽身死，孫劉反目。再有司馬懿平亂新政抗蜀，從宗親皇室虎口奪權，最終諸葛亮以一州之力攻伐六州之國，這天下之人，皆是二人棋子，匆匆百年，那對面執棋之人竟早已遠去
4樓：三甲槓精
最近看《虎嘯龍吟》，湊趣來一答。
前面各位答主的答案都取材於各種歷史文字，或是抖機靈，我就不模仿了。
簡單說一下，如果捨身處地，換位思考，應該怎樣。
假定我是諸葛，我調集舉國資源主動求戰，我方經濟能力以及兵力都偏弱，如果戰起來可能會有區域性優勢，因為我可以將對方的整體優勢分割，讓他們變成區域性劣勢，那麼只要對方和我打，我的戰略目的就達到了。
戰場勝負難料，但是打，我就有機會贏，不打，我必輸，因為耗不起。
假定我是司馬，我已知諸葛背後局面難撐，而我戰無必勝把握，更無價值，除了徒耗兵力和糧草外，沒有任何收穫，我為什麼戰？再者，陰暗一些想，打贏諸葛亮，外患不在，如果收我兵權，該當如何？如果打敗，我將成為眾矢之的。
而穩妥的僵持，我已是必勝之局，為何要戰？
多數人都願意給這些歷史人物分上個水平上的高低上下，殊不知這種事根本就無法量化。
戰爭是一種動態元素極多的大型組織活動，它不是簡單的估算兵力，經濟能力，甚至是主將的智力程度就能做出判定的。或者說，戰爭不是看你做對了多少，而是看你少錯多少。甚至可能雙方都在犯錯，但是陰差陽錯的戰爭結果卻讓人大跌眼鏡。
真正做事的人到一定層面後，知識結構不會相差太懸殊，對組織人力，經濟，都要有足夠的了解。所做決策，也都要圍繞這些的要素來。
作為乙個決策者，看對手，著眼點究竟是什麼？是破綻，是短板。甚至有些短板都不是個人因素，而是客觀原因造成的。
如果乙個對手能掩護好自己的短板，無論如何都不能說他差。
所以，他們彼此的眼裡會不會高看對方我不知道，但是起碼不會覺得對方很沒水平。
5樓：
司馬眼中的諸葛：
惺惺相惜的對手，天下唯一的勁敵，自己的克星。吾不如也；另一方面也是成就自己的踏板，沒有諸葛亮大軍壓境，曹睿也不會恢復自己的兵權禦敵。諸葛一死，他司馬也要被剝奪權利。
諸葛眼中的司馬：
恢復中原的一大阻力，又臭又硬命又長的老烏龜，打不過縮著，還拿他沒辦法。奈何人家命長，把諸葛耗死了。
6樓：大哥你看我行嗎
司馬懿在遼東把公孫度玩弄於股掌之間，但是同樣乙個司馬懿面對諸葛亮時卻只能收下對方送的女人衣服，所以不管司馬懿怎麼打嘴炮，他對諸葛亮的真正的看法是說不清了的，可能從 「天下奇才也」能窺見一點端倪吧，而諸葛亮對司馬懿？估計諸葛亮能把牙咬出血吧!
7樓：鯫生
其實他們倆名字就可以反映互相心目中的印象了好咩~司馬懿:哎呀，諸哥你好靚喂！
諸葛亮:搞定這孫子是真心不太容易……
同情丞相幾秒~
8樓：冢虎
臥龍鳳雛幼麒冢虎。你覺的臥龍怎麼看冢虎，而冢虎怎麼看臥龍呢？我猜司馬懿不是慫，是看透了諸葛亮出征魏國大耗蜀國財力物力堵著就行了。
所以司馬懿眼裡的諸葛亮是什麼樣也就大約明白了。而諸葛亮急於伐魏，遇見司馬懿這麼一主兒。心裡怎麼看大夥大約也明白了
9樓：
雖然很希望這兩位相愛相殺，但真的很可惜，他們的畫風是這樣的。
諸葛：你出來啊，你有本事帶兵，你有本事出來啊！
司馬：我就喜歡你看不起我又無可奈何的樣子。
………………
10樓：黑魔導藍孩
亮曰：「彼本無戰心，所以固請者，以示武於其眾耳。將在軍，君命有所不受，苟能制吾，豈千里而請戰邪！
」——《晉書宣帝記》諸葛亮對司馬懿的看法，我不敢多言，因為《三國志》以及《晉書》中少有記載，只找到這麼一句話，從這句話可以看出，諸葛亮眼中的司馬懿一方面膽小懦弱不敢應戰，另一方面老謀深算善於治軍。
帝（司馬懿）弟孚書問軍事，帝復書曰：「亮志大而不見機，多謀而少決，好兵而無權，雖提卒十萬，已墮吾畫中，破之必矣。」——《晉書宣帝記》
其年八月，亮疾病，卒於軍，時年五十四。及軍退，宣王案行其營壘處所，曰：「天下奇才也！
」——《三國志蜀書諸葛亮傳》司馬懿在諸葛亮北伐期間對諸葛亮的謀略很多次都能準確的預料，可見司馬懿是十分了解諸葛亮的，「志大而不見機，多謀而少決，好兵而無權」，這是司馬懿對諸葛亮的一次直接評價，是一句無情嘲諷，表現出司馬懿眼中的諸葛亮自恃其能，同時也表現出司馬懿的自信。「天下奇才也！」是司馬懿對諸葛亮的又一次直接評價，有趣的是，與上一句評價剛好相反，這次司馬懿表露了自己對諸葛亮的敬佩之情，說明了司馬懿眼中的諸葛亮是一位傑出的軍事家，是一位了不起的對手。
當然，可能還有言外之意：天下奇才都被我打敗了！
諸葛亮和司馬懿哪個厲害
連宵 已修改我之前說司馬懿長期不被重用大概是出於對歷史的了解不夠吧 哎呀 只看曹操晚年重用司馬懿就妄下定論了，這我確實有錯，不過還是想確認一下，司馬懿早年出仕時是否真的受到曹操的懷疑，那個鷹視狼顧論和三馬同槽我果然還是得再研究一下 以下原答案，刪了司馬懿長期不被重用的言論 聳肩 兩個人厲害的技能點可...
諸葛亮和司馬懿誰比較厲害？
拾萬 這個問題我覺得經歷了武侯歷次北伐的魏明帝曹叡應該是最有發言權的，來看看他怎麼做的 秋七月丙子，以亮退走，封爵增位各有差。乙酉，皇子殷生，大赦。三國志 魏書 明帝紀 這段記載的是太和五年即公元231年，武侯的倒數第二次北伐 熟悉歷史的都知道這次北伐初掌關中的冢虎被村夫錘的有多慘 後，曹叡大犒三軍...
為什麼諸葛亮和司馬懿都忠心耿耿，司馬懿被人崇拜，諸葛亮卻被人摒棄呢
箬竹影笙 問題一共三個短句，全是槽點 司馬懿忠心耿耿？問題描述還說什麼平定了 曹真 的叛亂，我說一句毫無三國常識不為過吧？司馬懿被人崇拜，具體有哪些人，抖y？這些人具體是哪些個人？同理第三句，摒棄孔明的人是哪些個人，QQ看點？可以得出結論了，釣魚問題。 James Zhou 野最終還是 嘖嘖稱奇？飲...