劇本中人物動作 神態描寫粗細到什麼度合適?

時間 2021-05-06 02:55:02

1樓:HerrD

你說的這三個片段中,現有的描述也許是必要的。

編劇的職能是搭建基本邏輯,「不屑」這個情緒和「瞟」也許是與上下語境或人物性格、人物當下情緒相關的,在你的基本邏輯之內,所以有必要。

基本邏輯外才是所謂「二度創作」的領域——很多半路出家的導演演員喜歡把劇本完全拆掉,替換為自己的「想法」,是缺乏素養的表現。

當然這僅針對高質量的劇場或影視文字。

2樓:白竹

劇本是所見即所得。

就是說:螢幕上呈現什麼,文字就要提供什麼。

至於提供到多細,這個度的把握,以我的經驗來看,略細為佳。

例如寫表情時,可以加「猙獰」;寫動作時,可以寫「寒光一閃」;寫情境時,可以寫「一縷青煙裊裊上公升」,再引到香爐,再引到整個房間的簡單布局。

等等。這跟理論無關,純屬經驗積累。至於為什麼要這麼寫,以我看來,就是「劇情需要」。

如果劇情需要,我可以寫得十分囉嗦。同時,還有更重要的,是「塑造人物需要」。如果塑造人物需要,我可以寫到演員崩潰。

反之,如果劇情不需要,且沒有需要立住的人物,那麼簡略些也無妨——不,應該是:必須簡略。

例如:「機槍掃射,人們中彈死去。」(群演會很努力地演繹這裡的劇本……題外話:說真的,不管是誰,一定不要做群演。)

囉嗦的地方,是給導演、攝像、演員提供參考。需要注意的是:編劇提供的只是參考。

只是建議。現場最大,導演更大。在現場,在導演的指導下,具體戲怎麼拍,最終呈現出的成品是什麼模樣,並不是一介編劇所能最終左右得了的。

既沒有這個必要,編劇也不應當承擔這份責任。

但我認為,好的編劇,應當能夠為整個劇組省下巨大的氣力。應當能夠最大限度地完成導演的需求和他心目中想要到的畫面,以及台詞,甚至有所補益。應當能夠為演員最大限度地提供靈感的啟發,有必要的話甚至能夠刺激演員最大限度地發揮出超越常規的演技。

這是職業素養。

以及理想。

回過頭來說簡略的部分,那更要尊重現場的排程。

至於說:「A看了看B」——沒有前後文,沒有A、B的性格,沒有場景,沒有劇情。那麼,我完全無法判斷這一眼裡包含了怎樣的情感。

——我甚至沒法說這是乙隻死魚眼。因為乙隻死魚的眼神也是有情感的。

劇本的細節是魔鬼。

同時,不謀全域性,何以謀細節?

然後說一下甲方要求的問題。當然寫得很細時,會有導演把劇本直接扔到你的臉上罵你是不是在教他怎麼拍——但現實中這樣粗暴的導演畢竟還是少數。導演都是粗暴的,不過他們粗暴的方向一般不會這麼不專業。

他們會說:你少操點心。

然後其實你操的心完全不會減少。因為無論如何在你創作劇本的時候是所見即所得。所有演員的動作神態其實在你腦海裡已經完成了一遍——十遍,或者二十遍。

你只是在有所選擇地把它寫出來。

這個「度」,我以為,就是與劇情相關的「度」。與塑造人物相關的「度」。

有用的,就去寫出來。

絕大多數的甲方——有時尤其是外行們——會認可你在這方面的努力。雖然認可的角度不同。

3樓:Wiki

同意張小北的回答。

不過就我的看法,問題中描述的寫法,寫入劇本完全沒有問題。

不管這劇本結局如何,你自己的任務是講故事,塑造人物,你覺得這樣的設定能夠塑造出人物形象,那就可以。必要的形容詞也是必須的,至於度,在於是否必要。

比如瞟了一眼,我個人覺得有必要,這個動作代表了一種心態,這個心態有助於塑造人物。當然,如果整部劇裡你塑造的人物不成功,再多形容詞也無用,反而混亂。所以必要的就寫,沒必要的就拉到。

畢竟人物的塑造也得一層一層的來,而不是貼個標籤就完。

最後,和你合作的製片,導演,他們喜歡你的形容詞,那就寫,不喜歡的就不寫。總之,有用的,必須留,多餘的,看買方的口味。

這樣的問題其實有多些專案經驗就自己慢慢了解了。

4樓:陽光

如果你的故事不錯,你增加很多有意思的行為細節,且不顯得累贅繁瑣,那是一點問題都沒有的。

如果你的故事和人物根本不行,你加得越多,閱讀者會覺得越煩躁無趣。

總之,是否有趣才是檢驗這些疑難的標準。畢竟劇本這個東西不是數學,也沒有必須遵循的教條。甚至還有人在劇本裡寫人物的內心活動的,少量的、提示性的,其實都無妨,因為這些描寫有利於閱讀者理解你的故事和人物,而不至於雲裡霧裡。

5樓:胡戈

張小北說的對。你的劇本要給誰,你就先問他要寫到多詳細。

曾經有製片人要我把打鬥動作都寫出來。我已經寫了一些關鍵動作,她還要我寫。

6樓:惑星軌道降下突撃隊

您寫個意思就行,別寫細,會被罵。

你只要管好自己把該演出來的大動作的部分準確描述到位就行了。

細節是其他人創作的部分,沒有特殊情況這邊推薦不要干涉呢~

7樓:柴小寒

瀉藥這個問題是這樣的。因為編劇的主要責任是編寫情節個動作。

所以重點要關注場景的描寫,人物的動作和對話。

寫清楚在特定場景中發生的特定動作就可以了。

對於情緒的演繹和表現,更多的是導演的指導,鏡頭的表現和演員的再創作。

所以您在寫故事的時候,不需要寫太多情緒的東西。這不是編劇環節的工作。

劇本中人物的轉變需要哪些因素?

鳥哥CAGE 我假設題主的意思是人物弧光怎麼寫。必須的因素大概是內部的慾望和外部的壓力。首先,乙個角色有兩面,乙個是表象即外在,乙個是真相即內在,當角色的慾望和壓力發生衝突時,他便不得不經歷改變。人物弧光有三層 1 身體及物質層面,就是表象上的高矮胖瘦 財富等方面的變化,肉眼可見 2 心理層面,遇壓...

劇本中人物情感線很平,怎麼辦?求可以讓人物情感線更立體的技巧。

鄭遠 這裡是需要說明兩點,第一點,按照你的意思,你可能覺得情感線就是談情說愛,那麼關於這一點,請記住處理男女關係的基本情況 相遇 相識 相知 相愛 分離 符合。當然,感情這樣的事非常複雜,但是你只要弄清楚你要表達的是哪種情感,抓住這種情感去描寫細節就好。比如備胎,你如何用細節寫出他對女生的愛?比如你...

劇本是怎麼寫動作戲的?

思旖0322 不會有衝突,編劇負責的是一場打戲的轉折起伏,設計具體招數那是武術指導的工作,編劇就是把招數寫出了花,拍攝現場還是要聽導演和武指的。一般劇本裡的打戲就是寫給導演看的,比如 甲和乙打了起來,倆人打得難分伯仲,甲突然飛出一枚暗器,乙中了暗器倒地,甲上前檢視,沒想到乙突然跳起來一刀刺進甲的胸口...