1樓：風雨者再戰
空城計雖說是空城計，裡面其實有2500人，諸葛亮已經下了命令【孔明傳令，教「將旌旗盡皆隱匿；諸軍各守城鋪，如有妄行出入，及高言大語者，斬之！大開四門，每一門用二十軍士，扮作百姓，灑掃街道。如魏兵到時，不可擅動，吾自有計。
」】小隊人馬進城無疑是送人頭，傳出喊殺聲，無疑就證實裡面有伏兵。
2樓：紉巫
唔姆，因為空城計這事原本是趙雲的故事，哦不……或者說，根本就不是諸葛亮的事蹟。
比如說春秋時期的叔詹有，李廣也有同樣的故事，然後還有一大堆用疑兵的。
當然，自然也會有人偵查。
叔詹是公子元偵查，怕有詐，撤兵。
李廣是派了個偵察兵被李廣射死了。
趙雲也用過空營計，不過那次人家在門口守著。
順便提一句自己的見解，這種疑兵之計就算有詐伏兵也不會設在城內，你就算看城裡沒人也沒用，人家關起門裡應外合來揍你，再把城牆上的守城工具撤了，你怎麼守城，
亦或者是在城裡放幾把火，在你進城的時候偷襲你後面的部隊。你怎麼辦？
這也是為什麼派偵察兵也沒用的原因。
很有可能大部隊根本不在城裡。
3樓：jamesme
有一天你乙個人去爬野山，在山上你遇到乙個拿斧頭的收你保護費，然後你就跑，最後順利逃脫，然後你走啊走，這時候到黃昏了，看到前面有房子，門上寫著童叟無欺，住宿5塊，門口乙個人在向你招手，你說你這時候啥反應……是進去看看還是……
4樓：苟或
5樓：戚繼光
你問了這個問題了，我就以三國演義的角度來回答。
三國演義中，司馬懿被猜忌，若非重新啟用司馬懿，或許諸葛亮北伐勝利概率大大增加。
若非諸葛亮北伐，或者司馬懿永遠沒有兵權。
如果你理解這相互關係，那麼作為三國演義裡的司馬懿，也是個狠人，他不會想不到派一部分小隊進去探虛實，也不會想不到把城池團團圍住，把諸葛亮糧食耗盡。無論怎麼做，諸葛亮就直接gg
但是司馬懿乾掉了諸葛亮，然後呢，回國皇帝大大嘉賞，放心把兵權繼續給你，哇你好厲害，諸葛亮都被你打敗了，我皇帝也讓給你吧？
實際是司馬懿想到，諸葛亮死了，他回去也沒有啥用處了啊，最大威脅除了，我好像沒啥可利用了吧。兔死狗烹？
他要利用諸葛亮來達到魏國只能用他，而他通過抵禦諸葛亮來鞏固自己的權利，培植自己的勢力。
我是按照三國演義角度來回答，勿槓。
6樓：伏龍神拳崔叔正
這個事一開始應該是來自晉人郭衝的《條亮五事》，原文:亮屯於陽平，遣魏延諸軍並兵東下，亮惟留萬人守城。晉宣帝率二十萬眾拒亮，而與延軍錯道，徑至前，當亮六十里所，偵候白宣帝說亮在城中兵少力弱。
亮亦知宣帝垂至，已與相逼，欲前赴延軍，相去又遠，回跡反追，勢不相及，將士失色，莫知其計。亮意氣自若，敕軍中皆臥旗息鼓，不得妄出庵幔，又令大開四城門，埽地卻灑。宣帝常謂亮持重，而猥見勢弱，疑其有伏兵，於是引軍北趣山。
明日食時，亮謂參佐拊手大笑曰：「司馬懿必謂吾怯，將有強伏，循山走矣。」候邏還白，如亮所言。
宣帝後知，深以為恨。
這事裴松之就懷疑是假的，批駁說司馬懿人那麼多，為啥不設防持重圍困看看。所以這本來就是編的。
上面答水滸傳的仁兄，我道歉，我看書不細，弄錯了。
7樓：李簫歌
因為寫作要需要邏輯，而現實沒有邏輯。司馬宣王對上諸葛村夫，飛龍騎臉都能輸，完全沒邏輯，作者只能吹捧宣王，把村夫寫入絕境，弄乙個有來有回的情節，看起來會有邏輯些。所以，空城計已經是無腦吹司馬懿了，要是還能被識破，不害怕把司馬宣王吹得太高摔碎掉？？？
8樓：張隨之
所謂計，比如空城計，都不是乙個單純的計，都是考慮方方面面，非常周全的謀略。
乙個大計（比如命名的計）下面，有無數的小計，來輔助它，，。否則，都是差不多的智商，誰騙誰啊。 （可以借一下，現代」專案管理「的經驗，，大專案下面，很多小專案都要把握的）
雖然事出倉促，但以諸葛亮那種最高層次的智商，決定計謀的時候，你我能想到的這些各種各樣的小因素，他必定都會想到（否則，你我都可以做謀士了？？），也都有極佳的應對之策。。比如，針對敵方的小分隊（其實，敵方很可能一早就有臥底，這裡故意指新斥候），弄一些假象，一些真象，這些諸葛亮肯定會想到的啊。。。
空城計，這個具體的計謀，事實上到底有沒有也無所謂。
實際上，諸葛亮，的確非常高明的，臨危不亂，用」疑兵之計「安全撤退了，是事實。。。也證明他的計謀是各方面都到位了。。。
至於司馬懿，為什麼不願意冒險。
或許，他覺得目前的收穫夠大了，滿足了。
或許，他那時掌握的資訊，的確有限（他本來就是中途頂上曹真的吧），斥候回來的資訊也難以判斷。
或許，他的確有養寇自重的想法。
或許，他需要故意露怯，滿足朝廷的一些信任。
或許，他真的很怕一向唯謹慎的諸葛亮有絕招。。（畢竟後來的名將張郃，就是因為逐奔丟了性命）
又或許，是上面各種頭緒和情緒，分析之後的決定。。。
個人覺得，司馬懿有了空城計這個」汙點「，對後面無疑是更有利的啊。。。領導知道你的能力，也沒有過高的期望值！
起碼，以後諸葛亮來攻，退敵，就是領導的」最高要求「，而非」最低要求「了啊。
否則，你牛，你追，你不僅要追殺諸葛亮，你還要去滅了蜀漢啊。。。
司馬懿是真的中了諸葛亮的空城計嗎？
王若冰 按照三國演義的話，當然是中了啊。司馬懿多疑謹慎，又因為司馬懿和諸葛亮兩個人互相了解，正所謂 知己知彼，百戰不殆。最了解自己的永遠是敵人。諸葛亮一生用兵謹慎，司馬懿因為了解諸葛亮謹慎的性格，覺得諸葛亮應該不會冒險，所以聰明反被聰明誤，讓諸葛亮逃過一劫。反正我覺得，諸葛亮雖然是政治人才，但是軍事...
空城計，到底是諸葛亮贏了還是司馬懿贏了？
末日黑天使 奇怪的問題，先接受了這個養寇自重的邏輯設定。司馬懿到嘴的肉不敢吃，何來贏一說？諸葛亮危機之下，逼得你不敢殺我，這不叫贏還輸了不成？養寇自重論並沒有改變勝負，只是又洗了一波司馬懿而已。哎呀，至少我不是中計，只是權衡利弊一下而已嘛。 九首歌 司馬懿退兵後 卻說司馬懿分兵而進。此時蜀兵盡回漢中...
司馬懿是看破了空城計，故意放跑諸葛亮，還是真中了空城計？
galt青蛙足球 這裡提供兩種說法。一 司馬懿太過愚蠢。他明明是大魏忠臣，不會養虎為患。空城計只不過是司馬懿中計了而已。如果司馬懿大軍圍攻小小西城，就是有伏兵，也不足為懼。而司馬懿選擇退兵，是在愚蠢。二 司馬懿過於聰明。他知道，如果諸葛亮死了，那麼大魏就再也不需要他了。兔死狗烹，大魏必定會把他除掉。...