1樓：丹青
事實是諸葛亮沒有耍過空城計，如果就三國演義而論，司馬懿肯定沒有看出來，那沒有看出來肯定也就沒有隱情！就算看出來了諸葛亮有六丁六甲之法，逃跑綽綽有餘！所以諸葛亮要逃跑壓根不需要耍空城計，我們只需要分析他耍空城計的原因！
首先是第一次北伐諸葛亮失敗了，是個是事實，作者不能篡改。然後作者必須要諸葛亮體面的收場。那怎麼體面？
於是羅貫中幫諸葛亮體面的耍了空城計，實際上後面諸葛亮又有縮地術讓人追不上，所以諸葛亮需要空城計嗎？他不需要，羅貫中需要！羅貫中只想讓諸葛亮體面的收場而已，能夠有什麼隱情！
而且羅貫中筆下的諸葛亮神棍妖人的成分居多，歷史上諸葛亮比三國演義裡面諸葛亮要厲害的多，乙個凡人能和演義裡面神棍一樣，這個凡人得多厲害！
2樓：城南太守
羅貫中要你中計，你就不能裝。羅貫中為了襯托諸葛亮比司馬懿計高一籌，司馬懿必須實實在在的中計，實實在在的退軍，不能包含任何隱情，退軍之後幡然醒悟還得說一句：諸葛亮謀我之所謀，算我之所算，智在我先，我不及也。
「養寇自重」的說法，站不住腳。說諸葛亮派人打掃城門，意在提醒司馬懿「各掃門前雪」，二人相輔相成，我諸葛倒台之日，就是你司馬喪命之時。
一方面，這與諸葛亮的高尚人格不符；
另一方面，我們看到，後來諸葛亮死後司馬懿也沒有被奪兵權，相反他後來還去平了遼東，然後成為了曹睿的託孤重臣。他的兵權是被同為託孤重臣的曹爽弄掉的，與皇帝曹睿無關。
所以，我認為司馬懿絕對沒有看穿空城計，一切隱情論都是過度解讀。
三國演義中曹操司馬懿諸葛亮的差別
曹操想做劉邦。諸葛亮想匡扶漢室，服大廈於將傾之際。司馬懿 我就是想打打五禽戲，養養生，下班調戲一下小老婆。誰還能想到我還有機會做第二個曹操。 琅邪楊文理 三國演義 中諸葛亮培養的下一代是姜維，九伐中原是演義最後的華彩樂章。曹丕 曹植哥倆一對廢柴固不必說。司馬昭與姜維直接交過手，末了輸了個稀里嘩啦，和...
三國演義是否美化了諸葛亮？
定軍 沒有吧 比如一張試卷，讓一位神和乙個凡人同時考，神輕輕鬆鬆拿了滿分，而拼勁了全力的凡人只拿了95分，但是他們的結局都是考入乙個學校，但初始段位不同，乙個凡人，乙個神，從此這個凡人被稱讚為了神，覺得他太厲害了，跟神一樣，太假了吧，不敢相信，但是作為乙個凡人，他會被稱讚名副其實，這麼努力。這種美化...
司馬懿是真的中了諸葛亮的空城計嗎？
王若冰 按照三國演義的話，當然是中了啊。司馬懿多疑謹慎，又因為司馬懿和諸葛亮兩個人互相了解，正所謂 知己知彼，百戰不殆。最了解自己的永遠是敵人。諸葛亮一生用兵謹慎，司馬懿因為了解諸葛亮謹慎的性格，覺得諸葛亮應該不會冒險，所以聰明反被聰明誤，讓諸葛亮逃過一劫。反正我覺得，諸葛亮雖然是政治人才，但是軍事...