1樓：galt青蛙足球
這裡提供兩種說法。
一、司馬懿太過愚蠢。他明明是大魏忠臣，不會養虎為患。空城計只不過是司馬懿中計了而已。如果司馬懿大軍圍攻小小西城，就是有伏兵，也不足為懼。而司馬懿選擇退兵，是在愚蠢。
二、司馬懿過於聰明。他知道，如果諸葛亮死了，那麼大魏就再也不需要他了。兔死狗烹，大魏必定會把他除掉。司馬懿為了自身利益，放跑了諸葛亮。
2樓：齊家的小夜慕
那些覺得空城計是頂級權謀各取所需的，跟郭衝那個亮吹有什麼區別？
亮吹為了吹諸葛亮陰陽乾坤定天下可以連邏輯都不要某些民科為了讓司馬懿壓諸葛亮一頭也差不多了之前有沒有那句話寫了曹家疑心司馬懿？空城計之後曹家對司馬懿態度如何？
假如司馬懿贏下這場戰爭，整個朝廷局勢如何變化？
這些變化是不是真達到了所謂功高蓋主的程度？
打敗諸葛亮之後真的就一統天下開始內訌了嗎？整個三國世界的局勢如何變化？
醒醒吧，做歷史你以為真這麼容易？不把這些問題想清楚了還在這功高蓋主呢打三國無雙7的if線都沒你們快
全靠一張嘴辦事，愛之欲其上天，恨之欲其入土。
3樓：時間領主抓根寶
在現實世界，沒有空城計……
在演義世界，是真中了空城計……
非要給演義故事找個現實解釋，那就只能是老賊看破空城計，養寇自重，放走孔明。
主要是空城計寫得實在是太玄了，現代人玩個魔獸都知道派個步兵探路，司馬老賊一代名將，臨陣全靠心理學？
4樓：
看了B站唐國強的直播採訪，他說空城計大有深意，司馬懿是故意養寇為患，放過孔明。我就對他有點轉黑了，你演的是三國演義，不是真正的三國歷史，真正的三國歷史也沒有諸葛亮空城計這段。三國演義裡面司馬懿看見孔明木像都嚇破膽，問兒子頭還在不在。
看見諸葛撫琴那也是真的恐有埋伏，哪來的什麼故意養寇為患。現在這種過度解讀太多了，估計唐國強也深受其害，把它當至理拿出來講。
5樓：無何鄉居士
三國演義裡面司馬懿是真沒看破。
拿歷史上的司馬懿來套演義是不正確的，歷史上的司馬懿不過被甲首三千，演義裡的司馬懿，在上方谷離死亡只差一場天氣預報。
後面司馬懿已經被諸葛亮嚇破膽了，乙個木頭雕像都能嚇得他狂奔逃竄，腦袋在不在還得問別人。
6樓：
但凡了解一下歷史上司馬宣王的「畏蜀如虎」和「死諸葛嚇走生仲達」，都不會問出如此蠢鈍如那啥的問題。司馬宣王在演義裡還問我頭在否呢？他敗給孔明不丟人，篡奪天下收買人心本來不想說啥→_→你兒子當街弒君敗壞綱常開始了暗無天日的奪權之路先不說，問題是你他喵的西晉沒幾年就特麼把華夏毀成啥了，不罵你罵誰。
但凡諸葛多活幾年，還有他高平陵之變，當街弒君的屁事？那是人民最黑暗的日子，兩腳羊了解一下。你以為你亂世是娘娘呢？
錯，你就是那兩腳羊，新中國才讓你吃飽飯，就為罪魁禍首洗地呢？
地攤文？和談戀愛嗎坐牢的那個司馬秀波啊，那沒事了，司馬大強還撒潑打滾直奔四輪車呢
7樓：離恨酒
應該是諸葛亮和司馬懿心照不宣的一場交易，我記得司馬懿走了之後諸葛亮說了一句「我要是司馬懿，就不會退兵」，說明諸葛亮應該是知道司馬懿可以看破空城計的，但是司馬懿也是為了養寇自重，所以放走的諸葛亮。
8樓：加勒比的海賊
三國志沒有丞相的空城計，演義叫劇情需要。就是智力99的司馬宣王讓智力100的丞相忽悠瘸了。至於養寇自重狡兔良弓說，你得有實力收拾的了寇和兔子吧，天天讓寇和兔子打的尿崩，還大言不慚，臉呢？
再說天底下又不是只有諸葛亮這乙個「寇」，隔壁十萬還雄踞一方呢，你去養他得了
9樓：清風一縷浮萍遠
機緣巧合，加個人猜測。
（請不要說蜀軍有多少，魏軍有多少，要是敵人說的都信那你也差不多被賣了。）
劇本點評，空城計的大概過程時，馬謖兵敗導致蜀軍北伐整體垮掉，於是蜀軍南撤之時，司馬懿從地圖上分析發現西城是個肥肉準備去咬一口，然後在西城和諸葛亮，金風玉露一相逢，最後司馬懿退兵，諸葛亮撤退結束。
整體體現了司馬懿深厚的軍事素質和諸葛亮臨危不亂的高超素養。
西城之戰中整體來看是司馬懿發現西城是乙個藏糧草的絕佳地方料定是個大功所以帶隊多糧草。
之所以親自帶隊在於五點。
第一司馬懿當時不是老大，老大曹真，
第二當時的主戰場是對付南撤的蜀軍，西城是奇兵，
第三，司馬懿在正面戰場撈不到多少好處所以有時間有能力，有動力去西城劫糧草。
第四，這完全是基於司馬懿的判斷，不是百分百的，所以也有可能是無功而返。
第五，糧草所在向來是重兵把守一旦判斷正確，只有司馬懿親自帶隊才有足夠的威望和才能對付敵人。（這會他輸不起。）
此去只會有四種情況。
第一，猜測失敗勞而無功。
第二，猜測正確，可是敵方實力太強，勞而無功。
第三，猜測正確，實力差不多，打上一架。
第四，猜測成功，對方跑的太快，來晚了，喝了點湯
（其實司馬懿立功的概率並不大，只不過他的設想其實很完美，只要不是碰見主力部隊，只要不是情況二，基本沒有啥風險。）
結果出現了乙個小概率事件，諸葛亮。
（也就是情況二的出現。）
諸葛亮是蜀軍最高統帥，正常而言軍隊的最高統帥是不可能上戰場的，（除非你會開無雙）而是待在中軍裡，中軍才是一支部隊裡實力最強，人數最多的部隊。
所以當諸葛亮出現在西城彈琴的時候事情就出現了不確定因素。
那就是諸葛亮到底帶了多少人來？如果西城備滿了強弓硬弩，長槍盾牌，木欄，馬蹄釘，城外在掩藏一支奇兵，殺光司馬懿不是難事。
（配合得益甚至用不了多少人，畢竟魏軍也不可能各個都是死戰到底，軍心一亂很可怕，或者趙子龍衝進來來個百萬軍中取司馬首級。）
同樣諸葛亮也有可能是乙個人在城上耍帥。
問題就在於，換成你軍事最高統帥會不會親身去負責糧草事宜？或者說單槍匹馬跑到西城來。
所以此刻對於司馬懿就兩個情況。
第一諸葛亮以神鬼莫測（也有可能謹慎用兵提前設伏）的智謀在此地設下埋伏，但不一定是埋伏自己，要命。
第二，自己遇上了千年不遇的機會，敵軍最高領導人腦抽跑到這裡來運糧草只剩下他乙個人在城上唱空城，需要看你的人品了，小概率。
而最佳的應對策略是啥？謹慎用兵，所謂小心無大錯，善戰者無赫赫之功就是因為積小勝，積少成多最後一掌拍死對方。
當然其實就是撤兵……然後進攻，也就是司馬懿的做法。
這很高階，這樣一是可以把主動權掌握在自己手上，輕易不要客場作戰，歐陽鋒橫掃西域一輩子無人敢惹他，到了中原一路啥都沒乾成，就是客場作戰的失敗
第二，看敵人有沒有埋伏，如果敵軍有埋伏，一鼓作氣再而竭之，這樣整容易獲勝，當然要是能把對方調出來更好。
（實際上演義裡司馬懿兵退北山後確實遇襲）
（當然了這裡就體現出諸葛亮四輪車的厲害了硬是趁著這退兵，除了不會動的整座城都跑了。）
總結，司馬懿確實失去了乙個千載難逢的機會，因為他做了乙個正確的選擇就是不冒險，己不可勝而待敵可勝。
（不要說為啥不射諸葛亮一箭，我還想問諸葛亮為啥不射司馬懿一箭，再說你咋知道那是真的諸葛亮？要是每個領導都喜歡站在射程範圍內，那大家都省心了。）
寧可無功而返，也不要損兵折將
10樓：我植物鄙視殭屍
至嘉平三年秋八月，司馬懿染病，漸漸沉重，乃喚二子至榻前囑曰：「吾事魏歷年，官授太傅，人臣之位極矣；人皆疑吾有異志，吾嘗懷恐懼。吾死之後，汝二人善理國政。
慎之！慎之！」言訖而亡。
你們是看不起大魏忠良司馬懿嗎？人家臨死前還要交代兒子好好操持國政，怎麼可能是養寇自重（惱）
11樓：禁與千尋
明明三國演義裡，司馬懿幾番被諸葛亮吊打的心態都崩了，怎麼到了某些人眼裡變成司馬懿玩弄孔明？
感情司馬懿看了劇本知道司馬家要篡魏，於是故意養虎為患。
↓書不好好看，瞎腦補個毛線
懿問曰：「汝安敢出此大言？」昭曰：
「男親自哨見，當道並無寨柵，軍皆屯於山上，故知可破也。」懿大喜曰：「若兵果在山上，乃天使吾成功矣！
」遂更換衣服，引百餘騎親自來看。
孔明曰：「此人料吾生平謹慎，必不弄險；見如此模樣，疑有伏兵，所以退去。吾非行險，蓋因不得已而用之。
此人必引軍投山北小路去也。吾已令興、苞二人在彼等候。」眾皆驚服曰：
「丞相之機，神鬼莫測。若某等之見，必棄城而走矣。」孔明曰：
「吾兵止有二千五百，若棄城而走，必不能遠遁。得不為司馬懿所擒乎？」
懿笑而不信，遂止住三軍，自飛馬遠遠望之。果見孔明坐於城樓之上，笑容可掬，焚香操琴。左有一童子，手捧寶劍；右有一童子，手執麈尾。
城門內外，有二十餘百姓，低頭灑掃，傍若無人，懿看畢大疑，便到中軍，教後軍作前軍，前軍作后軍，望北山路而退。次子司馬昭曰：「莫非諸
葛亮無軍，故作此態？父親何故便退兵？」懿曰：「亮平生謹慎，不曾弄險。今大開城門，
必有埋伏。我兵若進，中其計也。汝輩豈知？宜速退。」
雲護送車仗人馬，望漢而去，沿途並無遺失。曹真、郭淮復奪三郡，以為己功。卻說司馬懿分兵而進。
此時蜀兵盡回漢中去了，懿引一軍復到西城，因問遺下居民及山僻隱者，皆言孔明止有二千五百軍在城中，又無武將，只有幾個文官，別無埋伏。武功山小民告曰：「關興、張苞，只各有三千軍，轉山吶喊，鼓譟驚追，又無別軍，並不敢廝殺。
」懿悔之不及，仰天嘆曰：「吾不如孔明也！」遂安撫了諸處官民，引兵徑還長安，朝見魏主。
睿曰：「今日復得隴西諸郡，皆卿之功也。」懿奏曰：
「今蜀兵皆在漢中，未盡剿滅。臣乞大兵並力收川，以報陛下。」
12樓：HAHA
單說三國演義位面，不開上帝視角，我雖然大軍壓境，諸葛亮知道我來，若沒實力，直接輕裝開溜我有啥辦法一定抓得到他麼？反而他沒跑了還要開城門彈琴，我肯定覺得他有啥倚仗啊。
13樓：Yue Liao
正史中，主要是裴松之注引郭衝五事中有空城計，裴松之分析認為這事是假的。
郭衝三事曰：亮屯於陽平，遣魏延諸軍並兵東下，亮惟留萬人守城。晉宣帝率二十萬眾拒亮，而與延軍錯道，徑至前，當亮六十里所，偵候白宣帝說亮在城中兵少力弱。
亮亦知宣帝垂至，已與相逼，欲前赴延軍，相去又遠，回跡反追，勢不相及，將士失色，莫知其計。亮意氣自若，勑軍中皆臥旗息鼓，不得妄出庵幔，又令大開四城門，埽地卻灑。宣帝常謂亮持重，而猥見勢弱，疑其有伏兵，於是引軍北趣山。
明日食時，亮謂參佐拊手大笑曰：「司馬懿必謂吾怯，將有強伏，循山走矣。」候邏還白，如亮所言。
宣帝後知，深以為恨。難曰：案陽平在漢中。
亮初屯陽平，宣帝尚為荊州都督，鎮宛城，至曹真死後，始與亮於關中相抗禦耳。魏甞遣宣帝自宛由西城伐蜀，值霖雨，不果。此之前後，無復有於陽平交兵事。
就如沖言，宣帝既舉二十萬眾，已知亮兵少力弱，若疑其有伏兵，正可設防持重，何至便走乎？案魏延傳雲：「延每隨亮出，輒欲請精兵萬人，與亮異道會於潼關，亮制而不許；延常謂亮為怯，嘆己才用之不盡也。
」亮尚不以延為萬人別統，豈得如沖言，頓使將重兵在前，而以輕弱自守乎？且衝與扶風王言，顯彰宣帝之短，對子毀父，理所不容，而雲「扶風王慨然善衝之言」，故知此書舉引皆虛。
演義，司馬懿一直高度讚賞甚至畏懼諸葛亮之才，後面更是差點被燒死在上方谷。脅寇自重哪有脅個自己完全駕馭不了的敵人的？
空城計司馬懿到底為何退兵？
此時俺雖然已被復職手握重兵，但根基未穩，謀朝篡位時機還未到，如果此時就做掉諸葛亮這個心腹大患，曹魏再無所懼，自己也就沒有利用價值了，鳥盡弓藏 兔死狗烹的典故咱司馬懿不會不明白 曹睿必將再次剝奪俺的兵權，甚至藉故將自己整死，無論如何，自己都將永遠地退出政治舞台，而俺司馬懿志向遠大，豈肯落得如此下場？但...
空城計為什麼司馬懿不試探攻城？
烏桓部落 空城計是諸葛亮和司馬懿兩個頂級智者之間心照不宣的事情。諸葛亮很清楚以蜀國自身的國力不可能滅掉魏國的，持續的對魏國發動北伐，是為了搶奪人口地盤和轉移國內矛盾壓力，司馬懿因為有諸葛亮的存在使得魏國不得不重用他帶兵打仗。諸葛亮做為時代的頂尖智慧型者，對局勢應該是看的比較清楚的，魏國國力強大，如果...
司馬懿是真的中了諸葛亮的空城計嗎？
王若冰 按照三國演義的話，當然是中了啊。司馬懿多疑謹慎，又因為司馬懿和諸葛亮兩個人互相了解，正所謂 知己知彼，百戰不殆。最了解自己的永遠是敵人。諸葛亮一生用兵謹慎，司馬懿因為了解諸葛亮謹慎的性格，覺得諸葛亮應該不會冒險，所以聰明反被聰明誤，讓諸葛亮逃過一劫。反正我覺得，諸葛亮雖然是政治人才，但是軍事...