1樓：大道至簡
其實，常江往這個方向寫，有可能是受劉和平老師的一定影響。
司馬懿養寇自重，劉和平老師也是這麼理解的。而且他還說想寫一部《正批三國演義》，裡面也要保留空城計這一段，讓諸葛亮和司馬懿來個交流（詳見劉和平老師的那期武侯夜話）。常江大概也是因此往這個方向寫。
2樓：
一.諸葛亮第二天倒牌，坐實曹睿預言家司馬懿出局此劇終
二.司馬懿改刀曹爽，抗推諸葛亮，兩張民牌出局狼隊大優
3樓：小明鬥
我覺得失空斬和火燒上方谷都演繹得非常好。空城計的想法在我初中的時候就在文章看到了。只是這個自己和心魔作戰的司馬懿，前後呼應，說明了人物心態變化，然後其一生的對手從諸葛亮變為自己，這個劇本，我覺得還是非常有新意的。
4樓：老趙說事
什麼空城計新解，水軍們真愛往這部劇臉上貼金，分明就是幾年前新三國電視劇集裡提出的觀點，那部劇裡除了養寇論，還有孫權殺呂蒙，曹丕殺曹沖等神劇情，精彩得很a
5樓：「已登出」
之前沒怎麼看，看到很多人對「養寇自重」這個理由很滿意，直到我昨天自己看到了這一段：
心想既然要以司馬懿的角度，那為什麼不讓司馬懿以「三郡百姓」的名義放過諸葛亮呢。
打進了西縣抓了諸葛亮，之後會怎麼樣？曹叡痛恨三郡百姓叛投蜀國，一定會找老百姓報復的（這也是諸葛亮獨守西縣的原因），司馬懿不可能想不到，所以到了西縣外面，出於對三郡百姓的憐憫，出於對諸葛亮的惺惺相惜，最終藉故撤軍。豈不是比什麼養寇自重更有說服力嗎。
司馬家族雖然最終奪了帝位，但也是司馬昭的事了，司馬懿和曹操的意思差不多，野心勃勃卻也介意天下人的眼光，也許想過搶奪帝位，也許真的沒想過，何必要非要拍的黑化。
6樓：aler
首先，編劇肯定看了易中天品三國。
然後呢，易中天先生在第一集講的空城計在歷史上不存在，這個觀點我也認同。
但是呢，這是電視劇集
誰都不可能把歷史完全還原地表現出來。
最後，作為資深三國迷，我很開心有這部劇。
7樓：諸行無焰
演技沒什麼好點評的考量的無非是這個劇本的合理行了在下以為這番劇本演繹是極好的
此劇情可以再細細分解一下就能知道其中精妙
這個時候司馬懿有兩個選擇乙個是進城乙個是不進
進城有兩個結果乙個是生擒諸葛成功名就乙個是被漢軍埋伏大敗虧輸
連帶著往下會有剩下的可能的結果
生擒諸葛亮鳥盡弓藏
生擒諸葛亮榮華富貴
大敗虧輸跑回去了受皇帝責罰
大敗虧輸跑都沒跑回去生死異處
而不進城的結果卻簡單的多
放走諸葛養寇自重
保住現有的局面，奪回三郡不受過多責罰
再幾種結果的可能性裡，進城只有四分之一的好結果，剩下都是壞結果 ，而放掉諸葛亮，則基本面要安全的多。從這個角度，司馬懿最理性的角度就是不進城。
那麼來看諸葛亮的選擇
諸葛亮在知道魏國追兵將至也有兩個選擇， 乙個是施空城計退司馬，保百姓撤離 ，二是自己先行離開同樣連帶著會有以下結果
空城計失敗，諸葛亮被抓
空城計成功，百姓自己都得以安全
姑且認為諸葛亮智力高於司馬懿司馬懿能想到的選項諸葛亮全能想到。則諸葛亮空城計成功的概率提高，而失敗的可能性不高。所以諸葛選擇使用了空城計。
但這並不是重點，重點是多數人看局面都以上帝視角認為乙個人信或者不信皆有100%的把握。其實不然，無論哪種情況，沒有人可能確定未來。司馬懿不能預料進城和不進城確定的結果。
諸葛亮也不能預見施展空城計的結果，他們只能猜測這樣做的可能性。這個可能性，是他們對話高下立判的根本。諸葛亮知道可能會失敗依然選擇保護百姓，所以他能說失敗了就鞠躬盡瘁死而後已 。
司馬懿想到了自己可能會被鳥盡弓藏 ，生死異處，就不願為大魏解除諸葛亮這個隱患，畏縮不前明則保身。於國於民 ，司馬懿都遠不如諸葛亮。
最後要談的是要關注乙個細節，就是諸葛亮斷弦。斷弦一般可能被示為伏兵的訊號，所以司馬懿勒馬疾撤。因為如果斷弦之後，沒有伏兵，司馬懿就很難再在城下停住不前。
而有伏兵，也需要盡早撤離不能拖延。所以在司馬懿做激烈思想鬥爭的時候，諸葛亮在最後一刻用斷弦逼迫司馬懿在生死之間做出選擇，在情急之下，司馬懿本能戰勝了理性。
8樓：鳩摩鄭智
實話實說啊！這個劇我沒看過。只是剛好我老婆看這段的時候我正好看見了。
前面馬謖駐守街亭，駐軍於山上。司馬懿看見情報圖，那句：「畫錯了吧？」相當的好評！瞬間就勾起了我的興趣，因為接下來就該空城計了。這可是三國裡面最經典的劇情啊！
我滿懷期待，看著諸葛亮羽扇綸巾；看著諸葛亮輕撫瑤琴；看著諸葛亮雲淡風輕；
然後，進入了司馬懿的想象世界。
諸葛亮說：「你來啊！」
司馬懿說：「我猜你是空的。」
諸葛亮說：「你來試試啊！」
司馬懿說：「試試就試試！」
到這，我都覺得很符合我的想象。然而。。。後面諸葛亮突然搞起了陰謀論。。。。
你老老實實的讓司馬懿多疑的技能發作，想來想去退了不就完了？！
特麼的，這不止是司馬懿黑化好吧！葛賊都被你帶黑了好嗎？
照這個破心理，葛賊早篡位了，還等你司馬懿去造反？差評！
9樓：tyche
很喜歡這段演繹，諸葛亮的空城計雖然不曾發生過，但是作為膾炙人口的故事影視劇如果放棄的話就太可惜了。電視劇集為了自圓其說突出司馬懿用一段內心爭鬥來表現也是很正常的情況，也為後面的劇情發展做了鋪墊。
10樓：
編劇知道15萬大軍是多少人麼？火燒赤壁的時候曹操也就20多萬...
15萬人，帶著弓箭手...空城計？司馬懿怕不是個傻子吧...
養寇自重？呵呵呵...應該屯兵新城與孟達對峙啊...
對比老三國：
司馬懿帶幾千輕騎前往，沒有弓箭手，全部騎兵...
11樓：Gerrardstyle
從這個劇（就單指此劇，不是演義也不是歷史），邏輯完全講得通，這裡的情節以及台詞是符合的，要從本劇找歷史或演義的必然失望，從司馬懿這個白蓮花架勢來說，這就是個架空劇。
12樓：
虎嘯龍吟的主線在前幾集已經確定了。
司馬懿有跟曹睿講魏國最大的威脅就是諸葛亮，能不能打贏蜀國根本不考慮國力兵力什麼的，說白了就是神仙打架，誰謀略勝了，誰就能打贏的節奏。所以這部戲在武戲方面並不考究。
後面的戲很多也是圍繞諸葛亮和司馬懿博弈展開的。
所以說司馬懿在空城計上面的表現，是養寇自重，是說得通的。
這部劇比較有意思的司馬昭這個角色，司馬昭年紀輕輕但是擅於洞察人心，從最早司馬懿側耳偷聽司馬昭和鍾會的對話，到空城計時司馬昭第一時間猜到了司馬懿心裡在想什麼，我感覺司馬昭現在就是司馬懿黑化的乙個具體象徵，司馬昭說的其實就是司馬懿內心所想的。
如何看待《大軍師司馬懿之虎嘯龍吟》對司馬懿的刻畫？
王支戶 我倒是挺欣賞這部劇，兩部追著都看完了。觀點如下 連續劇就是連續劇，是以吸引眼球，追求收視率為首要目的的，雖然是一部歷史劇，但也有不少編造之處，各位研究歷史的不必當真，就如同研究三國不必參考三國演義一樣。這部劇很好看，拍的很用心，這就夠了，從質量上看，很良心。對於我來說，這部劇倒是勾起了我研究...
如何評價大軍師司馬懿之虎嘯龍吟中的司馬師？
chienchat 我想這是這部劇作裡最大的遺憾了，司馬師是乙個好兒子 好丈夫 好哥哥 好臣子。但是關於他的內心著墨太少，甚至一些本是他的故事也被移花接木到了弟弟司馬昭身上。司馬師的霸氣和政治才能並沒有能夠展現出來。我能理解因為司馬家的成功是建立在殺伐決斷上的，如果要拍成電視劇集那麼必然要美化處理，...
如何看待《大軍師司馬懿之虎嘯龍吟》對曹叡這一人物的塑造
已登出 跟歷史上的曹叡相比，有點抹黑魏明帝了。但是，不得不說，這個角色太帶感了！曹叡殺死郭照，把陳群 司馬懿都氣暈，差點雙殺那一段，簡直了！曹叡可以說是這一部最大的看點了，他一死，我就棄劇了。 Vivian518 看似極端但形象，其實非常合理。雖然歷史上沒有對曹睿性格的描述，但從其幼年經歷來看，他性...