1樓：
此時俺雖然已被復職手握重兵，但根基未穩，謀朝篡位時機還未到，如果此時就做掉諸葛亮這個心腹大患，曹魏再無所懼，自己也就沒有利用價值了，鳥盡弓藏、兔死狗烹的典故咱司馬懿不會不明白——曹睿必將再次剝奪俺的兵權，甚至藉故將自己整死，無論如何，自己都將永遠地退出政治舞台，而俺司馬懿志向遠大，豈肯落得如此下場？但如果諸葛亮不死，自己的地位便將穩如磬石，畢竟天下再無一人能夠和諸葛亮相抗衡。兩人計謀旗鼓相當不相上下，自然是攻者吃虧而守者便宜，蜀攻魏拒，魏國天時、地利均戰優勢，人和更不用說（蜀國畢竟有劉禪和黃皓二人），自己耐著性子和諸葛亮磨蹭上幾年，待自己羽翼豐滿、時機成熟，便可取曹氏而代之……哼哼，哈哈哈O(∩_∩)O哈！
……三軍聽令，全體撤退……（via網路，侵刪）
2樓：一名呆萌的使用者
說法太多，都挺有道理的
1.司馬懿真的害怕諸葛亮有陷阱
2.司馬懿知道自己殺了諸葛亮，自己也活不了多久3.還有人從書裡的bug說，說不定真的有大量伏兵。
4.還有說司馬懿從琴聲裡發現諸葛亮是以前的皇帝，所以不敢殺他。
但我覺得就像其他人說的，三國演義是文學作品，作者這樣寫是為了突出諸葛亮的智慧型。
3樓：
空城計沒有，但史書上記載的空城計原型，都是戰場的心理博弈。
利用資訊的不對等給敵方統帥一種「反常」、「故意示弱」的資訊傳遞。
別的唧唧歪歪的原因都是扯淡，就是這個原因。
畢竟身在戰場你很難知道對手是孫臏在減灶示弱還是曹操故意洞開寨門。
「空城計」的另一面叫「誘敵深入」
所以作為統帥，統帥大軍，在形勢風雲變幻的戰場，需要通過手中的資訊對戰場進行精準的判斷。
至於「空城計」，就是乙個體現諸葛亮神機妙算的典故而已，沒有別的東西。
一切對它其他的解讀都是過度，老羅寫書的時候沒這樣想
空城計為什麼司馬懿不試探攻城？
烏桓部落 空城計是諸葛亮和司馬懿兩個頂級智者之間心照不宣的事情。諸葛亮很清楚以蜀國自身的國力不可能滅掉魏國的，持續的對魏國發動北伐，是為了搶奪人口地盤和轉移國內矛盾壓力，司馬懿因為有諸葛亮的存在使得魏國不得不重用他帶兵打仗。諸葛亮做為時代的頂尖智慧型者，對局勢應該是看的比較清楚的，魏國國力強大，如果...
空城計，到底是諸葛亮贏了還是司馬懿贏了？
末日黑天使 奇怪的問題，先接受了這個養寇自重的邏輯設定。司馬懿到嘴的肉不敢吃，何來贏一說？諸葛亮危機之下，逼得你不敢殺我，這不叫贏還輸了不成？養寇自重論並沒有改變勝負，只是又洗了一波司馬懿而已。哎呀，至少我不是中計，只是權衡利弊一下而已嘛。 九首歌 司馬懿退兵後 卻說司馬懿分兵而進。此時蜀兵盡回漢中...
如何評價《大軍師司馬懿之虎嘯龍吟》關於空城計的演繹？
大道至簡 其實，常江往這個方向寫，有可能是受劉和平老師的一定影響。司馬懿養寇自重，劉和平老師也是這麼理解的。而且他還說想寫一部 正批三國演義 裡面也要保留空城計這一段，讓諸葛亮和司馬懿來個交流 詳見劉和平老師的那期武侯夜話 常江大概也是因此往這個方向寫。 一.諸葛亮第二天倒牌，坐實曹睿預言家司馬懿出...