1樓：魏志遠
三國演義中，魏延平文聘平冷苞，被龐德戰退，未打敗過張郃，但為何多數武評把他視為只比五虎低一檔？ - 魏志遠魏志遠的回答 - 知乎 https://www.
參考《嘉靖版三國五百位武將武力分析》這篇文章。
關於魏營第一武將張郃比較漢營第一武將魏延，burrjiang認為魏延武力應當高於張郃：
首先看各自的勇名，張郃是魏之名將、萬夫不當之勇，而魏延是漢之名將、武力獨魁、勇冠三軍，張郃勇名明顯低於魏延。
其次，孔明曾在背後贊「魏延勇烈，敵人皆懼」，敵人中自然包括了張郃，單純以此語分析，張郃武力可低於魏延。
再次，孔明請司馬懿選擇鬥將、鬥兵、鬥將。司馬懿先選擇鬥陣，輸；再選擇鬥兵，輸；就是沒有選擇鬥將，單純以此分析，張郃武力可低於魏延。
最後，郃在萬軍之中，往來衝突，英勇倍加，乃與左右曰：「嘗聞張益德大戰張郃，人皆驚懼。吾今日見之，方知其勇也：
若留下此人，他日必為蜀中之害矣，吾當除之；若不除之，吾心中又添一病也」，這句話是對魏延的不利；「孔明言罷，以目視魏延，延低頭不語」，魏延沒有出戰張郃，也是對魏延的不利。但是為什麼兩次魏延都沒有出戰張合，這裡說法不一，但決不是因為魏延武力怕張郃。魏延連馬超、黃忠都不怕，自然無需怕張郃武力，殊不見次日魏延就奉命溺戰張郃半月？
burrjiang認為魏延沒有主動出戰是因為「魏延受孔明的壓抑，且孔明赤裸裸地利用魏延，故魏延心生怨恨」導致的惡性迴圈的結果。例如孔明從沒有讓魏延進行超過二十合以上的交鋒，對於武力與魏延相若的武將如對王雙，孔明選擇避戰也不讓魏延大戰，不讓魏延通過大戰提高魏延的武力聲望，然而孔明在用計的時候就想到利用魏延，於是有斬王雙之計；如對張郃，孔明既不願意魏延有很好的單挑表現，又要利用魏延，而魏延也從不隱晦對孔明的不滿，於是孔明也是在用計的時候才想起魏延，如孔明設計射死張郃之前就是安排的魏延和關興車輪先後連戰張郃五六十合；再如對付兀突骨、土安、奚泥，孔明讓魏延連敗十五陣，其餘如詐敗於鄂煥、祝融夫人、姜維、司馬懿等等。故魏延兩次沒有出戰充其量是不願主動和死戰之軍交戰（前者張郃戴陵兩萬精兵中孔明之計全軍覆沒，張郃為逃命而必然死戰；後者孔明說了司馬懿設計必然死戰），並非單挑怕張郃。
2樓：素塵
毛本的話，張郃曾與張飛趙雲馬超黃忠交戰皆二十合以上方才全身而退。
魏延嘛，我數數:
在襄陽和文聘交戰從已至未；
在雒城三十回合拿不下泠苞；
在嘉蔭關戰馬岱被詐敗射傷；
在漢中射掉曹老闆門牙後被龐德速敗；
在陳倉打個王雙都需要偷襲。
題主，你是和魏延有仇嗎?
3樓：
五子良將可以說在演義裡說黑得下場都不好。
于禁，水淹七軍後被俘虜放歸，活活氣死。
徐晃，萌萌噠造反，被一箭帶走。你說孟達何德何能射死徐晃啊。徐晃可是號稱細柳營周亞夫，最穩重的乙個人物。居然被爆頭。
樂進，莫名其妙就沒了。
張遼，曹丕親征，被徐盛設疑樓嚇退，又被丁奉領計火燒蘆葦，因為要救曹丕被丁奉一箭射死。
這個讓十萬肝膽俱裂，武藝不在關羽張飛之下的名將就這樣死了。
東吳缺少超一流，可丁奉連二流都排不上啊。
張遼可是在赤壁射傷黃蓋，逍遙津重傷凌統，合肥重傷太史慈使之而死的人物。
就這樣被丁奉射死了。
年歲大了，閃避技能減弱了。
所以不是為了突出丞相的神機妙算。
估計會被魏延一箭射在膝蓋，傷重而死吧。
4樓：李靖巖
張郃的問題是這樣。他是魏國後期碩果僅存的既能打又能領兵的大將。當初戰張飛，輔佐夏侯淵，雖然都輸了，張郃都沒死，敵方也是有印象的。
所謂流氓會武術，誰也擋不住。這樣的方面大將，兼有一定的武勇，亂軍之中輕易死不了，威脅性就比尋常一勇之夫大得多。王雙，徐質的武力未必差於張郃多少，我村夫何時放在眼裡過，那才是純一勇之夫。
相比之下，演義魏延統兵資歷單薄的多。所以無論魏延單挑能不能打過張郃，沒多大意義。只要魏延強不到能迅速擊殺張郃的程度，張郃就始終是威脅。
而這是關張趙馬都沒做到的事。
5樓：開天闢海
三國演義，前半部的主角是關羽，後半部的主角是諸葛亮，都死了之後故事差不多就結束了。
前半部，打仗靠砍腦袋，主角砍了對方主帥的腦袋，仗就打贏了。
後半部，打仗靠變戲法，主角變出一隊伏兵，仗就打贏了。
諸葛亮北伐的時候，已經沒人喜歡砍腦袋了，都去變戲法了。大將單挑什麼的，一邊去吧。
6樓：煮酒正熟
應該是作者有意不讓他們單挑的，目的是突出諸葛之智。前三國是浪漫英雄主義的，突出的是個人武勇，中三國則是要突出諸葛智計。前三國裡為了突出關公勇武，先極寫華雄、顏良、文醜之神勇無敵，然後再安排關公斬之；到了中三國，作者故伎重演，但略有twist：
先極寫張郃之勇，以突顯殺張郃之必要，和之困難。既然殺張郃很困難，諸葛卻終能設計殺之，這樣一來就達到突出諸葛智計的目的了。
那麼，why張郃？
因為正史上張郃確實死於諸葛伏兵（雖然是司馬懿催逼張郃去追擊的）。
為了極寫張郃之勇，作者從前三國就開始草蛇灰線安排了張飛張郃鏖戰百十餘合，然後在中三國刻意讓張郃避開頂級高手趙雲，給了他足夠的發揮空間，安排他以模糊單挑擊敗王平。趙雲故後再繼續避免張郃與魏延單挑，還賦予了張郃在全軍劣勢情況下靠一己之力救出被圍部隊的出色表現，並借助諸葛之口以凸顯張郃武力高處不勝寒的存在。而且在最後設伏時還安排魏延和關興輪戰張郃並連續詐敗的橋段，向讀者暗示，張郃隱隱在蜀軍諸將之上。
可惜讀者雖能get到作者心裡的小九九，卻未必買賬，因為設定不合理啊。以張郃魏延兩人的全部武力表現來看，魏延再怎麼排也不可能排到張郃之後。如果作者碰巧讓張郃魏延在前三國相碰，我相信一定是五十合戰平這種
三國演義中如果當初諸葛亮聽了魏延的直取長安的計謀後會怎麼樣？
老劍與少年 魏延明顯在吹jb 西安到漢中，安康，商洛的路我都走過 坐車走高速的話，路兩邊都是嶙峋怪石，山峰都和華峰一樣險立陡峭。除了途中個別縣，連個平坦的地方都沒有，你騎兵怎麼走？而且沿途秦嶺裡一戶人家都沒有，晚上坐車四周都是一片漆黑，你要是晚上行軍或者紮營打不打火把，打火把的話老遠人家就能發現，還...
三國演義是否美化了諸葛亮？
定軍 沒有吧 比如一張試卷，讓一位神和乙個凡人同時考，神輕輕鬆鬆拿了滿分，而拼勁了全力的凡人只拿了95分，但是他們的結局都是考入乙個學校，但初始段位不同，乙個凡人，乙個神，從此這個凡人被稱讚為了神，覺得他太厲害了，跟神一樣，太假了吧，不敢相信，但是作為乙個凡人，他會被稱讚名副其實，這麼努力。這種美化...
三國演義中曹操司馬懿諸葛亮的差別
曹操想做劉邦。諸葛亮想匡扶漢室，服大廈於將傾之際。司馬懿 我就是想打打五禽戲，養養生，下班調戲一下小老婆。誰還能想到我還有機會做第二個曹操。 琅邪楊文理 三國演義 中諸葛亮培養的下一代是姜維，九伐中原是演義最後的華彩樂章。曹丕 曹植哥倆一對廢柴固不必說。司馬昭與姜維直接交過手，末了輸了個稀里嘩啦，和...