在三國演義中，你認為諸葛亮是個成功者嗎？

1樓：M3小蘑菇

主觀上成功，客觀上失敗

諸葛亮出生得太晚，劉備最有希望統一其實是在徐州的時候，打贏曹操後一切好辦，可惜失去徐州，在曹操孫策勢力成型期，劉備卻繼續過上寄人籬下的生活

所以諸葛亮出山那時候，曹操已經成為最強者，孫劉聯盟才能勉強擋住，想要讓劉備一步步發展壯大統一中原，除非曹魏和孫權鑄成大錯，否則已經沒可能了

上方谷的雨也是「有心殺賊，無力回天」更直觀的體現

2樓：胖胖

首先要說，每個人心中的成功者定義不同，我只說我的。

在我看來，乙個人如果能超越自身條件的極限做出令人尊敬的事業，那就是成功。簡單來說，就是你打的牌水平超過了你手上牌的質量。

比如說，王思聰掙乙個億，就可能沒有你掙100萬更成功。因為本身條件不同。

反過來說諸葛亮，蜀漢什麼鬼條件不用我多說，在諸葛亮時代能以這樣的資本壓著曹魏打，本身還不出大問題。死後留下的班子至少保證十餘年的穩定發展，而諸葛亮本人作為蜀漢一把手執政，也才十年左右。對比看看魏吳後期無休無止一地雞毛的內亂。。。

最後，即使司馬炎笑到最後，統一了天下，但所謂的大晉，真的值得尊敬嗎？從開國開始，權貴就以石崇為代表極盡奢靡，極端的養殖宗室，更是短短幾十年就爆發全國性內亂。反倒是諸葛亮，不但其治國手段在蜀地綿延下去，他本人在任何朝代都是極受尊敬的人物，哪怕他並沒有取得最後的勝利，哪怕還沒有羅貫中來胡吹。

3樓：竹中雀

從功利和歷史價值上來說，是失敗者，從精神文明角度是成功者。應該說他在用治理乙個已經統一了的中國的辦法治理蜀漢，這是一種可悲的錯位。