1樓：
其實即使蜀漢在巔峰時期，也不過占有荊州一半和益州，國力相比較曹魏還是很大的，在荊州丟了後，夷陵慘敗，後期諸葛即使收復南中，養精蓄銳，但面對本來差距很大的曹魏和兩頭草的東吳來講，還是力不從心啊
2樓：yuanzinen56
諸葛亮畢竟是人，不是阿拉丁神燈，能滿足人的各種願望。
他連最後向天借命的願望都沒能實現，更別說劉備興復漢室的巨集圖大業。
天意也好，歷史的潮流必然所趨也罷。我們既然能記住諸葛亮，除了他運籌帷幄、羽扇綸巾的偉者之姿；也有他大業未成，星落五丈原的那種徹骨遺憾。
影響成功的因素有很多種，畢竟不是每個人都是天命之人。只要他在人生的舞台上努力了，留下了濃墨重彩的一筆，那他就是勝者。
就像歌裡唱得那樣：是非成敗轉頭空，古今多少事，都付笑談中。
3樓：單人旁
三國演義裡沒有完成是因為事實如此，羅貫中只是對三國進行了藝術加工而沒有改變歷史。
至於歷史上沒有完成那就是蜀國對比魏國太過弱小，魏有北方九州，蜀國就乙個州還很窮。
人才儲備也不行，魏群臣都說蜀小國，名將唯羽了。你這邊就乙個諸葛亮，之後就乙個姜維，姜維還是投降過來的，魏國能打的將領很多。
再加上司馬懿的打不過就龜縮的決策，就算諸葛亮軍事能力更強也無濟於事，更何況司馬懿要多活十幾年。
4樓：春風渡
我有一點疑惑，羅貫中是乙個文人，他又不是網路寫手。網路寫手需要恰飯，當然要迎合大眾，但是羅貫中是乙個文人啊，他寫三國演義是藝術再加工，又不是改寫歷史。
而且作為乙個正統文人，為了滿足個人私慾篡改歷史，真當明朝官方是傻得啊。
就算官方不管這種事，那羅貫中好意思給別人看這種書？
古文人不是現代人，這麼寫是要讓人笑話他不懂歷史的。
三國演義是否美化了諸葛亮？
定軍 沒有吧 比如一張試卷，讓一位神和乙個凡人同時考，神輕輕鬆鬆拿了滿分，而拼勁了全力的凡人只拿了95分，但是他們的結局都是考入乙個學校，但初始段位不同，乙個凡人，乙個神，從此這個凡人被稱讚為了神，覺得他太厲害了，跟神一樣，太假了吧，不敢相信，但是作為乙個凡人，他會被稱讚名副其實，這麼努力。這種美化...
三國演義中曹操司馬懿諸葛亮的差別
曹操想做劉邦。諸葛亮想匡扶漢室，服大廈於將傾之際。司馬懿 我就是想打打五禽戲，養養生，下班調戲一下小老婆。誰還能想到我還有機會做第二個曹操。 琅邪楊文理 三國演義 中諸葛亮培養的下一代是姜維，九伐中原是演義最後的華彩樂章。曹丕 曹植哥倆一對廢柴固不必說。司馬昭與姜維直接交過手，末了輸了個稀里嘩啦，和...
三國演義中如果當初諸葛亮聽了魏延的直取長安的計謀後會怎麼樣？
老劍與少年 魏延明顯在吹jb 西安到漢中，安康，商洛的路我都走過 坐車走高速的話，路兩邊都是嶙峋怪石，山峰都和華峰一樣險立陡峭。除了途中個別縣，連個平坦的地方都沒有，你騎兵怎麼走？而且沿途秦嶺裡一戶人家都沒有，晚上坐車四周都是一片漆黑，你要是晚上行軍或者紮營打不打火把，打火把的話老遠人家就能發現，還...