1樓：
曹操想做劉邦。
諸葛亮想匡扶漢室，服大廈於將傾之際。
司馬懿………………:我就是想打打五禽戲，養養生，下班調戲一下小老婆。誰還能想到我還有機會做第二個曹操。
2樓：琅邪楊文理
《三國演義》中諸葛亮培養的下一代是姜維，九伐中原是演義最後的華彩樂章。
曹丕、曹植哥倆一對廢柴固不必說。司馬昭與姜維直接交過手，末了輸了個稀里嘩啦，和他爹在上方谷走了一樣的路，被困鐵籠山。如果不是強行開天命掛就沒我大晉了。
姜維與鄧艾初次交手吃了虧，其後便連戰連勝，可惜慘遭豬隊友，啊不，豬隊長阿斗神助攻。須知，阿斗坑諸葛亮才一回，坑姜維可坑了兩回。
在演義世界裡，伯約兄真可以嘆一聲：天亡我，非戰之罪也。
3樓：董休昭
我只回答第乙個問題，諸葛亮死的時候，諸葛瞻才8歲 ，諸葛亮根本沒時間配養下一代。但諸葛亮也培養了接替自己的人才，比如:蔣琬、費禕。
而諸葛亮提拔的人才中，像姜維、董允、王平、鄧芝、馬忠、宗預等都是在諸葛亮去世後繼續受重用並能保蜀漢一境安全的人。
4樓：我獨南行
曹丕是魏國政權的合法繼承人，司馬昭是跟著司馬懿謀逆曹魏政權的篡位者，諸葛瞻是跟著諸葛亮維護季漢政權的守護者，你為什麼覺得他們衡量標準是乙個呢？
5樓：鳴鴻
你這問題，最後一句剛好把第一句反駁了。
諸葛瞻要是有一點兒曹丕司馬昭之心蜀漢就姓諸葛了，這不正是證明諸葛丞相培育下一代培育的不錯嘛，諸葛瞻連半點野心都沒，一心一意為漢服務，最終戰死在保衛成都的前線上。
當然，其實諸葛亮培養到底起到什麼作用呢，大概為人上影響比較大，直接培養少，畢竟諸葛瞻很小時諸葛亮就去世了。直接培養甚至應該還沒劉禪多。
你要覺得劉備死後丞相長丞相短那也沒啥，就連三國志自「三年春三月，丞相亮南征四郡……」到「十二年春二月，亮由斜谷出，始以流馬運。」基本上每一年都有「丞相亮」或者「亮」，去世後就沒了。
很早的時候劉禪連在昭烈廟呆的機會都沒了，現在昭烈廟都叫武侯祠了。
至於差別嘛，你自己也說出來了，諸葛亮到現在還是漢武鄉侯，丞相，漢丞相曹操在曹丕稱帝成了魏武帝，魏太傅司馬懿在晉朝建立成了晉宣王，差別就在這裡。
《三國演義》中諸葛亮巧設空城計，司馬懿是否看出諸葛亮的空城計？是否另有隱情？
丹青 事實是諸葛亮沒有耍過空城計，如果就三國演義而論，司馬懿肯定沒有看出來，那沒有看出來肯定也就沒有隱情！就算看出來了諸葛亮有六丁六甲之法，逃跑綽綽有餘！所以諸葛亮要逃跑壓根不需要耍空城計，我們只需要分析他耍空城計的原因！首先是第一次北伐諸葛亮失敗了，是個是事實，作者不能篡改。然後作者必須要諸葛亮體...
三國演義中司馬懿重要的戰役有哪些？
彤雨 襄樊之戰司馬懿就出謀劃策了，同時也是堅定地反對曹操遷都之人。實際上襄樊之戰的重要程度不輸給赤壁。司馬懿本人指揮的，主要是克日擒孟達和百日滅公孫。當然了，阻擋諸葛亮北伐的戰役也算，只是表現得不夠輝煌而已，但是總體來說，耗到諸葛亮死，阻擋了蜀軍的各路攻擊，也算是有功。 凰一笑 卻說關公擒了於禁，斬...
假如沒有三國演義，諸葛亮，曹操，關羽，劉備的名氣會有多大？
墨淵 關羽在之前就已經是歷代封賞的地步，名氣不會小多少，諸葛武侯類似，也不會小多少，曹操類似王莽，但是比王莽傳奇，劉備類似南北朝帝王，如苻堅，但政治上稍稍不如 Imi 總體來說，劉備 曹操的名氣基本與史實等同，諸葛亮和關羽的名氣被拔高 特別是關羽的。不同於其他中規中矩的歷史著作，三國演義 是一部活色...