1樓：尋陽縣令
司馬懿發動政變乾掉曹爽，根本目的是為了奪權，開始沒想到篡位。司馬家取代魏家，是後來的事。司馬懿打下基礎，司馬炎實現。三代人。
2樓：stoneredmoon
三國演義為什麼是經典，為什麼它是四大名著，就在於它其中的人物是立體的。
人都有兩面，沒有哪個人生下來就是竊國大盜。縱然尊劉貶曹，可對於蜀漢陣營之外的人物也不是臉譜化的描寫成反派。不同於四大名著其他三個，三國演義的主角是誰？
好像一直沒有定論。它是乙個群雄像。曹操一代奸雄、周瑜心胸狹隘，但依然有光彩奪目的篇章，很多讀者都喜歡。
一些魏吳的配角如夏侯惇、張遼、周泰、甘寧等，一提起來就能想起他們的高光時刻。
司馬懿前期一直是作為曹魏忠臣來描寫的，就像曹操開頭也是國之棟樑。高平陵之變也有無奈之舉，被逼得難以自保，誰成想反殺成功。相信作者最初對司馬懿的理解也是忠義更甚，只是此後兩個兒子野心太大。
但歷史上司馬家族對華夏文明的罪過太深，人們很難對他們愛起來，才有了這種反差
3樓：shinbade
羅貫中原來的用意，重點是批評司馬師司馬昭，把司馬家家族的罪惡主要歸於這兩兄弟，給司馬懿減輕一些罪過。在這個版本中，畢竟，司馬懿本人還是不願篡立的，但無力阻止這種不可抗拒的傾向。同時，通過司馬懿的遺言，也稍帶暗示了司馬家還有司馬孚這樣不希望篡魏的意見。
總之，這段遺言反映了作者羅貫中對司馬代魏的一種觀點。
但經毛宗崗刪改了以後，司馬懿的罪過就增大了不少。這反映了毛宗崗對司馬懿這個人是基本否定的。
4樓：宣漢
非此不足以示其奸。
司馬代曹，趨勢已成，進雖危，生路卻大，若不進，則曹爽之鑑近矣。
但司馬師雄心勃勃而威望未著，司馬昭心智未定，才具欠奉，若是直言要他們預備好篡位之事，怕是會用力過猛，打草驚蛇，以致事業難成，為他人做了嫁衣。
所以，便說這麼一句政治正確的鬼話。
反正司馬師是不會當真的，該做什麼，這大小子一向懂的。
而司馬昭，會天真地以為，好好地當個權臣之弟，富貴榮華便可依舊，不用想太多。
天下豈有這等便宜！
……沒關係，就算他們不行動，時勢也會逼他們動的。
我司馬懿這兩個兒子，其能為人臣下耶？
如果三國裡的人物看了羅貫中的《三國演義》這本書，三國裡的人物對自己的形象會說些什麼？
這個題目真大了。一時不知從誰說起，簡單說說諸葛先生吧。武鄉侯肯定鼻子都氣歪了，怎麼把我寫的如此不堪，盡是雕蟲小技。我的治世理想呢?我的天下報復呢?雕蟲小技那些都是我手下人或者對手玩剩下的，給我按上上了。老子不稀罕。穿戴打扮我也不喜歡，不是我的風格。什麼陰陽八卦，什麼神機妙算。什麼以德服人。要法治不要...
請三國人物看《三國演義》，誰會對羅貫中筆下的自己的形象最高興 生氣？
守謙 魯肅 原來我是老實人啊漢室不可復興,曹操不可卒除這句話最先明明就是我說的 魏延 這本書肯定是楊儀寫的 楊儀 喵喵喵 西斯特艾倫 最高興的大概是馬超，全面洗白，還變帥哥了。最生氣的，大概是周瑜？其實張飛可能也不太高興，史書上的張飛貌似偏儒將更多，演義裡卻變成了一副叫喳喳的樣子。 關祈月 提名一位...
羅貫中寫的三國演義為什麼要強化諸葛亮和趙雲？
金錢不會背叛 作者已經去世多年了，因為何種原因這樣寫，只有自己清楚，原因本身也早已入土。這種問題或許也只有在知乎這種地方才能看到各種裝逼長文的回答吧 白開水 諸葛亮是千古智聖，吹諸葛亮不是老羅吹的，是已經被吹了多少代了，老羅大多只是整理了一下諸葛亮在民間的形象，做了點藝術加工。趙雲更不是老羅吹的，吹...