1樓：
部分台詞硬傷。「後主劉禪詔曰」，真沒見過這麼狂的臣子。
諸葛亮死後節奏太快，10年起跳。東吳滅在旁白裡，受禪也沒拍，半爛尾吧。
其實前期很多事情也沒拍出來，但這兩件怎麼也算大事了。何況曹丕受禪都拍了，怎麼到晉就沒了？
2樓：老薑
一說話就背三國原文是最大的硬傷。
編劇太不用心了。
古人說話並不是之乎者也的，語言和文字分離是中國古代特殊的現象。
文言文有固定的寫法，跟怎麼說話無關。所以漢朝人寫的東西，現在也能看懂。
目前看來，最走心的三國劇，是波叔的軍師聯盟。
3樓：黒田兵衛
最大的問題就是太短不夠看。
倘若當年資源充足，把鏖戰廣宗，文和亂武，收服徐晃，二宮之亂，石亭之戰，淮南三叛，東興大捷，羊陸之交都拍出來，則無憾矣。
4樓：尚逸俊曦
大家說了很多，我個人的感覺，除了大家指出的問題，老版三國在人物塑造方面還存在很大不足。受限於整部劇的長度，三國演義中相當多的重要角色，沒有在電視劇集中有良好的表現。核心角色換演員先不說，魏國的核心武將、文官，沒有乙個有深入的，有個性的刻畫。
荀彧、荀攸、程昱、劉曄、賈詡，劇中太輕描淡寫了。武將中唯一戲份多的張遼換了三個人，而夏侯惇、夏侯淵、曹仁、曹洪、徐晃、樂進、張郃、于禁、李典，你現在根本記不得誰演的，匆匆而過，他們在三國演義中許多經典的情節，根本看不到。忽略的角色太多太多了，整部劇的時間集中刻畫了劉關張諸葛亮曹操呂布周瑜司馬懿等不超過十個角色，對於巨集大的三國演義來說，在內容安排上僅僅是一部比較片面的影視作品。
然而至今為止，仍然是最好的三國題材電視劇集。還是去看《蒼天航路》吧
5樓：李里
1、拍攝內容太少，劇情不完整，雖然有83集，但是感覺仍然有大量的劇情沒有拍出來，這些刪減內容，有的可以說是為了劇情緊湊需要，刪掉的枝節，比如劉關張是如何討黃巾的，比如袁紹是如何攻取公孫瓚的，這些倒還好說，影響不會很大。但有的劇情缺失就比較嚴重，比如劉備和劉璋是如何鬧翻的，因為這段刪掉了，我小時候第一次看覺得雲裡霧裡，印象很深，印象比較深的還有三打徐州怎麼壓根沒拍，呂布怎麼莫名的就白門樓了？宛城之戰典韋怎麼就莫名的死了呢。
其實這也是老電視劇集的乙個問題，成片後覺得拍的不好，就直接刪掉不再補拍，造成了情節的缺失，印象中，老版四大名著除了西遊記比較流暢，其他三部都或多或少有這類問題，比如同樣的還有水滸傳裡的「三山聚義」之類的，同樣也是沒有任何交代，魯大師後來再出現就是跟武松他們在一起了，沒看過原著的肯定會懵。
2、演員更換太快，很多演員都是露一次臉換乙個人，雖然每次更換演員都有字幕，但並不是每個演員都能演出原著的神韻來，舉例來說，趙雲第乙個演員張山，非常適合25年前的審美，也很像趙雲，第二個演員楊凡形象俊美，當時看來並不適合，有點兒白面小生了，也只演了三氣周瑜那一小段劇情，不過倒是符合現在的審美了。
3、還是有老電視劇集的特點，演員選角更注重「貼近角色的相似」，而忽略了「身上有討喜的特性」，我也不是說一定要用小鮮肉，老電視劇集喜歡這樣。畢竟，拍攝的時間那是92年，演員整體素質不高，導演無法選擇，對於「演員自身看點」這個東西，導演傾向於選擇「獵奇」而不是「討喜」，比如老封神的土行孫之類的。10年後拍的電視劇集慢慢的就會注意到這一點了，這種「怪的可愛」的角色很少再出現，這跟10年間演員的素質提公升也有很大關係。
6樓：
拍的太少了。
我認為唯一的硬傷就是拍的集數太少了，看的不過癮。
比如說，董卓死後，京城亂了，李傕等人亂京城，王允被殺，十八路諸侯四散，孫堅被殺，公孫瓚敗亡，孔融之死沒有拍出來。
比如說袁術之死、孫策治國、袁紹兒子爭霸、曹操北征烏桓，沒有拍出來。
之後拍攝的比較詳細，但最後公孫淵之死、九伐中原，吳國內亂，蜀國滅亡後吳國與魏國爭鋒，包括晉國滅吳，拍的簡單，很多都沒有拍。
我很理解，三國演義，拍的話就應該有所取捨，經典部分濃墨重彩，其他地方可以從簡從粗。
但是，作為一部這麼經典的電視劇集，上述許多情節沒有拍，實乃一大遺憾啊。
7樓：呆呆
魯肅、張遼前後換了三個人演，魏延換了四個人演，袁紹、姜維、劉禪、龐統、呂蒙、黃忠這些重要角色都不止乙個人出演。就算是連趙雲這樣人氣極高、戲份極重的角色，居然也可以換前後三個演員。認真看的話可以說是非常維和了。
8樓：信守合同
硬傷就是，明明前無古人後無來者，非要把它放在知乎，大家一起來找茬。
我覺得硬傷在於樓主，而不在電視劇集本身。
三國演義符合了它所在時代能演繹的劇本的最高境界。
之前是西遊記
再之前是上海電影製片廠的經典動畫
再之前是黑白電影
真的想說一句：樓主憑啥說硬傷？是不是以後還有軟傷？軟硬傷？硬軟傷？
到最後答題者們就和所謂的紅學患者一樣，天天論斤據點，達成自我安慰和精神愉悅？
9樓：粉侯
老版三國我個人有個小小的遺憾，那就是拍的是三國演義。如果是按歷史拍三國志，兼有演義的故事那就完美了。
老版三國是有旁白的。但我覺得劇組沒利用好旁白。比如官渡之戰。
如果旁白改成建安某某年袁紹領兵十餘萬號70萬攻打曹操。曹操領兵3萬號七萬迎敵。這樣就完美了。
即普及了歷史知識又沒有跳出演義。包括蜀字大旗也不能不說是個遺憾。完全可以按歷史上來全都改成漢。
而曹魏武將才管季漢叫蜀。這樣整部劇更加大氣更加接近史實
還有三國演義脫胎於話本，一騎討陣前鬥將的情節較多。其實不利於電視劇集的創作。尤其是當年的那個技術水平。
馬上作戰不加後期很難出效果。如果有些戰役照著史實拍比如白馬延津之戰。點明了曹操領著數百人救劉延。
然後顏良鎮前連敗數名曹營將領。關雲長陣斬顏良。再然後救出劉延的幾百人回軍途中按歷史上拍延津大戰。
但最後還是關雲長陣斬文醜。那這樣兩場大戰的節奏就會快上許多。整體的緊迫感也就出來了。
相比之下，老版烏巢之戰就拍的很好，一口氣把曹操偷襲烏巢然後先破烏巢再回身死戰，破袁軍援兵（超級喜歡曹老闆那句眾軍死戰奪我生路）然後燒烏巢換袁軍軍衣再破袁軍（士兵換衣服那段雖然短但你能感覺到士兵的和將領的焦慮和疲憊）。整個節奏非常好。袁軍到最後面對曹軍幾乎不戰而降。
拍了這麼多版三國，電影的電視劇集的。只有老版三國的烏巢之戰拍的最過癮節奏最好。如果其他戰役也這麼拍，那真心封神之作。
每場戰役單拿出來都是一部電影。可惜受限於製作成本，和三國演義原著的束縛。好多三國有趣的戰役都只能按演義的鎮前斗將那麼拍。
不能不說是個遺憾。
還有就是受限於三國演義，電視劇集裡三中國人物的生活細節展現太少，最典型的就是衣食住行。這點後來的軍師聯盟補足了這個遺憾。曹操吃麵片湯，司馬懿吃烤肉。
這些小橋段對人物性格塑造能起到畫龍點睛的作用。但你嚴格按著三國演義拍就沒有這些細節。因為半文半白的敘事風格很難加進這些細節。
還有一處算是三國演義原著的錯誤街亭之戰。街亭是阻擋曹魏進兵的關隘，不是漢軍退兵的後路，街亭丟不丟不耽誤退兵。
10樓：司隸校尉
去年刷了一遍三國，隨即在豆瓣寫下了這2點瑕疵，要無這兩個不足，應能達到9.7甚至9.8的評分！
其一，很多人物演員演著演著就換了，有些跳戲。如：陳宮，袁紹，袁術，張遼，趙雲，甘糜二夫人，糜竺，孫權，太史慈，魯肅，龐統（個人認為換之後的好），吳國太，孫乾，甘寧，凌統，魏延，法正，劉禪，馬岱，司馬懿，張苞，張郃，姜維，曹瑞，司馬昭，司馬師，廖化
更甚張遼，魯肅，趙雲，魏延，劉禪，姜維等人換了三四個人出演。當然有的人物因為出場時間跨度大（如劉禪從少到老），免不了得換不同年齡的人出演。
其二， 馬上決鬥和攻城戲份偏粗糙。不求拍的如金庸武俠劇那樣，要能如老版水滸傳的武打戲份（水滸後拍），也沒得挑剔了。
11樓：
換人。其實姜維換人倒是沒什麼問題，乙個青年版乙個老年版完全可以嘛，畢竟兩位老師雖然明明長得一點都不像，但是莫名就讓人覺得是乙個人。
趙雲就問題挺大的，雖然三位老師都很帥（指青年版），但我常常不知道螢幕上這位帥哥是誰……
12樓：陸曦
第四集《孟德獻刀》有個嚴重的邏輯漏洞。
劇中曹操殺死呂伯奢全家以後，陳宮發現廚房裡的席子下面捆著一頭豬，於是頓足捶胸：「老伯命家人殺豬是要款待你我呀！唉，誤殺好人矣！
」從語義來看，陳宮已經知道了事實（老伯命家人殺豬），只是不知道目的（款待你我）。但這句台詞不合邏輯：陳宮沒有智力問題，如果他真的知道呂伯奢家人是在磨刀殺豬，怎麼可能不明白他們是準備款待他和曹操？
況且陳宮並不知道這個事實，不然一定會趕緊制止曹操，讓他不要冤枉好人。陳宮不是董卓那種在宴會上喝人血酒的殺人狂，不喜歡看殺人。
所以這句台詞應該改成：「老伯家人半夜磨刀，是特意殺豬款待你我呀！唉，誤殺好人矣！」或者就參照原著：「你太多疑，誤殺好人了！」總之不能有邏輯漏洞。
13樓：Kiko909
道理我都懂，但鮑國安，陸樹銘，唐國強太流弊了。
而且這劇有種蒼涼的意境。這種意境很流弊。後來的無論是人物，還是景色都太油膩。
三國的核心就是英雄主義，人生短暫，人活一輩子要建功立業。就是曹操所說的「烈士暮年，壯心不已」。老三國把這事說明白了。
至於武打，太簡單。但卻真實。戰爭場面，除了主要的，大部分也是簡單。而娛樂性也不夠，說話節奏慢。
14樓：文斌地
打戲不太好，五個導演水平不一，有的拍長阪坡好，有的拍逍遙津就差了。
演員換的太勤了，趙雲青年和晚年兩個演員就夠了。
結局有點倉促，東吳在旁白中滅亡了，降孫皓沒拍成可惜了。
15樓：維以不永傷
我覺得事選角吧
別急著反駁，我說的是配角，也就是除了各個勢力人氣前三的主要角色，其餘的選角都不太合適。
比如前期的許褚（人懶就不找圖了）這可是外號虎痴，與錦馬超裸衣大戰三百回合的純爺♂們，怎麼也得是個膀大腰圓，身高丈二，一身疙瘩肉加上花斑的疤，結果就是乙個乾瘦老頭…就這我們小區保安都能打三個
16樓：68劉樹人
硬傷當然有，比如一些角色的演員換得太多了。
這其中甚至包括一些很重要的角色，比如袁紹，趙雲，魯肅，張遼，魏延等等。
雖說這是當時拍攝條件所限，但畢竟屬於玉中之瑕。
但所謂瑕不掩玉。
《三國演義》的優秀不是在於它沒有缺點，處處都是100分。而是它的精彩之處太精彩，能打120分。多出的分數大可以把缺陷的分數補足。
如果李幼斌老師出演老版三國演義電視劇集，適合演什麼角色呢？
存興 諸葛亮吧，場景如下 場景一 你咋不敢跟主公幹一架呢？場景二 諸葛村夫！放你娘 的屁！你斗大的字不識一公升，扁擔倒了不知道是個一字，豬八戒戴眼鏡裝什麼大學生！還反了你了！老子今天他娘的突突了你狗日的！王司徒卒 場景三 嗨嗨嗨嗨嗨，不是咱老諸葛不讓你關二愣子去，只是曹孟德那老小子 當年有恩與你，咱...
老版三國演義電視劇集劉馥改作師勖之用意究竟為何？
李歸農 這段劇情的改編不只是用師勖來取代劉馥，在情節上與原著也有所不同。原著中，劉馥是在曹操橫槊賦詩之後主動出班勸諫，而電視劇集中是曹操主動詢問師勖自己的 短歌行 歌詞如何？這非常合理，因為師勖本來就是樂師，是這方面的專家，曹操寫完 短歌行 詢問專家的意見，合情合理。相比之下，演義原著中讓劉馥主動出...
電視劇集三國演義中如果沒有宦官黃皓，蜀國會統一天下嗎？
十八畫生 黃皓確實有可恨之處，但是他只算是個被寵信的佞臣。很多皇帝都寵信佞臣，包括很多有作為的皇帝。他們更多的是滿足皇帝一些私慾，並為皇帝當擋箭牌。這和權臣區別很大。三國後期的各國形勢，注定蜀漢只能是被滅，乙個黃皓的能量沒有那麼大。 終極皮怪 問 如果你在這個世界上沒有機會接觸電腦，你會在暑假的時候...