1樓：屈子行吟
忘記是魯迅還是胡適說的，四大名著，三國到諸葛亮死，水滸到英雄排座次，紅樓到曹雪芹亡，西遊自三打白骨精後便一難不如一難。
紅樓看不下去，西遊其實後面還有很多精彩，但是三國、水滸確實如上所述，有點兒爛尾。
2樓：單眼皮的天蠍
這個問題我侄子曾經問過我，也許是剛看完『無間道3』，忽然對裡面沈澄說的那句：從來都是事情改變人，人改變不了事情，但他們改變了一些事情……
仔細一想，三國這個故事精彩，成為千古絕唱，不正是因為，這是乙個人改變事情的時代麼？
如果按照乙個正常的發展，董卓和袁紹應該二分天下甚至稱帝；曹操攻徐州應該誰都不敢管；張繡應該忍著嬸子成為阿瞞一家人；孫家應該成為袁術第一家臣；曹操應該在官渡被袁紹血虐；孫權應該俯首稱臣；呂蒙應該看著樊城破曹仁被俘去慶賀然後打徐州；諸葛亮應該一次北伐都成功不了才對；淮南三叛吳國都應該順勢北上才對……
如果是這樣的三國，對，一切如此的應該，正常的故事本就該是這樣發展，但能被人傳唱，不就是因為，整個三國百年，都是人改變事情的過程麼？
出了個貂蟬讓呂布殺了董卓，偏偏劉關張和田楷看不下去雞蛋碰石頭幫陶謙，沒人管的天子讓曹操抓住了逆轉局勢，張繡直接改變了魏國繼承人問題，孫策利用局勢跟袁術掉了個，官渡更是完成了乙個不可能的大逆轉，孫權偏偏砍斷桌角完成了更不可能的逆襲成就了周瑜，呂蒙偏偏拿下了荊州引發夷陵之戰成就了魏國不敗之勢，諸葛亮和姜維手機那幾張牌，居然消耗了魏國這麼多兵與名將，甚至第一次北伐差點拿下整個涼州，淮南三叛這麼好的機會居然吳國一次都沒把握住……
我覺得，自從姜維盡力不甘的死之後，這部偉大的作品，甚至偉大的歷史就注定爛尾了。可以說姜維利用鍾會滅鄧艾，是人改變事情的最後一次嘗試，也是三國這段歷史最後的倔強……
後面的事情，無論是晉代魏，羊沽對陸抗，都是大歷史順勢而為了，都只能事情改變人了……跟那個七進七出救回繼承人的時代比，注定是爛尾的結果……
三國演義的三觀是否很歪？
傳說 三觀不正，我認為這是仁者見仁，智者見智罷了，正如謠言一般，常言道，謠言止於智者。這告訴我們你看待問題的角度不同，結果也就不同，自古以來，有一句話說的好，少不讀水滸，老不讀三國，雖然這句話帶有一定的片面性，但是我們仍然能從中汲取營養，三國中有許多權謀之爭，裡面的事例在很大程度上反應了社會現實，揭...
怎樣讀懂三國演義？
鹽選推薦 從藝術性的角度來說，三國演義 這本書非常了不起，首先要說的就是這本書的人物塑造。三國演義 裡的很多人物形象，可以說是深深扎根在老百姓的心裡邊了，就連農村乙個不識字的老太太，你和她說張飛 關羽，她也能說出張飛和關羽的性格特點來。羅貫中把 200 多個人物寫活了 寫得讓人信服，這可不是一般作者...
三國演義改名叫蜀漢演義如何
給我答案 這明明是三國國家之間的鬥爭，之前還是天下紛爭群雄割據呢，而且劉備得益州都是中後期的事了，怎麼能叫蜀漢演義呢？退一萬步叫群雄爭霸都比你這個名字好 我就隨便看看 沒毛病，要不是歷史不允許，羅貫中早把劉氏割據政權寫成北伐成功，一統天下了。之前易中天罵三國演義是混蛋，我覺得不妥，本就是飯圈之流的作...