1樓：
來人。上溫酒斬華雄。
忽探子來報：「華雄引鐵騎下關，用長竿挑著孫太守赤幘，來寨前大罵搦戰。」紹曰：
「誰敢去戰？」袁術背後轉出驍將俞涉曰：「小將願往。
」紹喜，便著俞涉出馬。即時報來：「俞涉與華雄戰不三合，被華雄斬了。
」眾大驚。太守韓馥曰：「吾有上將潘鳳，可斬華雄。
」紹急令出戰。潘鳳手提大斧上馬。去不多時，飛馬來報：
「潘鳳又被華雄斬了。」眾皆失色。紹曰：
「可惜吾上將顏良、文醜未至！得一人在此，何懼華雄！」言未畢，階下一人大撥出曰：
「小將願往斬華雄頭，獻於帳下！」眾視之，見其人身長九尺，髯長二尺，丹鳳眼，臥蠶眉，面如重棗，聲如巨鐘，立於帳前。紹問何人。
公孫瓚曰：「此劉玄德之弟關羽也。」紹問現居何職。
瓚曰：「跟隨劉玄德充馬弓手。」帳上袁術大喝曰：
「汝欺吾眾諸侯無大將也？量一弓手，安敢亂言！與我打出！
」曹操急止之曰：「公路息怒。此人既出大言，必有勇略；試教出馬，如其不勝，責之未遲。
」袁紹曰：「使一弓手出戰，必被華雄所笑。」操曰：
「此人儀表不俗，華雄安知他是弓手？」關公曰：「如不勝，請斬某頭。
」操教釃熱酒一杯，與關公飲了上馬。關公曰：「酒且斟下，某去便來。
」出帳提刀，飛身上馬。眾諸侯聽得關外鼓聲大振，喊聲大舉，如天摧地塌，岳撼山崩，眾皆失驚。正欲探聽，鸞鈴響處，馬到中軍，雲長提華雄之頭，擲於地上。
其酒尚溫。後人有詩讚之曰：
威鎮乾坤第一功，轅門畫鼓響咚咚。雲長停盞施英勇，酒尚溫時斬華雄。這段不符合事實的，作者杜撰的情節恰恰是作者文學功底的體現，也正是《三國演義》能躋身古典四大名著的原因。
覺的不入流的，來一段？
別的不說，要真有這文字功底，結合現在的網文朝向，起碼的，做個土豆西紅柿那樣的網文大神是沒問題的。
2樓：睿畫三國
《三國演義》是針對600年前的觀眾，今年都2020了。
羅貫中絕對想不到六百年後的三國讀者在這吐槽他單挑寫的假，劇情寫的假。
明明大家都知道，人家在六百年前是成功的。只是今天的觀眾文化知識水平高了，不能說人家演義寫的差啊？
我敢說羅貫中能寫下六十萬字的三國演義，看的三國史書比在座的諸位大多數都多。羅貫中當過張士誠幕僚，肯定見過在座的諸位大多數都懂古代戰爭什麼樣。
既然他羅貫中懂歷史為啥還那麼寫?
不就是考慮的目標受眾嗎？
真要寫諸葛亮保護都江堰，發展蜀錦，開發南蠻。。當時的老百姓看得懂麼?
什麼在弓箭的掩護下，關公派騎兵迂迴攻擊敵軍側翼，當時百姓聽得懂麼？
哪有關公怒目圓睜，提刀上馬，直取敵將，只一合，連人帶馬，斬為兩段，來的痛快呢？
三國演義不堪?
人家是四大名著。成功了六百年了。
你看今天作家的書，有多少能火六百年的?
怎樣讀懂三國演義？
鹽選推薦 從藝術性的角度來說，三國演義 這本書非常了不起，首先要說的就是這本書的人物塑造。三國演義 裡的很多人物形象，可以說是深深扎根在老百姓的心裡邊了，就連農村乙個不識字的老太太，你和她說張飛 關羽，她也能說出張飛和關羽的性格特點來。羅貫中把 200 多個人物寫活了 寫得讓人信服，這可不是一般作者...
《三國演義》是否爛尾？
屈子行吟 忘記是魯迅還是胡適說的，四大名著，三國到諸葛亮死，水滸到英雄排座次，紅樓到曹雪芹亡，西遊自三打白骨精後便一難不如一難。紅樓看不下去，西遊其實後面還有很多精彩，但是三國 水滸確實如上所述，有點兒爛尾。 單眼皮的天蠍 這個問題我侄子曾經問過我，也許是剛看完 無間道3 忽然對裡面沈澄說的那句 從...
為什麼那麼多人喜歡三國演義？
原野追逐 蘿蔔青菜各有所愛，三國演義格局大內容豐富多彩，智謀鬥爭精彩絕妙。肯定受很多人喜歡啊，我爺我爸我姑父我弟就非常喜歡。小時候光看西遊記就不看那仨，後來看了赤壁開始有好感關注，新三算是讓我喜歡上三國的，慢慢的查三國資料了解三國然後看了央視三國演義完全真愛！感謝三國讓我學到了很多知識和做人的道理以...