1樓：
先讀演義，把時間脈絡搞清楚，然後才可能去看傳記，知道每個人做的每件事和其他人什麼關係，具體影響大小。
先看人物傳記絕對看不出整個巨集觀的形勢，也就很難理解每個人做事做決定的動機
2樓：路痴
高中語文試卷做多了，發現紀傳體還是挺有意思的。推薦直接讀三國志，可以跳頁讀，例如讀到曹操赤壁時候做什麼不妨跳頁到諸葛亮周瑜這時候做什麼
3樓：蘇州客
三國演義。
你說演義了太多，那三國志距離歷史又近多少？
世人都講三國演義，你卻三國志。還大言不慚的說什麼，自己的是歷史。WQNMLGB
4樓：張筱語
題主你想多了，三國演義這種白話書一般能看的人高中之前都看過無數遍了，中學前你都沒完整看過，基本兩本書你一輩子都不會完整讀一遍的。你還是好好的玩三國遊戲看電影動漫吧。
5樓：仲海峰
先讀《三國演義》，再玩三國類遊戲比較好，比如光榮的《三國志》系列，理論與實踐相結合，再回過頭讀《三國演義》和《三國志》，最後在貼吧和論壇裡和三國迷們共同交流一下，通過這種方式可以身臨其境地感受當時的歷史事件，玩個幾遍想忘都忘不了。我就是通過這種方式對三國歷史和日本戰國歷史如數家珍。
6樓：小冰
別看三國志了，歷史學家也整不明白。再說了解之後又能怎麼樣呢，都說把演義當真可笑，那把三國當真難道不是因為演義？歷史上更亂更熱鬧的不有的是。
所以除非你學歷史的，不然喜歡哪個看哪個，沒必要跟自己過不去。
7樓：艾比利
先說我的閱讀經歷吧，小學先看三國演義不太懂很多字不會，就知道劉關張是好人，曹操司馬懿是壞人，年紀稍長接觸網路後道聽途說又翻了幾頁三國志更多的字不懂，認為三國演義純萃胡亂造不看也罷。然後到社會上經歷多了再完整的看了一回三國志，再回頭看看三國演義真是神作無愧名著之名啊！
8樓：
個人體會，編年體通史比紀傳體史書讀著有意思，所以推薦先讀《資治通鑑》裡漢末三國的部分，娛樂一點的話還可以和《三國演義》對照著讀。然後再讀《三國志》。
9樓：虎臣國士關雲長
大多數一般人是看了演義然後去看史書的，先調動興趣，還有央視的電視劇集吧。看史書是也可以結合一些前人的研究，比如呂思勉，馬植傑等等學者的書。
怎樣讀懂三國演義？
鹽選推薦 從藝術性的角度來說，三國演義 這本書非常了不起，首先要說的就是這本書的人物塑造。三國演義 裡的很多人物形象，可以說是深深扎根在老百姓的心裡邊了，就連農村乙個不識字的老太太，你和她說張飛 關羽，她也能說出張飛和關羽的性格特點來。羅貫中把 200 多個人物寫活了 寫得讓人信服，這可不是一般作者...
《三國演義》是否爛尾？
屈子行吟 忘記是魯迅還是胡適說的，四大名著，三國到諸葛亮死，水滸到英雄排座次，紅樓到曹雪芹亡，西遊自三打白骨精後便一難不如一難。紅樓看不下去，西遊其實後面還有很多精彩，但是三國 水滸確實如上所述，有點兒爛尾。 單眼皮的天蠍 這個問題我侄子曾經問過我，也許是剛看完 無間道3 忽然對裡面沈澄說的那句 從...
《三國演義》和《三國志》有哪些區別？
wim 這是個典型的能體現民族性格的兩本書，普通中中國人就喜歡虛頭巴腦的東西，對虛構的歷史品的津津有味，對巨集大複雜嚴肅的東西充耳不聞。所以網路文學就很好呀，虛的根都沒有一看就是虛的，不會有人傻到把那些東西聯絡到實際。可是看三國演義的人80 傻不拉幾的聯絡故事看實際 Tainemer 乙個假裡面摻了...