1樓：給我答案
這明明是三國國家之間的鬥爭，之前還是天下紛爭群雄割據呢，而且劉備得益州都是中後期的事了，怎麼能叫蜀漢演義呢？退一萬步叫群雄爭霸都比你這個名字好
2樓：我就隨便看看
沒毛病，要不是歷史不允許，羅貫中早把劉氏割據政權寫成北伐成功，一統天下了。之前易中天罵三國演義是混蛋，我覺得不妥，本就是飯圈之流的作品，這不等於直接戳穿了別人的意淫嗎？
3樓：鳳凰單叢潮汕旅遊
《三國演義》講述的是漢末群雄割據、三國爭霸和三國歸晉的故事，歷史脈絡非常清晰，蜀漢只是其中一方，如果改為蜀漢格局便小了。
4樓：言者子橙
額，我記得三國演義是乙個簡稱，全名《三國志通俗演義》
常理來說，改成《蜀漢志通俗演義》才能把三國演義換成蜀漢演義
但是沒有蜀漢志這個東西啊……
5樓：lvjjing
羅貫中的本意就是尊劉抑曹，把劉備比作宋室正統，把曹操比作強大而名不正言不順的蒙元，作者本身屁股就是歪在蜀漢那邊的，你改什麼名都沒用。
6樓：為所欲為
隋唐演義改成秦王傳奇如何？西遊記改成猴王記如何？水滸傳改成黑宋江的妖孽人生如何？白鹿原改成田小娥的黑窯房如何？你誰啊你？要寫你自個兒寫一本，別對著別人的本子亂噴！
7樓：路人光
不妥，一是三國演義雖然主基調是尊劉貶曹，但核心是「分久必合，合久必分，螳螂捕蟬，三家歸晉」十六個字，分明是正劇，這樣要變成悲劇，淘盡英雄的立意大打折扣。二來蜀國國運只到263，晉國266成立，280一統天下，剩餘的3至17年歷史總要陳述，也總有些有意義的地方，改了名字後蜀亡就可封筆，誰還會記得羊陸之交，誰還記得鐵鎖橫江等典故呢？
8樓：Oh really
哎大魏粉路過。每次看三國演義，大魏被各種瞎掰的歷史打得掉牙，不是滋味。魏國贏了不寫，輸了就大寫特寫，曹老闆統一天下夢碎，曹丕的兄弟鬥爭，曹睿的無力回天，都令人掉淚，但老羅就是不寫。
魏國粉看到三國演義肯定會流淚啊。大魏的英雄就莫名其妙被黑（就是你，曹真），明明對諸葛亮兩戰全勝，被寫成狗熊，好傢伙。鄧艾什麼時候輸給姜維了，郭淮強行被射死。
我知道是以蜀國為主角，但是這樣瞎掰會讓人看得不舒服吧。
我也認同三國演義確實得給魏國吳國增加戲份，瞎掰的歷史別那麼多，如果是要神化蜀國的話可以改名做「大漢英傑演義」嘛。如果要神化蜀國，就一併神化魏吳，讓魏吳看起來很強，但蜀國贏了他們，所以蜀國最強。這才是神化蜀國的方法，不是一味去掰歷史。
最後，大魏魂不滅！
怎樣讀懂三國演義？
鹽選推薦 從藝術性的角度來說，三國演義 這本書非常了不起，首先要說的就是這本書的人物塑造。三國演義 裡的很多人物形象，可以說是深深扎根在老百姓的心裡邊了，就連農村乙個不識字的老太太，你和她說張飛 關羽，她也能說出張飛和關羽的性格特點來。羅貫中把 200 多個人物寫活了 寫得讓人信服，這可不是一般作者...
《三國演義》是否爛尾？
屈子行吟 忘記是魯迅還是胡適說的，四大名著，三國到諸葛亮死，水滸到英雄排座次，紅樓到曹雪芹亡，西遊自三打白骨精後便一難不如一難。紅樓看不下去，西遊其實後面還有很多精彩，但是三國 水滸確實如上所述，有點兒爛尾。 單眼皮的天蠍 這個問題我侄子曾經問過我，也許是剛看完 無間道3 忽然對裡面沈澄說的那句 從...
三國演義如果龐統不死，蜀漢會不會滅亡？
南歸 不要太恐怖吧。龐統不死，孔明是否會回去繼續駐守荊州？那是不是荊州不會丟掉？荊州不丟，取下益州，此時蜀漢文有臥龍鳳雛法正領銜的一干善戰謀士，治國能吏，武有五虎將魏延等猛將帥才。兩路進軍魏國雙管齊下，東吳被乙個荊州死死按住動彈不得，諸葛坐鎮後方，糧草兵源不計其數。龐統坐鎮前方，奇謀攻城拔地不可勝數...