1樓：地獄七君主
關羽張飛在呂布在世時期就倆打醬油的，徐州劉備有一萬兵，呂布就三千結果劉關張被呂布三次擊敗
布時兵有三千，馬四百匹，懼其不敵。
先主還小沛，復合兵得萬餘人
而且呂布歷史記載出仕是在幷州刺史丁原那，丁原188年才任幷州刺史，關羽歷史記載出仕於黃巾之亂184年，就隨劉備討黃巾。關羽明確記載從軍十餘年，呂布明確記載從軍不足十年，呂布從軍作戰的時間還沒關羽多，所以也不存在呂布比關羽從軍作戰多所以威名早或者經驗更豐富。
卓死後六旬，布亦敗。將數百騎出武關，欲詣袁術。呂布帶兵出武關時只帶了幾百騎兵，後面是靠自己輾轉各地臨時招募訓練拉起來的隊伍，所以也不存在呂布軍隊是朝廷部隊所以比劉備軍強，倆人起點差不多的，即使呂布軍隊比劉備軍強也只能說明劉關張練兵不如呂布。
如果你要說史料缺失，也許關羽張飛確實對呂布有戰績，然而史書裡關於關羽在呂布在世時期的表現就是向曹操討要呂布手下秦宜祿的老婆。咋了，史書寧肯寫這麼瑣碎的事情都不願意寫關羽張飛在徐州對呂布的輝煌戰績？如果關羽張飛真的對於呂布有很出色的表現就算他們自己的傳記不記載，呂布的傳記或者其他傳記也一定可以看出蛛絲馬跡的。
至於評價什麼的
《曹瞞傳》：時人語曰：「人中有呂布，馬中有赤兔。」
《陳琳·檄吳將校部曲文》：強如二袁，勇如呂布，跨州連郡，有威有名，十有餘輩。
《何去非·何博士備論》：二袁以勢，呂布以勇，曹公以智，劉備、孫權各挾其智勇之微而不全者。
《張溥·漢魏六朝百三家集(魏武帝集)題辭》：漢末名人，文有孔融，武有呂布，孟德實兼其長。
《長短經·反經·勢略》：當是時，雖諸葛之智，陳宮之謀，呂布之勇，關張之勁，無所用矣。
《許遯翁·韻史》：操據兗冀,孫有江東。玄德播越,晚始建功。勇如呂布,強如二袁。憑恃其力,終喪其元。
《蘇軾·上皇帝書》：使不幸而賊有過人之才，如呂布、劉備之徒。
《華陽國志》：漢末大亂，雄傑並起。若董卓、呂布、二袁、韓、馬、張、楊、劉表之徒。
《東坡志林·論桓範陳宮》：呂布、曹爽，何人也？而為之用，尚何言知？
《三國志·郭嘉傳》：布之威力不及項籍，而困敗過之。
《十六國春秋》：曜可方呂布、關羽，而雲孟德不及，豈不過哉。
《舊五代史》：吾有罕之，亦如董卓之有呂布，雄則雄矣，鷹鳥之性，飽則颺去。
程昱對呂布的評價為【匹夫之雄】
陳壽對呂布的評價為【虓虎之勇】
陳宮對呂布的評價為【善戰無前】
至於某些人扒呂布的敗績有什麼意義啊？說什麼敗給李進，輸給孫堅，敗給李傕郭汜，被郝萌逼得鑽廁所逃生...這些能說明關羽張飛比呂布強？
劉備也輸給過無名賊寇，被曹操打爆過，被呂布打爆過，被高順打爆過，長阪坡前腳說不忍拋棄百姓後腳就被曹軍逼得丟下百姓和十幾騎兵逃跑了。曹操也被呂布打爆過，被馬超打爆過，被張繡打得連大將典韋和兒子曹昂都沒了，被周瑜打爆過，敗績能說明什麼？反正虐呂布的永遠也輪不到關羽和張飛。
而且關羽張飛面對紀靈的三萬大軍毫無辦法只能求助呂布，呂布帶了一千多兵來紀靈直接嚇得不敢動了，之後呂布轅門射戟嚇退紀靈幾萬大軍，至於呂布後世威名不如關張，主要還是名聲不好而且退場太早，其實正史上關羽張飛對於呂布都是毫無戰績的，甚至被呂布軍隊幾次擊敗，而斬殺顏良都是呂布死了一年多才發生的，三國志關羽傳和張飛傳里他倆的戰績都是呂布死後才有的，呂布在世時期他就已經和張燕，曹操，劉備，袁術等諸侯同台競技並打爆過他們，同時期關羽張飛都不知道在幹啥，所以說關羽張飛完爆呂布這種話還是少說吧
2樓：
這應該沒得爭吧？雖然戰績不如呂布張遼那麼顯眼，但若論綜合實力，關羽是東漢末年一直到三國時期正史記載中唯一乙個既能單打獨鬥又能打群架既能陸戰又能帶水軍的人。
3樓：伊利達雷
一群人扯了半天就是不敢拿這一段說事兒嗎？
備心不安而求自託，使人說布，求屯小沛，布乃遣之。復合兵得萬餘人。呂布惡之，自出兵攻先主，先主敗走歸曹公。
曹公厚遇之，以為豫州牧。將至沛收散卒，給其軍糧，益與兵使東擊布。布遣高順攻之，曹公遣夏侯惇往，不能救，為順所敗，復虜先主妻子送布。
總結：建安二年呂布只有兵3000，馬400。（後漢書呂布傳）
建安三年春，呂布兵力也就擴張了150匹馬（英雄記）
建安三年，劉備復合就是萬餘人，被呂布打跑。（三國志先主傳）
建安三年，夏侯惇帶曹軍和收斂散卒的劉關張縮在小沛城，被高順打掉。（三國志先主傳，三國志呂布傳）
如果關羽不在劉備軍中，說明只是劉備張飛夏侯惇不靠譜。關羽許是可憐呂布，於是將下邳拱手相讓
如果關羽也在劉備軍中，那說明不靠譜的多了。
關羽張飛在歷史中的評價吊打呂布。
但是這不妨礙，在呂布活著的時期，他們倆只是被呂布刷的小怪。而且從來沒有勝利甚至或者平手。
關羽傳是從曹操下邳禽關羽而還開始講故事。
張飛傳是從曹操打的劉備抱頭鼠竄開始講故事。
4樓：千古廢物
唉，回答被站務刪了，理由是重複內容。
先說答案，論用兵作戰，那關羽比呂布強，畢竟呂布沒有大兵團作戰的記錄，雖然呂布切實有過擊敗關張的用兵記錄，但畢竟戰爭規模不大，指揮一萬人作戰和指揮二萬人作戰就已經不是同一層次，更何況指揮幾千人和指揮幾萬人相比。
論個人戰藝、武技，那呂布實打實比關羽強。
史料大家都看過了，對於關羽，是旁人的評價多。對於呂布，則是實質的戰績多。
歷史上呂布戰藝應為當時之冠。
舉證一：唐以前，將由士族而出，將領大多是貴族。一小部分從小兵幹起慢慢，因戰藝突出而成為了將領，唐以後，武則天開武舉，將開始出現考試錄取~
唐代的武舉考試科目有馬射、步射、平射、馬槍、負重、摔跤等。此外對考生外相貌亦有要求，要「軀幹雄偉、可以為將帥者」。
宋代時規定武舉不能只有武力，要「副之策略」，問孫吳兵法等。
到了明朝時更改為「先之以謀略，次之以武藝」，如果在答策的筆試中不及格，不能參考武試。
至清朝時，改為先試馬步射，馬射二回六矢，中三為合。步射九矢中五為合。之後比力氣，包括拉硬弓、舞刀、舉石。弓分
八、十、十二力；刀分八
十、一百、百二斤；石分二百、二百五
十、三百斤。合格者才考筆試。
舉證二：山東承平日久,民不習戰;關西頃遭羌寇,婦女皆能挾弓而鬥。天下所畏,無若並、涼之人。
舉證三：呂布字奉先，五原郡九原人也。以驍武給幷州。
舉證四：布便弓馬，膂力過人，號為飛將。
舉證五：然卓性剛而褊，忿不思難，嘗小失意，拔手戟擲布。布拳捷避之。
舉證六：紹與布擊張燕於常山。燕精兵萬餘，騎數千。布有良馬曰赤兔。常與其親近成廉、魏越等陷鋒突陳，遂破燕軍。
舉證七：布令門候於營門中舉乙隻戟，布言：「諸君觀布射戟小支，一發中者諸君當解去，不中可留決鬥。」布舉弓射戟，正中小支。諸將皆驚，言「將軍天威也」！
舉證八：關羽字雲長，本字長生，河東解人也。亡命奔涿郡。先主於鄉里合徒眾，而羽與張飛為之禦侮。
舉證九：曹公使張遼及羽為先鋒擊之。羽望見良麾蓋，策馬刺良於萬眾之中，斬其首還
舉證十：先主聞曹公卒至，棄妻子走，使飛將二十騎拒後。飛據水斷橋，瞋目橫矛曰：「身是張益德也，可來共決死！」敵皆無敢近者，故遂得免。
舉證十一：飛雄壯威猛，亞於關羽，魏謀臣程昱等咸稱羽、飛萬人之敵也。
舉證十二：羽嘗為流矢所中，貫其左臂。
舉證十三：後親與羽交戰，射羽中額。
古代對於戰場武藝的著重點無非這幾項：馬射、步射、平射、馬槍、負重、摔跤
大家可以自己看史料，你會發現只有呂布各方面全佔，而且幾乎都是頂級表現。有力量方面的記載【膂力過人】，表現記錄：相將從溷上排壁出（從廁所推倒牆壁而出）；有便弓馬方面的記載【號為飛將】，表現記錄：
【燕精兵萬餘，騎數千。布有良馬曰赤兔。常與其親近成廉、魏越等陷鋒突陳，遂破燕軍】；有射藝方面的記載【轅門射戟】，表現記錄：
請參看呂布轅門射戟難不難？為什麼能讓紀靈退兵？這樣的射術在三國內算什麼水平？
有敏捷方面的記載【布拳捷】，表現記錄：【卓性剛而褊，忿不思難，嘗小失意，拔手戟擲布。布拳捷避之】（躲開董卓近距離突然擲過來的手戟）；有確確實實的陣前單對單對戰並獲勝的實錄【單挑郭汜】，表現記錄：
【郭汜在城北。布開城門，將兵就汜，言「且卻兵，但身決勝負」。汜、布乃獨共對戰，布以矛刺中汜，汜後騎遂前救汜，汜、布遂各兩罷。
】（真正符合廣大人民群眾意識中的單挑，雙方約定時間地點場合，各自以最佳狀態迎戰，三國時期的這段歷史中，堂堂正正的單挑只此一例）。
綜上所述，呂布完全算得上是個六邊形戰士。而且呂布在歷史上屬於失敗加反面的人物，其人品低下道德堪憂，故而他的這些記載一不會經過各國史料的虛誇，二不會含有己方人士的吹捧，三不會有後世推崇者的美化，是實打實的客觀存在，這已經很能說明問題了。
但真的是很難扭轉一些根深蒂固的理解。
你看一句蜀不置史，很多事情都沒有記錄。
所以很多人以此理解，關羽很多的NB大發了的事蹟都沒有被記錄下來，這個說法對嗎？
不對，因為蜀國不置史，但是其他的國家是置史的啊，而且也會有很多的私人著作，如果真的是因為蜀不置史所以關羽很多NB的事蹟沒有被記錄下來，是否可以同理可證呂布呢？
呂布的事蹟誰給他記的？
而且三國志的作者陳壽本身是蜀中國人，見過關張的人不是沒有，知道關張事蹟的也不是啞巴，那麼關張的勇跡必然會在其本國流傳，陳壽就愣沒聽過也不肯寫？就算陳壽不肯寫，後來裴松之廣泛蒐集資料再往裡填註補充，連《雲別傳》這類都補注進去了，而關、張的類似事蹟卻不肯補注，可能麼？
你看，像【人中呂布，馬中赤兔】這樣的時人語，是載錄在《曹瞞傳》裡的，而這部書是乙個吳中國人著述的。至少說明這個時人語實打實的傳播到吳地過，是吧？
你看看這兩句話
呂布打張燕，掙下來一句【人中呂布】，而且令袁紹這樣的豪強都對其忌憚極深，可見其打張燕時的多麼彪炳無敵，可惜呂布這事沒有詳細的記載。
關羽一到曹魏，就有人說關張都是萬人敵，那肯定是關張之前戰績多麼赫赫無敵，可惜蜀不置史，詳細的事蹟都沒有流傳下來。
你為什麼對第一句就特別看不上眼而對第二句就各種與我心有戚戚然呢？
萬人敵到底是指統兵作戰的兵法還是個人武藝？
這個詞一開始出現就是指兵法的。
我看很多人以萬人敵分兩種解釋，指物的時候是兵法，指人的時候是個人勇武。
所以如果把萬人敵當兵法解，就是變成了某個人是兵法。
這種簡單的解釋其實很無聊，因為兵法指的是統兵作戰之法，從戰陣下營到後勤行軍，從士兵訓練到編伍成軍，從地形地利和天氣水文的利用到軍隊士氣的激勵，這是個含括極大的門類，也是戰爭真正的核心所在。
所以某人萬人敵把萬人敵當兵法解，解釋為某人善於統兵作戰他不香麼？
以萬人敵做善於統兵作戰解明明無限高於匹夫之勇的個人武藝，不知道為啥關張的粉絲一定要捨本逐末。
我們做乙個帶入法。
假設你是一方割據勢力，你打算要進攻另乙個割據勢力。這時你的謀士過來諫言：「敵方某某某乃萬人敵，不可輕視」
那麼請問這個萬人敵是指某某某極善統兵作戰給你的威脅大還是某某某武藝很高給你的威脅大？
戰爭說到底是乙個集體活動，乙個人再能打也無法超出物理上限，又有什麼用？
而且看乙個詞不能單摘出來，要看一下它所在的語境才能知道它所指代的意思。
【瑜上疏曰：劉備以梟雄之姿，而有關羽、張飛熊虎之將，必非久屈為人用者。】
看這句話，他的本意是平白的陳述關張武力很強麼？
沒有，周瑜這句話的意指是為他的劉備威脅論做服務的。
你可以聯想下中國威脅論，你覺得他是否會有誇張的成分在裡面？
評曰：關羽、張飛皆稱萬人之敵，為世虎臣。
評曰：凡此諸將（程黃韓蔣周陳董甘凌徐潘丁），皆江表之虎臣
同樣都是虎臣，東吳這眾武將裡，有幾個在勇武方面的並沒有什麼過人之處，也不以勇武稱耀，反而都是以善於統兵作戰的方面大將為共性。
為啥人們喜歡將關張那句拿出來作為其武藝的評價呢？
陳壽稱關張為虎臣， 真的是如他們所想的是在說其武藝高超麼？
為什麼我不認為關羽比呂布強。看這個回答吧，複製原文進來會被刪~
三國正史上，關羽萬軍之中秒殺顏良，算不算三國第一鬥將？
漢末三國時期的爵位制度是如何劃分的？封地和受爵者有什麼聯絡呢？
漢末三國的爵位制度變化大概有三個階段 第乙個是秦漢一直以來的二十等爵制度 掃平異姓王之後，人臣能拿到的最高爵位為侯爵 列侯，所食縣為侯國。本註曰 承秦爵二十等，為徹侯，金印紫綬，以賞有功。功大者食縣，小者食鄉 亭，得臣其所食吏民。後避武帝諱，為列侯 列侯根據封地的大小有縣侯 鄉侯 亭侯 凡言都亭者，...
漢末三國時期的長安城處於何種狀況？
獨孤雲風 案 三國志文帝紀 注引 魏略 改長安 譙 許昌 鄴 洛陽為五都。水經 濁漳水注 魏因漢祚，復都洛陽，以譙為先人本國，許昌為漢之所居，長安為西京遺跡，鄴為王業之本基，故號五都。十七史商榷 其實長安久不為都，譙特因太祖故鄉聊目為都，皆非都也，真為都者，許 洛 鄴三處耳。當時的長安 許昌 洛陽是...
為什麼三國演義裡關羽對待呂布的態度和張飛差很多？
毳轟畾 關羽看不起別人是因為他覺得別人太弱了，不配，而呂布是真的強所以他不會。張飛做人就簡單很多他覺得這人好那就跟他好，他覺得這人不行就對他不好。 保佑媽媽長命百歲 基於演義 關羽讀過春秋。春秋那些人玩的就是個表面禮儀。關羽除了陣前罵陣，還真沒當面跟人指著鼻子罵的。甚至敵將客氣的話，關羽也先跟人客套...