1樓：wim
這是個典型的能體現民族性格的兩本書，普通中中國人就喜歡虛頭巴腦的東西，對虛構的歷史品的津津有味，對巨集大複雜嚴肅的東西充耳不聞。所以網路文學就很好呀，虛的根都沒有一看就是虛的，不會有人傻到把那些東西聯絡到實際。可是看三國演義的人80%傻不拉幾的聯絡故事看實際……
2樓：Tainemer
乙個假裡面摻了真三國演義可以說是七分真三分假，這也是總引起正史黨和演義黨爭吵的部分
乙個真裡面摻了假三國志作者陳壽是巴西郡安漢縣人，相對於蜀國的歷史更為了解以及可能會有些許的個人感情因素影響所撰寫的不一定完全正確
3樓：牛頭
第一，很多人的死法都不一樣啊，挑幾個存在感很高的人說
華雄，演義裡被關羽殺的，正史公認被孫堅殺的
黃忠，演義裡劉備伐吳被馬忠的暗箭射傷，不治身亡。正史裡沒提到，估計就是打完漢中就病死了
糜芳，演義裡是劉備伐吳的時候又從吳叛變回蜀漢，被劉備處死。演義裡他就一直在吳國
張遼，演義裡被丁奉射中了腰死的，正史裡正常病故
徐晃，演義裡被孟達爆頭，正史正常病死
太史慈，演義裡中了張遼埋伏陣亡，正史在赤壁戰前就病死了
第二，很多人在演義和正史裡的存在感差距極大，或者能力差距極大
首先，正史裡記載事蹟很多但演義裡幾乎沒露臉或很廢柴的幾個典型：徐榮、牽招、曹真、陳到、朱然、滿寵
而演義裡很精彩但實際上正史裡打醬油的：關興張苞、周倉
第三是地理和事件的張冠李戴。有答主說了關羽過五關斬六將的地點明顯亂，我再說幾點。
火燒博望是劉備剛到新野幹的，跟諸葛亮沒毛線關係。
虎牢關和汜水關是乙個地方，當時呂布是華雄的下屬。
4樓：
演義很多是不靠譜的，蔣幹其實是個帥哥莫名背鍋，周瑜很大度不是氣死的，張飛臉不黑的，董卓旗下最弔的是徐榮可惜演義裡戲份很少...
《三國志》或《三國演義》最讓你感動你的話有哪些？
已登出 夫濟大事者必以人為本，今人歸吾，吾不忍棄之！朕不能為弟報仇，雖有萬里江山，何足為貴！勿以惡小而為之，勿以善小而不為。惟賢惟德，能服於人。 勇武的加蘭 有兩段從平荊州，以仁行征南將軍，留屯江陵，拒吳將周瑜。瑜將數萬眾來攻，前鋒數千人始至，仁登城望之，乃募得三百人，遣部曲將牛金逆與挑戰。賊多，金...
如何看待三國志迷看不起三國演義？
李靖巖 有什麼區別呢？其實沒什麼區別 有一則筆記，大概是明清交界吧。大兵馬上要過來。兩個人還在掰扯是張飛強還是典韋強，最後誰也沒走了，玉石俱焚。這個可能是武評的最高境界。當然我們可以再說個很俗的段子。說有兩口子。不老實睡覺，非得說三國。老公說赤壁曹操死了八十一萬人，老婆說八十三萬人。爭竟不下，老公不...
如果《三國志》的作者陳壽讀到《三國演義》會有什麼感想？
裴注三國志全譯 如果陳壽看到了 三國演義 會憤然上奏朝廷查封此書，因為此書純屬胡編亂造張冠李戴唯漢是親，廣泛流傳必定會歪曲事實混淆視聽影響政治，請求朝廷緊急下詔查封入庫，由臣陳壽親自鎮守，不讓此書外傳。總體來說陳壽可能從此一邊修三國志一邊看三國演義，從而使三國志一書更豐富多彩，而後世裴松之補注時會省...