《三國演義》與三國歷史有多大的區別？

1樓：華夏

很大是真的。著重描寫蜀漢。

先寫一點。

第乙個，周瑜。作為蜀漢粉，我都覺得被黑的有點慘。孫策的智囊、大腦，幫助孫策打下江東六郡，火燒赤壁的主要領導者。

只有在周瑜還在的時候，江東才頗有進取心。江東士族心憂家族利益，在曹操南下時大多想要投降，雖然家族勢力強大，私兵很多，但是只想守著自家一畝三分地。周瑜這樣的人才很難找，又能像謀士一樣出謀劃策，又能統帥大軍，文武全才並不為過。

第二個，關羽過五關斬六將和斬華雄為假。前乙個地點時間人物都對不上，後乙個華雄為孫堅所殺。

第三個，我覺得比較遺憾的乙個，是袁紹。袁紹並不像演義裡那麼不堪，事實上這些世家子自小接受良好的教育，而袁紹更是其中的佼佼者。袁紹出身庶子，才幹不凡，相比袁術，袁紹可以說孤身在冀州打拼。

要知道袁家是在豫州汝南，袁術能夠在那裡得到很大的支援，袁紹則不然。最後袁紹手下精兵強將，最多佔據幽州冀州幷州青州四州之地，為第一大諸侯。之所以為曹操擊敗，竊以為袁紹有幾個問題存在。

一，心不齊，內鬥嚴重。二，袁紹統一四州之地，驕傲是必然的，因為曹操無論是軍隊還是人口都遠遠不如袁紹。僅僅是冀州的人口就遠超過兗州，如果說是謀士將領，當時沒有直接和曹操打過仗的袁紹手下的謀士將領是不會認為對方會比自己厲害的。

其實光看陣容，田豐沮授並不輸於荀攸郭嘉，沮授不僅善軍謀，還會帶兵。河北四庭柱外加韓猛等，並不弱。

說這麼多只是想說明袁紹並沒有那麼不堪，只是遇上了曹操，乙個遠比他優秀的人。

第四個，相信大多數人現在已經有所耳聞。張三爺可不是什麼平民家，他會寫一手好字，善畫仕女圖。在漢代，這可不是普通人家玩的起的。

寫字加畫畫，就算在現在成本也不便宜，所以這很能說明問題。

暫時就寫這麼多。

2樓：大風清揚

吃人的時代被改編成了浪漫的忠君愛國教育片，只看三國演義絕對不會覺得那個時代很險惡和黑暗。然而事實上卻是易子而食為了生存不講人性的時代。