1樓：
東漢時期的士人還不是現在所說的那種手無縛雞之力的書呆子，三國志中「好任俠」「好擊劍」「善騎射」之類的記載比比皆是……曹總一家也算是代表吧
曹操孫盛異同雜語云：太祖嘗私入中常侍張讓室，讓覺之；乃舞手戟于庭，踰垣而出。才武絕人，莫之能害。
魏書曰：兵謀叛，夜燒太祖帳，太祖手劍殺數十人，餘皆披靡，乃得出營；其不叛者五百餘人。
曹丕年八歲，能屬文。有逸才，遂博貫古今經傳諸子百家之書。善騎射，好擊劍。
生於中平之季，長於戎旅之間，是以少好弓馬，於今不衰；逐禽輒十里，馳射常百步，日多體健，心每不厭。
餘又學擊劍，閱師多矣，四方之法各異，唯京師為善。桓、靈之間，有虎賁王越善斯術，稱於京師。河南史阿言昔與越游，具得其法，餘從阿學之精熟。
嘗與平虜將軍劉勛、奮威將軍鄧展等共飲，宿聞展善有手臂，曉五兵，又稱其能空手入白刃。餘與論劍良久，謂言將軍法非也，餘顧嘗好之，又得善術，因求與餘對。時酒酣耳熱，方食芊蔗，便以為杖，下殿數交，三中其臂，左右大笑。
曹植沒找到具體記載……但是能寫出白馬篇的曹植想必也是個「好任俠『的人。
劉備劉備的劍法應該還是不俗的，後世有」卞莊子之紛擊法，王聚之起落法，劉先主之顧應法，馬明王之閃電法，馬超之出手法，五家之劍有傳「的記載。
且劉備早年討伐黃巾時也曾」力戰有功「，此時的他部曲不多，恐怕少不了親自上陣搏殺。
孫權二十三年十月，權將如吳，親乘馬射虎於庱亭。馬為虎所傷，權投以雙戟，虎卻廢，常從張世擊以戈，獲之。//孫家絕對有遺傳的作死基因
司馬懿王朗
史書上似乎沒有記載……但按演義上說司馬懿曾經和魏延交手……而且魏延詐敗之後還有信心追…… 王朗在江東時也和太史慈激戰過……題主可以感受一下= =
諸葛亮同沒有記載……但是」亮躬耕隴畝，好為梁父吟，身長八尺，每自比於管仲、樂毅，時人莫之許也「，可見諸葛丞相個子挺高，且年輕時候也從事體力勞動，身體素質應該不錯，真跟人動手的話都算是優勢……//大概吧……
《三國演義》和《三國志》有哪些區別？
wim 這是個典型的能體現民族性格的兩本書，普通中中國人就喜歡虛頭巴腦的東西，對虛構的歷史品的津津有味，對巨集大複雜嚴肅的東西充耳不聞。所以網路文學就很好呀，虛的根都沒有一看就是虛的，不會有人傻到把那些東西聯絡到實際。可是看三國演義的人80 傻不拉幾的聯絡故事看實際 Tainemer 乙個假裡面摻了...
《三國志》或《三國演義》最讓你感動你的話有哪些？
已登出 夫濟大事者必以人為本，今人歸吾，吾不忍棄之！朕不能為弟報仇，雖有萬里江山，何足為貴！勿以惡小而為之，勿以善小而不為。惟賢惟德，能服於人。 勇武的加蘭 有兩段從平荊州，以仁行征南將軍，留屯江陵，拒吳將周瑜。瑜將數萬眾來攻，前鋒數千人始至，仁登城望之，乃募得三百人，遣部曲將牛金逆與挑戰。賊多，金...
如何看待三國志迷看不起三國演義？
李靖巖 有什麼區別呢？其實沒什麼區別 有一則筆記，大概是明清交界吧。大兵馬上要過來。兩個人還在掰扯是張飛強還是典韋強，最後誰也沒走了，玉石俱焚。這個可能是武評的最高境界。當然我們可以再說個很俗的段子。說有兩口子。不老實睡覺，非得說三國。老公說赤壁曹操死了八十一萬人，老婆說八十三萬人。爭竟不下，老公不...