1樓：七歲吟詩
還能是啥，光記著遊戲數值排名了，文盲就這點出息。
統率曹操99，諸葛亮98，司馬懿97，周瑜96，關羽95，陸遜95…智力諸葛亮100，賈詡98，荀彧97，郭嘉96，法正95。
三國志給我帶來的另乙個影響就是萬物皆可排名。
統率韓信120，白起118，吳起110，李靖108，霍去病105，鐵木真105。
2樓：單車鏈
陳壽給各位大佬寫的結語像棺材板上的最後一根釘子，直，硬，穿透力強。
隨便舉個例子：
先主傳評曰：先主之弘毅寬厚，知人待士，蓋有高祖之風，英雄之器焉。及其舉國託孤於諸葛亮，而心神無貳，誠君臣之至公，古今之盛軌也。
機權幹略，不逮魏武，是以基宇亦狹。然折而不撓，終不為下者，抑揆彼之量必不容己，非唯競利，且以避害云爾。
關張馬黃趙傳：
關羽、張飛皆稱萬人之敵，為世虎臣。羽報效曹公，飛義釋嚴顏，並有國士之風。然羽剛而自矜，飛暴而無恩，以短取敗，理數之常也。
馬超阻戎負勇，以覆其族，惜哉！能因窮致泰，不猶愈乎！黃忠、趙雲強摯壯猛，並作爪牙，其灌、滕之徒歟？
難怪晉初打算寫史的名流們見陳壽的三國志面世後都紛紛打消了這個念頭，或者直接把自己的稿子給燒了。
3樓：看這一世繁華
三國志是一本很神奇的史書，因為最後的獲勝者是司馬家，所以導致魏蜀吳三國都有人或多或少被黑了，魏國因為很多人既是魏臣也是晉臣，所以被黑的少一點，吳蜀就慘了，傳記裡各種缺斤少兩的。再加上為傳主諱的因素，導致閱讀下來總有種微妙的不協調感。試舉幾例：
1、魏之元勳夏侯惇，本傳裡主要記載了屯田、被綁票、被射瞎，真不知道是怎麼成為元勳的，說好的為傳主諱呢。
2、張飛被各方面普遍認為是萬人敵，但是當陽之前完全沒看到武勇記載，這個萬人敵來歷成謎。
3、薛丁格的南中，李恢傳、馬忠傳、呂凱傳都在強調南蠻叛亂頻繁，呂凱甚至為了證明但裴松之引註的《襄陽記》《漢晉春秋》卻說諸葛亮討伐後南中不反叛了，簡直自相矛盾。
4、同樣是重要謀臣，荀彧荀攸的事蹟相當詳細，龐統法正卻十分簡單，尤其是龐統我看來看去沒看出有什麼了不起的地方，就憑乙個提議怎麼幹劉璋就被陳壽評為荀攸一樣的人物？
5、神奇的赤壁，魏書裡曹操燒船自退，蜀書裡並力破曹，吳書裡周瑜黃蓋燒溺死者甚眾。三家各有說法。
但不管怎麼說，三國志還是最真實的資料記載，評議三國志遊戲的數值是否合理，考究三中國人物的生平事蹟，都要依仗於此。是否曲折，留待後人評、
4樓：流火織炎
就個人而言，是尊重史料的描述，理智分析史料差異，也不輕易否定演義中無衝突記載的可能，更不放棄心中對其藝術加工的幻想。
比如孫堅是殺了華雄，但殺的是乙個小小都尉/都督，不是演義裡小BOSS一般的華雄，不能形成演義華雄牛→正史殺了華雄的孫堅牛這種推論。
劉關張沒有記載結義之事，但藝術創作中仍然給他們結義的戲份，以及雙股劍、青龍刀、蛇矛的固定形象。但這是對正史的違背嗎？
其他小問題數不勝數，涼州西平郡何時設立，呂常是襄陽太守還是南陽太守，牛蓋與朱蓋是否是同一人等等，這些都是無解的問題，如果不無視那必然要做出一種選擇，但這是對正史的違背嗎？
5樓：祺祺崽
本三國迷眼中，三國志當然是爺的青春了！
還記得那些年頂著被老爸老媽發現的危險，提心吊膽的開機，耳朵豎起來留意是否有樓下大門的開合聲音，上樓的聲音……
然而這些都不能阻擋我徜徉在三國志的世界裡，享受著這個遊戲呈現給我的，從未體驗過的三國
當時滿腦子都是統一，滿腦子都是各種技能，各種戰術安排……所以哪怕以後玩了很多三國型別的遊戲，看了很多三國相關的書籍，提起三國志，甚至是三國，我的腦海裡最先浮現出的也是自己小心翼翼，又很快樂的偷偷打遊戲的時光……
6樓：伊菲斯
題主說的這幾個，在我看來其實都不是的……
首先，當時人直接記錄當時的事，或直接出土的當時的物件才算一手史料，因此三國志應該算二手史料。
其次，我說過不建議在任何情況下使用夾帶私貨這四個字……只要是人寫的東西就沒有不帶主觀的可能性，萬事萬物皆私貨，用「夾帶私貨」去評價「我不認同」的東西，才是真正的夾帶私貨……再說史官在傳記後面寫評語是合法合理的行為啊。
第三，我真沒玩過三國志……
一定要我說在我眼中是什麼的話……那就是相當於ACG中的「原典」，反正我又不是歷史專業的，對我來說歷史就是寫的更有真實感更巨集大的作品，所以三國志就是原典啊。
7樓：劉岐
是唯一一本在我初次閱讀時，感到莫名其妙的書。
三國志曹仁傳中有這樣的乙個例子：
從平荊州，以仁行征南將軍，留屯江陵，拒吳將周瑜。瑜將數萬眾來攻，前鋒數千人始至，仁登城望之，乃募得三百人，遣部曲將牛金逆與挑戰。賊多，金眾少，遂為所圍。
長史陳矯俱在城上，望見金等垂沒，左右皆失色。仁意氣奮怒甚，謂左右取馬來，矯等共援持之。謂仁曰：
"賊眾盛，不可當也。假使棄數百人何苦，而將軍以身赴之！"仁不應，遂被甲上馬，將其麾下壯士數十騎出城。
去賊百餘步，迫溝，矯等以為仁當住溝上，為金形勢也，仁徑渡溝直前，衝入賊圍，金等乃得解。餘眾未盡出，仁復直還突之，拔出金兵，亡其數人，賊眾乃退。矯等初見仁出，皆懼，及見仁還，乃嘆曰：
"將軍真天人也！"三軍服其勇。太祖益壯之，轉封安平亭侯。
上述內容是整個曹仁在南郡之戰的全部表現，我初二時初讀三國志，魏書位於蜀吳二書之前，彼時看完上述內容，我的第一反應是三國演義扯謊了，因為整個曹仁傳也沒有曹仁在南郡之戰輸給周瑜的表現，反而有曹仁大發神威的記載，再加上彼時反三國演義之風盛行，我也就覺得南郡之戰周瑜勝曹仁是演義扯謊的行為。
直到我看到了周瑜傳。。。。
周瑜傳在描寫南郡之戰的細節時，其實我依然沒看出曹仁輸了，反而感覺像是周瑜和曹仁打了一仗，曹仁一直大占上風，然後周瑜中箭，憑藉毅力裝著沒中，騙過了曹仁，最後曹仁暫且撤退。
就綜合周瑜傳和曹仁傳的記載，我乍一看還以為是曹仁打贏了南郡之戰，周瑜不僅進攻土地失利，還身負重傷，簡直堪稱史實版賠了夫人又折兵。
當時我的表情，如下所示：
周瑜這就打贏了？全程發威的曹仁就撤退了一下，周瑜就占領南郡了？還成了南郡太守了？
類似的疑問，在我閱讀三國志時經常出現，比如夏侯惇的記載真是我咋看也看不出為啥是曹魏元勳，許褚傳里跟個臭弟弟似的馬超到底怎麼讓曹操如此頭疼的，絕北道時一直被曹魏各路亂揍的關羽怎麼就能攔得住那麼多援軍，甚至他娘的連個赤壁之戰在魏蜀吳三書裡都有三種不同的記載。。。
綜合來講，三國志對我而言，就是一段時間內最讓我困惑的一本書，魏蜀吳三本書就彷彿三個不同的作者所著一樣，甚至直到現在，我也有好多內容並沒有搞清楚，看別人的回答，我也覺得是公說公有理婆說婆有理。
可能，不確定性也是歷史的魅力所在吧
8樓：機器貓叮噹
三國志10不好玩老是打不過袁紹就棄了也就舌戰比較搞笑
書挺好看的不過沒有讀史經驗查字太麻煩了只能先囫圇吞棗。對演義沒有的人還是興趣不高
flash小遊戲的街機三國志不好玩關羽赤手空拳打李典剛正面不是找死麼。鐵騎三國志挺好玩亂七八糟一堆人而且無限命～盜版三國志這個是盜版的日本的三國志玩不了飛來橫禍太多了還有廷尉是真的搞笑沒事舉報自己通敵叛國
如何看待三國志迷看不起三國演義？
李靖巖 有什麼區別呢？其實沒什麼區別 有一則筆記，大概是明清交界吧。大兵馬上要過來。兩個人還在掰扯是張飛強還是典韋強，最後誰也沒走了，玉石俱焚。這個可能是武評的最高境界。當然我們可以再說個很俗的段子。說有兩口子。不老實睡覺，非得說三國。老公說赤壁曹操死了八十一萬人，老婆說八十三萬人。爭竟不下，老公不...
是三國志，三國志，關羽比呂布還厲害嗎？
決明 這個厲害分很多種，先看他倆的外號 二爺 威震華夏！奉先 人中呂布，馬中赤兔！很明顯嘛，單兵作戰的話，呂布厲害 帶兵打仗，統率力的話，二爺厲害。 sherlock 真的想知道自己去看書嘛 比這個也得看比什麼啊。布便弓馬，膂力過人，號為飛將。布令門候於營門中舉乙隻戟，布言 諸君觀布射戟小支，一發中...
如果三國志系列遊戲以三國志為準，那麼，三大主公和手下名將謀臣的能力值會如何變化（百分制）？
冷韻司墨 統帥標準 0 19 雜亂無章 20 29 勉強成軍 30 39 紙上談兵 40 49 操練有度 50 59 行軍有度 60 69 後勤有度 70 79 軍隊輕損不潰敗 80 89 軍隊輕損能自持 90 95 軍隊重損不潰敗 96 軍隊重損能自持 後勤排程是軍隊的根本，能主持後勤才代表將領有...