1樓：
路過，我想說全戰三國首先是全戰，然後才是三國，也不只限於三國。如果你是全戰粉，那全戰三國肯定得入，儘管我不是，但既然你問，我也推薦你入。如果你也不是，那麼我不想做推薦，你自己決定。
而三國志14，作為乙個長期玩暗恥三國志系列的老漢，我覺得這一代除了細節簡化有點不愉悅（習慣了被內政折騰），戰爭節奏和程序其實都挺好玩的，而且出征套路不侷限想象力，也算是能指揮個淋漓盡致。
呆的老頭遊戲群裡有幾個鐵粉全戰的哥們天天安利我，就入了本體玩兒。說實話，因為個人習慣等原因，我玩全戰沒有他們那種激情最後還是玩三國志14或者擼一發前幾作，但搞懂了的話，以路人的角度來說好玩是沒問題的。
2樓：chendayu1989
全面戰爭系列的核心是「全面戰爭」，三國志系列的核心是「三國」
你要玩三國遊戲，我建議是三國志。全面戰爭我認為適合喜歡全戰系列的玩家來玩，三國對他們來說只是因為是國內的歷史更加熟悉而已。
但是對於喜歡三國的玩家，玩全戰你會完全不適應。武將少的可憐，很多是自製人物奇怪名字大眾臉，人際關係做得一塌糊塗，玩起來對於「三國」的代入感差太多了。感覺就像是披個三國外殼的其他遊戲。
3樓：Caesar
兩個遊戲都第一時間入手玩了，儘管分類上兩個都是三國系列的策略遊戲，但實際上是兩種完全不同的遊戲。
如果你是乙個想要體驗操作乙個勢力參與到三國裡，從巨集觀操作上玩乙個遊戲的話，我推薦你買三國志，你可以合縱連橫，打下整個三國。
如果你想模擬真實戰鬥，體驗戰場指揮廝殺的感覺，那你應該買全戰。
兩個遊戲裡我更喜歡三國志，畢竟我是乙個手殘黨【手動狗頭】
4樓：zc ma
在暗恥的14還沒有出威力加強版前，先入全戰吧。現在三國遊戲的標桿已經從日本跑到英國去了，而且我的有生之年怕是看不到回去那天了。
5樓：博愛之城
講真我覺得兩個都不太好，三國志14是真的爛，而全戰三國主要問題是那並不是個好的策略遊戲。
所以如果你限定「三國系列的策略遊戲」，那麼我哪個都不推薦，你還不如去玩三國志11。
不過，如果你的標準放寬到「三國系列的遊戲」的話，推薦全戰三國。
6樓：
全戰三國，目前銷量在250萬以上，好評率百分之85，特別好評。
三國志14，銷量20萬，好評率是百分之57。
有乙個回答說什麼全戰內政簡單，兵種少。那一定是有半年多沒碰了，乙個兵種數量在120+，高難度戰鬥ai各種各種成精，我不覺得一般玩家能輕鬆應付。
只能說全戰三國本身質量過硬，三國志14目前本身就欠打磨(目前是)。兩者之間差了若干個東方帝國。
全戰三國官渡dlc值得入手嗎？
范范 這麼說吧，Fates Divided 這個dlc最成功的反倒是隨DLC一併更新的幕府機制，獻帝機制和稱帝後的大政奉還，曹操的計策機制。這些你不買都可以在其他劇本享受。bug是肯定會有的，所以如果是因為bug問題說這個DLC不好，那是說不過去的。因為CA也不是那種放任bug不管的，修復也是需要時...
新人想入坑全戰，糾結入三國還是戰鎚2，大佬們給科普一下唄
Kuma 兩個遊戲都有，也都玩過，各有特色。我覺得玩遊戲嘛，自己喜歡就好，喜歡魔幻風的就玩戰鎚去，喜歡寫實的就玩三國，經濟條件允許就兩個都買。戰鎚全戰是乙個很巨集大的世界，派系玩法也很多，再加上魔法，可以給人區別於傳統全戰的新鮮感。三國全戰的話是基於中國人都有的三國情懷，再加上也有傳統全戰沒有過的新...
如果三國志系列遊戲以三國志為準，那麼，三大主公和手下名將謀臣的能力值會如何變化（百分制）？
冷韻司墨 統帥標準 0 19 雜亂無章 20 29 勉強成軍 30 39 紙上談兵 40 49 操練有度 50 59 行軍有度 60 69 後勤有度 70 79 軍隊輕損不潰敗 80 89 軍隊輕損能自持 90 95 軍隊重損不潰敗 96 軍隊重損能自持 後勤排程是軍隊的根本，能主持後勤才代表將領有...