1樓：「已登出」
避免帶著先入為主的印象去閱讀。很多人都是覺得貶三國演義可以裝逼，但也沒見仔細讀過三國志。就連三國志的部分內容，後面也有人持不同意的觀點。
歷史就是這樣，通常只有寥寥幾句，解讀大可不同。
你現在覺得是曹劉之爭，可知偏安南方時，尊孫權的較多。比如英雄無覓孫仲謀處。無非是時代不同，需要的英雄不一樣罷了。
2樓：八千貝的小沙
小時候看三國演義，一直有幾個問題
為什麼諸葛亮不造坦克？
為什麼諸葛亮不帶領蜀漢走社會主義道路？
為什麼諸葛亮…
當時覺得諸葛亮天下無敵，智商160，吊打第二名司馬懿（司馬懿140），只要諸葛亮來就一定完勝，只要失敗一定是因為諸葛亮不在前線。
後來才知道諸葛亮被羅貫中神化了…
畢竟，還沒動身前往東吳就知道什麼時候回來，並讓劉備接應在三國時期玩穿越，造地雷，造永動機（木牛流馬）吊打蠻王，七擒七縱，渾如刷副本
仰頭看星星就知道接下來會發生什麼事
擺一堆破石頭就當十萬大軍用
實際上諸葛亮被賦予了天下統一應有的英才素質是元末渴望統一的象徵
但是被吹得太扯淡了…
3樓：長江暗
《三國演義》為什麼能名垂青史，沒有被淹沒在歷史長河的沙礫之中。
細品↓長阪坡上，張飛據水斷橋這件事史書的記載。
飛據水斷橋，瞋目橫矛曰：「身是張翼德也，可來共決死！」敵皆無敢近者，故遂得免。——《三國志·張飛傳》
張飛將二十騎拒後，飛據水斷橋，目模矛曰：「身是張益德也，可來共決死！」操兵無敢近者。——《資治通鑑·漢紀五十七》
張飛據水斷橋，橫馬按矛曰：「我，張益德也，可來決死！」——《華陽國志·卷六》
《三國演義》的描繪
卻說文聘引軍追趙雲至長阪橋，只見張飛倒豎虎鬚，圓睜環眼，手綽蛇矛，立馬橋上，又見橋東樹林之後，塵頭大起，疑有伏兵，便勒住馬，不敢近前。俄而，曹仁、李典、夏侯惇、夏侯淵、樂進、張遼、張郃、許褚等都至。見飛怒目橫矛，立馬於橋上，又恐是諸葛孔明之計，都不敢近前。
紥住陣腳，一字兒擺在橋西，使人飛報曹操。操聞知，急上馬，從陣後來。張飛睜圓環眼，隱隱見后軍青羅傘蓋、旄鉞旌旗來到，料得是曹操心疑，親自來看。
飛乃厲聲大喝曰：「我乃燕人張翼德也！誰敢與我決一死戰？
」聲如巨雷。曹軍聞之，盡皆股栗。曹操急令去其傘蓋，回顧左右曰：
「我向曾聞雲長言：翼德於百萬軍中，取上將之首，如探囊取物。今日相逢，不可輕敵。
」言未已，張飛睜目又喝曰：「燕人張翼德在此！誰敢來決死戰？
」曹操見張飛如此氣概，頗有退心。飛望見曹操後軍陣腳移動，乃挺矛又喝曰：「戰又不戰，退又不退，卻是何故！
」喊聲未絕，曹操身邊夏侯傑驚得肝膽碎裂，倒撞於馬下。操便回馬而走。
4樓：建寧太守霍弋
《三國演義》是我乃至很多人的三國啟蒙讀物，在那裡，我知道了仁義的劉備、無敵的孔明、慫包的司馬懿等等。這是我對三國最初的印象。
後來漸漸知道了《三國志》、《資治通鑑》等正史，自己也慢慢學著去讀。才發現，自己被演義騙了。什麼借東風、什麼空城計全是假的，一時間不免有點失落。
於是，我就開始變得有點厭惡演義，逢人就吹噓自己看過正史、演義是假的云云。
到現在，我發現我自己錯了。首先，興趣是最好的老師，沒有演義這本書，我可能到現在還是個三國小白呢，更別說狠下心去看那些枯燥無味的三國志、資治通鑑。
為什麼三國到現在，熱度依舊很高？其很大一部分也是歸因於三國演義。你想想，為什麼五代十國就比不了三國的熱度呢？都那麼亂，都有那麼多英雄。
演義就像是我們初入道門的初級老師，不能因為我們現在練了幾年功，學到了高階道法，就對初級老師嗤之以鼻。
5樓：大愚若愚
古代人是很喜歡《三國演義》的。明清那會，說書人講到劉備贏曹操輸了，老百姓聽著都很開心，聽到劉內輸了都很傷心的。
《三國演義》，顧名思義，就是把道理演繹出來。現在很多人大肆貶低《三國演義》，說三國演義不尊重歷史，呵呵，那麼「歷史」就一定是真的嗎？
我們從三國演義中，學習的是做人的道理，了解中中國人，必看《三國演義》
6樓：郝連小妖
唐詩三百首，不是全唐只有三百首。唐詩海了去了，能恆古流傳的肯定是經典。三國可不止我們國家風靡，書，央視老版電視劇集在全世界都有市場。
7樓：奔跑的馬哥
對於周瑜，央視的《三國演義》諸葛亮在最後弔喪的時候說過，我知公瑾所彈奏的琴曲，他並不是因為心胸狹隘嫉妒我想殺我，而是為了東吳不得不這麼做。
而且，周瑜最後告訴魯肅的是一定要連蜀抗魏。綜合來講，周瑜個人是思維超前並且為了東吳利益犧牲了自己。
當然如果不細心看完諸葛的對白以及周瑜的遺言，可能就會被人誤導說周瑜心胸狹隘嫉妒孔明。
8樓：春河
LZ去看看央視版的電視劇集《三國演義》，對原來醜話的人比如曹操、周瑜都有一些歷史的還原，而且還原得不錯。
在明代的時候，羅貫中也只能以這個角度去寫三國（政治正確），劉漢代表了正統。
隨著年齡的增長，你再去翻看原書，會發現曹操、周瑜這些人身上的閃光點的。以上。
三國演義改名叫蜀漢演義如何
給我答案 這明明是三國國家之間的鬥爭，之前還是天下紛爭群雄割據呢，而且劉備得益州都是中後期的事了，怎麼能叫蜀漢演義呢？退一萬步叫群雄爭霸都比你這個名字好 我就隨便看看 沒毛病，要不是歷史不允許，羅貫中早把劉氏割據政權寫成北伐成功，一統天下了。之前易中天罵三國演義是混蛋，我覺得不妥，本就是飯圈之流的作...
怎樣讀懂三國演義？
鹽選推薦 從藝術性的角度來說，三國演義 這本書非常了不起，首先要說的就是這本書的人物塑造。三國演義 裡的很多人物形象，可以說是深深扎根在老百姓的心裡邊了，就連農村乙個不識字的老太太，你和她說張飛 關羽，她也能說出張飛和關羽的性格特點來。羅貫中把 200 多個人物寫活了 寫得讓人信服，這可不是一般作者...
《三國演義》是否爛尾？
屈子行吟 忘記是魯迅還是胡適說的，四大名著，三國到諸葛亮死，水滸到英雄排座次，紅樓到曹雪芹亡，西遊自三打白骨精後便一難不如一難。紅樓看不下去，西遊其實後面還有很多精彩，但是三國 水滸確實如上所述，有點兒爛尾。 單眼皮的天蠍 這個問題我侄子曾經問過我，也許是剛看完 無間道3 忽然對裡面沈澄說的那句 從...