1樓：二得很飄逸
並不會，情節錯誤太多，演員演技也並不出彩，而且刪減了大量人物戲份，又杜攥了很多莫名其妙的情節，最多網劇的水平。
誰又在那吹新三國呢，叉出去！
2樓：仰望天空
如果沒有《三國演義》
新《三國》也不能讓張飛和司馬懿披頭散髮。披頭散髮是什麼？夷狄也！
也不能讓張飛關羽從開場就穿麻布衣服。古時為官者是要穿綢的！張飛，車騎將軍、司隸校尉、假節鉞，穿麻布？？？
也不能讓曹操從頭到尾說話都一股子孜然味。陳建斌演現代劇可以，古裝劇，他台詞功力實在不夠。這個問題不僅是陳建斌乙個人的。
如果沒有老三國演義，知道關羽形象會和誰對比嗎？戲曲舞台上的關老爺。那是何等的威武！
那派頭，那風度！不睜眼（不是眯眼），透露的是大將威嚴，一睜眼，殺氣凜然。新三國這關二爺……我就不多說了……
諸葛亮，三軍統帥國家棟樑，陸毅演得毫無身份，就像乙個小鮮肉，還整天哭哭啼啼。斬馬謖一場，馬謖進來就開始哭……這是偶像劇的演法拜託，大漢丞相真就你這個樣子？京劇舞台上，諸葛亮多餘的動作都不准有，要的就是謹慎持重的丞相風度。
如果總結一下，新三國實實暴露了高希希歷史知識和歷史素養的缺乏。他塑造的歷史人物，全都是現代劇中的普通人，全然缺失英雄人物應有的身份。整部劇從頭到尾，看不到歷史劇應有的莊重和嚴謹。
3樓：沙揚娜拉
如果是這樣，新三國口碑會好一點，雖然還是會被批魔改，但是沒有老三國珠玉在前，被噴的程度會減輕。
其實很簡單的道理，新三國並非一無是處，只是和老的比較顯得很沒內涵。但是如果新三國延遲十年再播，且沒有老三國，那麼和現在的電視劇集一比，簡直是神劇。
順便再說一下，如果先看新西遊，老西遊根本就看不下去。當然，這是科技的力量。如果科技拯救不了的，那麼在前在後也沒什麼關係，比如新紅樓夢。
4樓：炎舞
你覺得從三國到明清時以及到現在只有羅貫中先生寫過三國故事嗎？為什麼他的三國演義留下了，其他的都煙消雲散，是金子歷久彌新，是渣子早晚淘汰。
5樓：VIERI32
即便這樣
徐州也不是中原第一雄關
呂布也不可以對王允許諾三日後來提親九天後才來零陵太守也不可以封邢道榮為車騎將軍
曹丕也不可以當著漢獻帝的面追諡曹操為武皇帝張松對劉備分析形勢時也不可以說益州西有劉備南有孫權太多了，水平有限，不能一一枚舉。
6樓：Windkamui
如果沒有老《三國》，那麼新《三國》還是會被批，而且直接上原著。
某專家會說：「改編不是亂編，戲說不是胡說。你們這樣拍《三國》是要向全中國人民謝罪的。」
書迷會發帖：「我沒想到《三國》這部劇，會把張飛拍的那麼傻，是和隔壁李逵竄戲了嗎？」
「我的丞相怎麼像個受氣的小媳婦一樣，這劇追不下去了，我回去再看一遍《三國演義》吧。」
「劉備什麼時候說過『寧叫天下人負我，休叫我負天下人。』這句話，是和曹操組cp的台詞嗎？愛了愛了。」
「這劇的編劇連書都沒看過，就來寫劇本，這水平也太低了，我們的國劇啥時候才能崛起？」
了解三國，先讀三國演義好還是先讀三國志好？
先讀演義，把時間脈絡搞清楚，然後才可能去看傳記，知道每個人做的每件事和其他人什麼關係，具體影響大小。先看人物傳記絕對看不出整個巨集觀的形勢，也就很難理解每個人做事做決定的動機 路痴 高中語文試卷做多了，發現紀傳體還是挺有意思的。推薦直接讀三國志，可以跳頁讀，例如讀到曹操赤壁時候做什麼不妨跳頁到諸葛亮...
怎樣讀懂三國演義？
鹽選推薦 從藝術性的角度來說，三國演義 這本書非常了不起，首先要說的就是這本書的人物塑造。三國演義 裡的很多人物形象，可以說是深深扎根在老百姓的心裡邊了，就連農村乙個不識字的老太太，你和她說張飛 關羽，她也能說出張飛和關羽的性格特點來。羅貫中把 200 多個人物寫活了 寫得讓人信服，這可不是一般作者...
《三國演義》是否爛尾？
屈子行吟 忘記是魯迅還是胡適說的，四大名著，三國到諸葛亮死，水滸到英雄排座次，紅樓到曹雪芹亡，西遊自三打白骨精後便一難不如一難。紅樓看不下去，西遊其實後面還有很多精彩，但是三國 水滸確實如上所述，有點兒爛尾。 單眼皮的天蠍 這個問題我侄子曾經問過我，也許是剛看完 無間道3 忽然對裡面沈澄說的那句 從...