1樓：雷熒電刃
既不是歷史也是不演義還不怎麼是三國...
三國演義電視劇集片尾曲有一句：人間一股英雄氣，在馳騁縱橫。
三國歷史之所以讓人喜歡，在於它講的是英雄的故事。在那個戰火紛飛，狼煙四起的亂世，有這麼一群人，或為理想，或為信念，或為名利，縱橫交錯，上演一幕幕流芳千古的故事。
至於新三國，我只有倆字形容：小氣
2樓：政委604
什麼演員、劇本的話題就不說了，吐槽很多，如果電視劇集叫《三國演義》，就應該貼合原著，脫離既定印象說是創新，、新角度屬於胡扯。如果叫《三國志》就照著史書拍，要麼就別用人家名字把內容大改動。
我想說的是，我就不信跨度一百年的三國時期，拍一部電視劇集，劇裡基本都是陰天，全部藍灰冷色調有什麼可看的。老三國演義，室外戲室外拍攝，除了必須有雨有雪的，大多是晴天大太陽，顏色鮮豔。之前覺得拍的是人間，不是陰間，沒有陰間濾鏡。
3樓：呆呆豬
拋開與演義原著或史實的對比不談，感覺這部劇著力想塑造角色的個性與生活氣息，試圖給觀眾乙個新的角度去看待漢末的這段群雄並起、百花爭艷的歷史。初心不錯，而劇中很多情節和語言的呈現表達缺乏推敲，讓人容易出戲，愛不起來。如果忽略這些的話，僅從電視劇集作品來看，那麼多演技純熟的演員，相對精緻的場景和妝髮，夠看了真的。
如何評價電視劇集《三國》？
南瑾 看完感受不到三國的壯志豪情正能量，深入人心的只有勾心鬥角的謀算。而且，台詞真的很出戲啊，這是歷史劇嗎還是同人穿越喜劇，為啥三中國人物老是引據一些唐詩宋辭之類的不合時代的東西啊？特地為了這劇的編劇作了研究，他的態度我也很不喜歡。有一種自己看不下去正史反而洋洋得意的感覺，能感受到他想融入一些自己的...
電視劇集 新三國和老三國哪個更優秀一些？
破曉朝陽 新三國根本不配比，大家都懂的。老三國，如果按十分制來評價，也就四分，最高不會超過五分。你會說 那為何現在評分這麼高呢？時下無英雄，故豎子當道。老三國的硬傷很多。這裡不談它受時代拍攝侷限這些東西，就說它對故事 人物這些最核心的理解問題。諸葛亮，作為主要人物。老三國竟然連這麼重要的人都吃不透，...
看了新三國電視劇集，感覺孫權和周瑜的關係並沒有三國演義書裡寫的那麼好，史書裡是怎麼記載的？
錢隊基友尤里醬 孫權 孤非周公瑾，不帝矣。公瑾有王佐之資，今忽短命，孤何賴哉？孤念公瑾，豈有已乎？此天以君授孤也。孫權評呂蒙時 呂蒙 學問開益，籌略奇至，可以次於公瑾，但言議英髮不及之耳。孫權對陸遜 周公瑾雄烈，膽略兼人，遂破孟德，開拓荊州，邈焉難繼，君今繼之。我就沒看過孫權對第二個人說那麼肉麻的話...