1樓：錢隊基友尤里醬
孫權：孤非周公瑾，不帝矣。公瑾有王佐之資，今忽短命，孤何賴哉？孤念公瑾，豈有已乎？此天以君授孤也。
孫權評呂蒙時：（呂蒙）學問開益，籌略奇至，可以次於公瑾，但言議英髮不及之耳。
孫權對陸遜：周公瑾雄烈，膽略兼人，遂破孟德，開拓荊州，邈焉難繼，君今繼之。
我就沒看過孫權對第二個人說那麼肉麻的話。
周瑜行君臣禮，勸阻送人質，赤壁重任，我想這些沒什麼人能黑孫權吧？
周瑜陸戰趕走曹軍，占領南郡。反觀孫權攻合肥草草收場——我知道各位現實中嫉賢妒能的失敗者想做什麼，毫不猶豫地給周瑜穿小鞋捅黑刀，拉別人下水，見不得別人優秀。
但沒有，無論周瑜畫地還是接見勸降的蔣幹（正史是赤壁之後才來的），孫權問都不問。
孫權唯一一次不同意周瑜的是軟禁劉備，且不說千千萬蜀迷也不同意，狂叫著同盟同盟，孫權就算不同意周瑜的軟禁了，他也沒有同意魯肅的借地結好。公瑾想繼續佔住南郡壓制劉備？那就繼續吧。
相反，當周瑜提出西征益州，創下更大功績時，孫權這回連一點反對都沒有。
（中途插一句：我很疑惑為什麼有人要瘋狂拔高周瑜西征的失敗性，一來我孤陋寡聞，想不出歷史上有幾個能在永安方向抵禦得住荊州進攻的例子，哪怕羅憲最後都撐不住向魏國求援。二來正史上劉璋當時麾下有幾個能力出眾的將領？
張任？嚴顏？）
蝦公尺？暴死陰謀論？
好吧，我射你一箭，你有種別用現代抗生素試試，中箭很好玩是吧？
2樓：戲志裁法正
打個比方如果周瑜是CEO那他和復興董事企業人關係好並不意味和下一任大股東關係也好，這也不奇怪吧，在上你想想孫策這代和各位將軍打江山的時候因為很多是長輩所以尚且可以是肝膽相照，到了孫權大多就是禮賢下士了。孫權在政治上權術上作為不是他父兄可以與其相提並論的，政治家...自古以政治家著稱的有幾個善類，就像劉邦這麼出色的政客。
兔死狗烹，君王之志的人怎麼會輕易和別人感情好。周瑜就不說了，雅量，和他長久相處使人不飲自醉。但是這個CEO不是活的不是年代，劉備也挑釁過他兩關係說周瑜是個功高蓋主的臣下，而孫權心裡是同意這個觀點的。
他兩啊注定不能在結總角之好。
電視劇集新三國怎麼看？
雷熒電刃 既不是歷史也是不演義還不怎麼是三國.三國演義電視劇集片尾曲有一句 人間一股英雄氣，在馳騁縱橫。三國歷史之所以讓人喜歡，在於它講的是英雄的故事。在那個戰火紛飛，狼煙四起的亂世，有這麼一群人，或為理想，或為信念，或為名利，縱橫交錯，上演一幕幕流芳千古的故事。至於新三國，我只有倆字形容 小氣 政...
電視劇集 新三國和老三國哪個更優秀一些？
破曉朝陽 新三國根本不配比，大家都懂的。老三國，如果按十分制來評價，也就四分，最高不會超過五分。你會說 那為何現在評分這麼高呢？時下無英雄，故豎子當道。老三國的硬傷很多。這裡不談它受時代拍攝侷限這些東西，就說它對故事 人物這些最核心的理解問題。諸葛亮，作為主要人物。老三國竟然連這麼重要的人都吃不透，...
如何評價電視劇集《三國》？
南瑾 看完感受不到三國的壯志豪情正能量，深入人心的只有勾心鬥角的謀算。而且，台詞真的很出戲啊，這是歷史劇嗎還是同人穿越喜劇，為啥三中國人物老是引據一些唐詩宋辭之類的不合時代的東西啊？特地為了這劇的編劇作了研究，他的態度我也很不喜歡。有一種自己看不下去正史反而洋洋得意的感覺，能感受到他想融入一些自己的...