1樓：潭柘寺的松
感覺像三國、五胡十六國、五代十國這種題材的正劇（敢不敢拍另算），單一某個導演，或某個製作組，哪怕再出色，也很難駕馭。
最合理的，就是像老三國那樣，兵分幾路，分進出擊，各顯其能，彙總成神。
雖然由此而來的演員前後不
一、水平參差不齊等弊端，但總會瑕不掩瑜。
否則，只能如新三國這樣，事雜力弱，刪繁就簡，處處壓縮……
2樓：VIERI32
劉關張桃園結義是被曹操陳宮山上一泡尿衝出來的。
最可笑的是奉先說好了三天帶聘禮來娶貂蟬，結果貂蟬都絕食九天了奉先都沒來……
可以改編，但是硬傷不能這樣低階吧。
3樓：知魚之樂
對，沒有最爛的三國，還有更爛的《武神趙子龍》。一部完完全全顛覆了我男神形象的劇。
我永遠都記得拍關羽敗走麥城的時候，只給了乙個青龍偃月刀的特寫鏡頭：）
4樓：kky
說到新三國，雖然至今沒事的時候還是會上鬥魚看著下飯，但對於新版我想吐槽的地方太多（本來就沒完全按照三國演義來拍）：龐統死於落鳳坡是他自己故意的/孫權接受陸遜的建議不殺關羽結果呂蒙為了替周瑜報仇逼得關羽自殺/公孫瓚「我部悍將劉三刀」/典韋壓根就沒有出現過/太史慈甘寧凌統等幾乎不存在/黃哈哈的哈哈哈哈哈哈/許攸「呔！你們這群吃貨！
/司馬懿高平陵政變之後滅蜀滅吳僅旁白帶過等等等等
所以我覺得怎麼拍拍成啥樣都不足為奇了
5樓：公尺粥
1，留給內鬥了，關張和諸葛鬥，曹氏及和司馬氏鬥，渣權和周瑜呂蒙鬥。
2，要說妙才冤，張八百才哭暈在廁所，張遼止啼之戰，直接沒了
電視劇集新三國怎麼看？
雷熒電刃 既不是歷史也是不演義還不怎麼是三國.三國演義電視劇集片尾曲有一句 人間一股英雄氣，在馳騁縱橫。三國歷史之所以讓人喜歡，在於它講的是英雄的故事。在那個戰火紛飛，狼煙四起的亂世，有這麼一群人，或為理想，或為信念，或為名利，縱橫交錯，上演一幕幕流芳千古的故事。至於新三國，我只有倆字形容 小氣 政...
電視劇集 新三國和老三國哪個更優秀一些？
破曉朝陽 新三國根本不配比，大家都懂的。老三國，如果按十分制來評價，也就四分，最高不會超過五分。你會說 那為何現在評分這麼高呢？時下無英雄，故豎子當道。老三國的硬傷很多。這裡不談它受時代拍攝侷限這些東西，就說它對故事 人物這些最核心的理解問題。諸葛亮，作為主要人物。老三國竟然連這麼重要的人都吃不透，...
看了新三國電視劇集，感覺孫權和周瑜的關係並沒有三國演義書裡寫的那麼好，史書裡是怎麼記載的？
錢隊基友尤里醬 孫權 孤非周公瑾，不帝矣。公瑾有王佐之資，今忽短命，孤何賴哉？孤念公瑾，豈有已乎？此天以君授孤也。孫權評呂蒙時 呂蒙 學問開益，籌略奇至，可以次於公瑾，但言議英髮不及之耳。孫權對陸遜 周公瑾雄烈，膽略兼人，遂破孟德，開拓荊州，邈焉難繼，君今繼之。我就沒看過孫權對第二個人說那麼肉麻的話...