1樓：北海之泉
一般自稱老子的人都忘了自己也不過是某人的孫子，除非你是石頭縫裡蹦出的猴子。
明年，亮出軍，揚聲由斜谷道，曹真遣大眾當之。亮令雲與鄧芝往拒，而身攻祁山。雲、芝兵弱敵強，失利於箕谷，然斂眾固守，不至大敗。
第一次北伐，曹真是派兵防守斜谷道，不是自己領著主力跑到斜谷；
張郃雖然官位（右將軍）低於曹真（大將軍），但實際上都是直接聽曹叡指揮的（督諸軍），乙個負責涼州戰場、乙個負責雍州戰場。
蜀大將諸葛亮寇邊，天水、南安、安定三郡吏民叛應亮。遣大將軍曹真都督關右，並進兵。右將軍張合擊亮於街亭，大破之。
曹真和張郃都是跟著曹叡來救火的，把沒料到諸葛亮兵出祁山的鍋背到他乙個人頭上不妥吧？
而且蜀漢當時一共才多少丁口，真以為四千人是小數字？
真以亮懲於祁山，後出必從陳倉，乃使將軍郝昭、王生守陳倉，治其城。明年春，亮果圍陳倉，已有備而不能克。
十二月，諸葛亮圍陳倉，曹真遣將軍費曜等拒之。
第二次北伐，曹真提前預料到武侯可能攻擊陳倉、早早做好準備、及時派兵增援，武侯最終糧盡退兵、迂迴吃下陰平二郡，王雙追擊被斬也要怪到曹真（他又沒在一線指揮）頭上？
這次北伐曹魏方一直在防守、丟了兩郡折了王雙，曹真覺得不行、要主動出擊（比司馬懿這個老是龜縮的強太多了），分兵四路進軍（不是單走子午谷，而且有的史料記載是張郃走的子午谷），曹真親自走子午谷。
九月，大雨，伊、洛、河、漢水溢，詔真等班師。
沒等交戰，大雨連下三十多天、發山洪，曹真、張郃和司馬懿三路不得不退兵（史書記載司馬懿越過大巴山打到巴東的漢豐縣去了，個人覺得太離譜），郭淮這一路被魏延抄了後路。
除了防禦諸葛亮北伐能和武侯有來有回，曹真在其它戰場的戰績表現也很不錯，最具代表性的就是打通西域：
十一月辛未，鎮西將軍曹真命眾將及州郡兵討破叛胡治元多、盧水、封賞等，斬首五萬餘級，獲生口十萬，羊一百一十一萬口，牛八萬，河西遂平。
個人認為曹真在和武侯作戰中的表現起碼比司馬懿要強很多，司馬懿不但龜縮到不得不千里請詔來壓制將士對他的不滿、還讓敵國的將士在自己國土上種田，而且還妒賢嫉能壓制張郃、說張郃之死司馬懿有責任一點也不過分。
只能說曹真命太短，與其分散戲份寫兩個反派不如集中筆墨寫乙個大反派。
2樓：見龍在田
曹真了解一下，一伐諸葛亮說出斜谷，曹真這貨領主力就跑到斜谷，結果諸葛亮出祁山一舉平隴右三郡，是曹睿派張郃領中軍五萬迅速奔赴隴右，幸好馬謖違抗指望揮棄城上山，張郃才打下關隴咽喉街亭。張郃只是擊潰馬謖四千人，一伐諸葛亮主力壓根沒損失就退軍了。二伐諸葛亮圍陳倉，曹真派費曜王雙去救，諸葛亮砍了王雙又迂迴打下陰平二郡。
之後曹真伐蜀，前軍被諸葛亮堵在谷口，又碰到大雨直接退軍，過了幾個月病死。
按這情況寫三國演義，能有什麼看頭？
3樓：梁仲春
其實在三國演義裡，不只是曹真，司馬懿跟諸葛亮的對峙基本也是全程靠苟，說鬥智鬥勇其實有點抬舉了。諸葛亮的北伐注定不會成功，這是既定事實。那麼就把他的過程寫得盡可能絢爛華麗最後再因為種種不可控因素導致失敗，襯托出他的悲壯。
這也算是羅貫中為擁劉反曹最後的倔強吧。
如果三國裡的人物看了羅貫中的《三國演義》這本書，三國裡的人物對自己的形象會說些什麼？
這個題目真大了。一時不知從誰說起，簡單說說諸葛先生吧。武鄉侯肯定鼻子都氣歪了，怎麼把我寫的如此不堪，盡是雕蟲小技。我的治世理想呢?我的天下報復呢?雕蟲小技那些都是我手下人或者對手玩剩下的，給我按上上了。老子不稀罕。穿戴打扮我也不喜歡，不是我的風格。什麼陰陽八卦，什麼神機妙算。什麼以德服人。要法治不要...
三國演義是怎樣貶曹的？
本因坊道的 嘉靖版 三國志通俗演義 裡邊對曹操還是不怎麼貶低的雖然有但褒美之處也不少。為首閃出乙個好英雄，身長七尺，細眼長髯。膽量過人，機謀出眾，笑齊桓 晉文無匡扶之才，論趙高 王莽少縱橫之策。用兵彷彿孫 吳，胸內熟諳韜略。官拜騎都尉，沛國譙郡人也，姓曹，名操，字孟德，乃漢相曹參二十四代孫。還有關羽...
請三國人物看《三國演義》，誰會對羅貫中筆下的自己的形象最高興 生氣？
守謙 魯肅 原來我是老實人啊漢室不可復興,曹操不可卒除這句話最先明明就是我說的 魏延 這本書肯定是楊儀寫的 楊儀 喵喵喵 西斯特艾倫 最高興的大概是馬超，全面洗白，還變帥哥了。最生氣的，大概是周瑜？其實張飛可能也不太高興，史書上的張飛貌似偏儒將更多，演義裡卻變成了一副叫喳喳的樣子。 關祈月 提名一位...