1樓：謝逸之
先問是不是：
卻說袁紹在帳中，聞報正北上火光滿天，知是烏巢有失，急出帳召文武各官，商議遣兵往救。張郃曰：「某與高覽同往救之。
」郭圖曰：「不可。曹軍劫糧，曹操必然親往；操既自出，寨必空虛，可縱兵先擊曹操之寨；操聞之，必速還：
此孫臏圍魏救趙之計也。」張邰曰：「非也。
曹操多謀，外出必為內備，以防不虞。今若攻操營而不拔，瓊等見獲，吾屬皆被擒矣。」郭圖曰：
「曹操只顧劫糧，豈留兵在寨耶！」再三請劫曹營。紹乃遣張郃、高覽引軍五千，往官渡擊曹營；遣蔣奇領兵一萬，往救烏巢。
且說曹操殺散淳於瓊部率，盡奪其衣甲旗幟，偽作淳於瓊部下收軍回寨，至山僻小路，正遇蔣奇軍馬。奇軍問之，稱是烏巢敗軍奔回，奇遂不疑，驅馬徑過。張遼、許褚忽至，大喝：
「蔣奇休走！」奇措手不及，被張遼斬於馬下，盡殺蔣奇之兵。又使人當先偽報雲：
「蔣奇已自殺散烏巢兵了」。袁紹因不復遣人接應烏巢，只添兵往官渡。
卻說張郃、高覽攻打曹營，左邊夏侯惇、右邊曹仁，中路曹洪，一齊衝出：三下攻擊，袁軍大敗。比及接應軍到，曹操又從背後殺來，四下圍住掩殺。
張邰、高覽奪路走脫。袁紹收得烏巢敗殘軍馬歸寨，見淳於瓊耳鼻皆無，手足盡落。紹問：
「如何失了烏巢？」敗軍告說：「淳於瓊醉臥，因此不能抵敵。
」紹怒，立斬之。郭圖恐張邰、高覽回寨證對是非，先於袁紹前譖曰：「張邰、高覽見主公兵敗，心中必喜。
」紹曰：「何出此言？」圖曰：
「二人素有降曹之意，今遣擊寨，故意不肯用力，以致損折士卒。」紹大怒，遂遣使急召二人歸寨問罪。郭圖先使人報二人雲：
「主公將殺汝矣。」及紹使至，高覽問曰：「主公喚我等為何？
」使者曰：「不知何故。」覽遂拔劍斬來使。
邰大驚。覽曰：「袁紹聽信讒言，必為曹操所擒；吾等豈可坐而待死？
不如去投曹操。」邰曰：「吾亦有此心久矣。
」於是二人領本部兵馬，往曹操寨中投降。夏侯惇曰：「張、高二人來降，未知虛實。
」操曰：「吾以恩遇之，雖有異心，亦可變矣。」遂開營門命二人入。
二人倒戈卸甲，拜伏於地。操曰：「若使袁紹肯從二將軍之言，不至有敗。
今二將軍肯來相投，如微子去殷，韓信歸漢也。」遂封張邰為偏將軍、都亭侯，高覽為偏將軍、東萊侯。二人大喜。
時間線：
曹操劫烏巢——張郃、高覽攻曹營不勝——曹操回軍——張、高來投
至於原因，羅貫中給出的是「吾以恩遇之，雖有異心，亦可變矣。」也就是說，曹操並不在乎二人是否真是投降，因為有足夠自信將兩將爭取到己方陣營。
書裡沒有寫明的，有一些可以做下推測：文中說張、高「領本部兵馬」，而本部軍馬剛剛在營前被曹軍殺敗，想來狀態不會好到哪去。即便是詐降，當時也不能對曹軍造成威脅。
至於日後會不會反水，那就看曹操的手段了。
而且袁紹心胸狹窄，不能容人（後面田豐是個相似例子），所以張、高二人在打了敗仗之後，不敢回營的可能性是存在的，這樣的話，「真降」的可能性又增添了幾分。
但這些是否作者本意，則不可知。
當然了，這種問題的終極回答永遠是：羅貫中告訴他的……
三國演義是怎樣貶曹的？
本因坊道的 嘉靖版 三國志通俗演義 裡邊對曹操還是不怎麼貶低的雖然有但褒美之處也不少。為首閃出乙個好英雄，身長七尺，細眼長髯。膽量過人，機謀出眾，笑齊桓 晉文無匡扶之才，論趙高 王莽少縱橫之策。用兵彷彿孫 吳，胸內熟諳韜略。官拜騎都尉，沛國譙郡人也，姓曹，名操，字孟德，乃漢相曹參二十四代孫。還有關羽...
三國演義中諸葛亮北伐，魏延和張郃未曾單挑，是否是羅貫中故意安排，如果打起來誰能贏？
魏志遠 三國演義中，魏延平文聘平冷苞，被龐德戰退，未打敗過張郃，但為何多數武評把他視為只比五虎低一檔？魏志遠魏志遠的回答 知乎 https www.參考 嘉靖版三國五百位武將武力分析 這篇文章。關於魏營第一武將張郃比較漢營第一武將魏延，burrjiang認為魏延武力應當高於張郃 首先看各自的勇名，張...
《三國演義》裡，哪國實力最弱？
上帝的教會的信徒 硬體條件上看是蜀國最弱，畢竟地理位置封閉，人也不多，發展起來也滿，但卻常常看到我軍 一手爛牌反殺對面好牌 的現象，吳國的話各方面都還行，人才也有，兵也有，條件也不差，魏國的話軍事能力不咋地，但條件非常好，地廣人多，兵多將廣。總結起來總體實力的話差不多都是55開！硬拼下去對誰都不好。...