1樓：本因坊道的
嘉靖版《三國志通俗演義》裡邊對曹操還是不怎麼貶低的雖然有但褒美之處也不少。［為首閃出乙個好英雄，身長七尺，細眼長髯。膽量過人，機謀出眾，笑齊桓、晉文無匡扶之才，論趙高、王莽少縱橫之策。
用兵彷彿孫、吳，胸內熟諳韜略。官拜騎都尉，沛國譙郡人也，姓曹，名操，字孟德，乃漢相曹參二十四代孫。］
還有關羽走的時候把裴松之對曹操的讚揚原文照抄出來［曹公知羽不留而心嘉其志，去不遣追以成其義，自非有王霸之度，孰能至於此乎？斯實曹公之休美。］
2樓：戰略忽悠局
一，突出曹操「奸詐」的奸雄形象。
1.借頭穩定軍心正史並不存在。
操乃密召王垕入曰：「吾欲問汝借一物，以壓眾心，汝必勿吝。」垕曰：
「丞相欲用何物？」操曰：「欲借汝頭以示眾耳。
」垕大驚曰：「某實無罪！」操曰：
「吾亦知汝無罪，但不殺汝，軍必變矣。汝死後，汝妻子吾自養之，汝勿慮也。」垕再欲言時，操早呼刀斧手推出門外，一刀斬訖，懸頭高竿，出榜曉示曰：
「王垕故行小斛，盜竊官糧，謹按軍法。」於是眾怨始解。
該段落是三國演義中為體現曹操的奸雄本色，作者創造出的故事。實際上王垕其人並不存在。
2.改動月旦評
許劭對曹操的評語出自《後漢書·許劭傳》：
操乃伺隙脅劭，劭不得已，曰：「君清平之奸賊，亂世之英雄。」操大悅而去。
許劭對曹操的評價是亂世之英雄。但在《三國演義》中是亂世之奸雄。（這並非是羅貫中的首創，羅貫中之前就有人說是奸雄，但顯然與正史不同。）
3.殺呂伯奢一家
這件事情爭議較大。陳壽無載，有說是呂伯奢一家意圖搶劫曹操，被曹操殺死。也有說是曹操懷疑，殺死呂伯奢一家。
而寧可我負天下人，休叫天下人負我這是出自於後人的筆記了。曹操真的說出這番話的可能性不大。
二，著重刻畫曹操的狼狽
1.赤壁之後三笑引出劉備的三員大將，十分狼狽
其實曹操走華容道時並未受到劉備追殺，劉備追之不及。
2.割鬚棄袍
《三國演義》中有曹操戰馬超使被馬超殺得割鬚棄袍。割鬚棄袍的狼狽情節也是作者的藝術加工。
3.漢中之戰
漢中之戰中曹操被魏延射中人中，折掉門牙兩個。這也是為了突出曹操的狼狽而增加的情節。
怎樣讀懂三國演義？
鹽選推薦 從藝術性的角度來說，三國演義 這本書非常了不起，首先要說的就是這本書的人物塑造。三國演義 裡的很多人物形象，可以說是深深扎根在老百姓的心裡邊了，就連農村乙個不識字的老太太，你和她說張飛 關羽，她也能說出張飛和關羽的性格特點來。羅貫中把 200 多個人物寫活了 寫得讓人信服，這可不是一般作者...
為什麼三國演義中貶曹操褒劉備？
愛吃大饅頭 首先，你要知道什麼是三國！三國演義是羅貫中心中的三國，品三國那是易中天心中的三國，而你其實想看到的是自己心中的三國，可以說每個人的心中都有自己的三國！三國或者說所有的歷史，除了大方向不變，只要涉及人物，那便沒有侷限性，你想要在書本上認知乙個人的好壞，那是不可能的，因為在你的心中，你認為這...
《三國演義》是否爛尾？
屈子行吟 忘記是魯迅還是胡適說的，四大名著，三國到諸葛亮死，水滸到英雄排座次，紅樓到曹雪芹亡，西遊自三打白骨精後便一難不如一難。紅樓看不下去，西遊其實後面還有很多精彩，但是三國 水滸確實如上所述，有點兒爛尾。 單眼皮的天蠍 這個問題我侄子曾經問過我，也許是剛看完 無間道3 忽然對裡面沈澄說的那句 從...