1樓：老李
諸葛亮已經被羅老先生神化的看不出真實水平，個人認為還是郭嘉強一些。
在三國史上流傳著一句古老的話：「郭嘉不死，臥龍不出」。在臥龍之前，三國中最著名的謀士就是郭嘉，郭嘉死後，諸葛亮才出山。
這就會讓後人聯想，諸葛亮不出山的原因是不是就是因為不敵郭嘉呢？
第一，郭嘉幫助曹操制定了統一北方的計策。
第二，郭嘉幫助曹操擒殺呂布。
第三，遺計定遼東。誰能想到三國第一謀士死時只有38歲。
曹操對郭嘉非常的賞識，更是對這個年輕的謀士寄予了無限的希望。打算在平定天下之後，把兒子託付給他。但是誰知道？
天妒英才，郭嘉未滿四十歲就含恨離世。赤壁之戰時，曹操大敗，留下了一句：「若郭奉孝在此，決不會使吾有此大敗！
」恐怕這是對郭嘉最大的肯定。
2樓：Simona
我只想問一句，這個郭嘉能這麼火，是不是那個易中天的宣傳啊？郭嘉作為軍參不錯啊，僅僅軍參而已，說比法正荀攸強也就算了，非要拉諸葛孔明出來比。怎麼聽都像個做宣傳求出名的節奏？
3樓：吊絲
到快40歲了都要死了才混到乙個軍師祭酒，現在看來職位大概類似於行軍參謀，曹操真是個昏庸無能任人唯親的主，就這點看人眼光還特麼的煮酒論英雄？
三國志裡面把我郭嘉跟程昱董昭劉曄劉放蔣濟並列乙個傳，尼瑪另外幾個人是誰啊，不認識啊，臥槽，居然不給我大郭嘉單獨列傳，就算不單獨列傳，至少跟2苟甲魚要並列吧？陳壽你特麼的懂三國嗎看過三國演義嗎？
出師表誡子書算什麼？要是我郭嘉再活20年，文學上面的成就沒準就是徵蜀文討吳書之類寫得更6，讀我郭嘉文章不墮淚者，其人必不粉也！
你乙個礦打我魏國9個礦打得我們毫無還手之力又怎樣？還不是因為我奉孝君不在，要是郭嘉在，即使不能阻止你1礦打9礦，我郭嘉也能像算死孫策一樣通過精確計算，得出類似於「張合雖然會技能巧變，然好大喜功智商為負，吾觀張合，遲早必膝蓋中箭死於諸葛村夫帳下一弓箭兵之手也！」這種未卜先知的結論
你諸葛連弩木牛流馬算什麼？我想想，我郭嘉再活20年也許熱兵器都能給你造粗來！
實在是不好意思，最後乙個稍微無腦了一點，我是真郭嘉粉，暴力膜了一點
4樓：
先有鴻鈞後有天，郭神諱嘉還在前。
萬里御劍斬孫策，百步突襲害曹瞞。
祭酒一任十數年，不治行檢美名傳。
鬼才奉孝若不死，赤壁豈可有沉船？
5樓：黃粱
在《三國演義》裡還需要比麼？
你郭嘉有多少戰績：
詐死破呂，水淹下邳，十勝十敗，預言孫策。
計破袁譚，遺定遼東。
我大諸葛呢？簡直是演義裡的BUG啊，郭嘉跟諸葛比，找虐呢？
三分決策，火燒博望，火燒新野，水淹白河。
舌戰群儒，智激周瑜，草船借箭，巧借東風。
計奪南郡，智辭魯肅，錦囊結姻，三氣周瑜。
計捉張任，智取漢中，巧佈八陣，安平五路。
巧渡瀘水，識詐擒孟，計敗巨獸，火燒藤甲。
智取三郡，計收姜維，雪破羌兵，空城退敵。
劫寨破曹，鬥陣司馬，計斬王雙，智襲陳倉。
隴上妝神，伏射張郃，木牛流馬，遺斬魏延。
至於正史，郭嘉和諸葛不是乙個量級，一位是策士，一位是全才，更沒有可比性——諸葛在能力上是和曹操一型別的人物，你會拿郭嘉和曹操比較麼？
拜託郭嘉粉不要來黑郭嘉了。
【為防誤導知友，宣告：我只是說郭嘉和諸葛不是一類人，但從不否認郭嘉的能力，郭嘉在我心中永遠是三國時代的一流策士】
三國演義是否美化了諸葛亮？
定軍 沒有吧 比如一張試卷，讓一位神和乙個凡人同時考，神輕輕鬆鬆拿了滿分，而拼勁了全力的凡人只拿了95分，但是他們的結局都是考入乙個學校，但初始段位不同，乙個凡人，乙個神，從此這個凡人被稱讚為了神，覺得他太厲害了，跟神一樣，太假了吧，不敢相信，但是作為乙個凡人，他會被稱讚名副其實，這麼努力。這種美化...
三國演義中曹操司馬懿諸葛亮的差別
曹操想做劉邦。諸葛亮想匡扶漢室，服大廈於將傾之際。司馬懿 我就是想打打五禽戲，養養生，下班調戲一下小老婆。誰還能想到我還有機會做第二個曹操。 琅邪楊文理 三國演義 中諸葛亮培養的下一代是姜維，九伐中原是演義最後的華彩樂章。曹丕 曹植哥倆一對廢柴固不必說。司馬昭與姜維直接交過手，末了輸了個稀里嘩啦，和...
假如沒有三國演義，諸葛亮，曹操，關羽，劉備的名氣會有多大？
墨淵 關羽在之前就已經是歷代封賞的地步，名氣不會小多少，諸葛武侯類似，也不會小多少，曹操類似王莽，但是比王莽傳奇，劉備類似南北朝帝王，如苻堅，但政治上稍稍不如 Imi 總體來說，劉備 曹操的名氣基本與史實等同，諸葛亮和關羽的名氣被拔高 特別是關羽的。不同於其他中規中矩的歷史著作，三國演義 是一部活色...